Decizia civilă nr. 77/2013. Contestație la executare silită
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. UL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR.77/2013
Ședința publică din data de 4 februarie 2013 Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: N. K. JUDECĂTOR: F. M. JUDECĂTOR: D. D. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenții C. I. și C. F. împotriva sentinței civile nr. 21705/_, pronunțate în dosarul nr._ al Judecătoriei C. - N., privind și pe intimata S.C. V. S.A., cauza având ca obiect în prima instanță, contestație la executare.
La apelul nominal se prezintă în apărarea intereselor intimatei, d-na avocat Vasii M., cu împuternicire avocațială depusă la dosar la acest termen de judecată, f. 6, lipsind recurenții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că a fost înregistrată la dosar, în data de 29 ianuarie 2013, din partea intimatei, întâmpinare.
Reprezentanta intimatei arată că nu are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței de fond ca temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată în recurs; menționează că nu solicită cheltuieli de judecată în fond, acestea fiind menționate, din eroare, în întâmpinarea formulată.
T. ul reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr. 21705/2012 pronunțată la data de 7 noiembrie 2012 Judecătoria C. N. a admis excepția nelegalei timbrări a contestației la executare înaintată contestatorii C. I. și C. F. împotriva intimatei
S.C. V. ROMÂNIA S.A, fiind obligați contestatorii la plata către intimată a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată - onorariu avocațial.
Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut faptul că în ce privește timbrarea contestației la executare, potrivit art.2 alin.2 din Legea nr.146/1997 rep. În cazul contestației la executarea silită și al opoziției la executare, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 194 lei, indiferent de valoarea contestată. Totodată, la această taxă judiciară de timbru pentru petitul principal se datorează o taxă judiciară de timbru de 8 lei și un timbru judiciar de 0,3 lei pentru cererea de suspendare.
1
Întrucât obiectul cererii de chemare în judecată constă în contestație la executare și suspendare a executării silite, iar acțiunea civilă promovată de contestatori nu este scutită de taxă judiciară de timbru, în conformitate cu prevederile art.2 alin.2 din Legea nr.146/1997 instanța de fond a procedat la stabilirea cuantumului taxei judiciare de timbru la suma de 194 lei si timbru judiciar de 0,3 lei pentru petitul principal și o taxă judiciară de timbru de 8 lei și un timbru judiciar de 0,3 lei pentru cererea de suspendare.
La înregistrarea contestației la executare, contestatorii au depus o taxă judiciară de timbru de 194 lei și un timbru judiciar de 0,45 lei.
La termenul de judecată din data de_, instanța de fond a pus în vedere contestatorilor faptul că datorează o taxă judiciară de timbru de 8 lei și un timbru judiciar de 0,3 lei pentru cererea de suspendare, precum și o cauțiune de 32.555 lei reprezentând 10% din valoarea debitului urmărit., acordând contestatorilor un termen pentru achitarea taxei judiciare de timbru pentru cererea de suspendare.
Cu toate acestea, contestatorii nu au îndeplinit obligația impusă de către instanță, astfel că întrucât potrivit art.20 alin.1 si 3 din Legea nr.146/1997 rep. taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în temeiul art.137 C.proc.civ. raportat la textele legale mai sus amintite, instanța de fond a admis excepția insuficientei timbrări a acțiunii civile și a dispus anularea ca netimbrată a acesteia.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenții C. I. și C.
F. solicitând casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.
În motivare recurenții au arătat că soluția instanței de fond este netemeinică și nelegală, întrucât la înregistrarea contestației la executare a fost achitată taxa judiciară de timbru de 194 lei și 0,45 lei timbre judiciare și nu a fost achitată taxa judiciară de timbru de 8 lei și 0,3 lei timbre judiciare pentru cererea de suspendare formulată în cadrul contestației la executare, astfel încât instanța de fond trebuia să anuleze doar cererea de suspendare și nu cererea în întregul său.
În drept au fost invocate disp. art. 304 pct. 9, 3041,312 alin.3 și 5 C.pr.civ., și art. 2 alin.2 din Legea nr. 146/1997.
Precizându-și poziția procesuală prin întâmpinare intimata SC V. SA a solicitat respingerea recursului cu cheltuieli de judecată în fond și recurs.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a disp. art. 304, 3041și 312 C.pr.civ., tribunalul reține următoarele:
Prin recursul declarat recurenții au criticat hotărârea primei instanțe, apreciind că aceasta este nelegală, întrucât se impunea anularea doar în parte a cererii de chemare în judecată și nu în întregime cum a procedat instanța de fond.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor expune în cele ce urmează.
Astfel, în sarcina recurenților contestatori s-a stabilit obligația de a achita o diferență de taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și 0,3 lei timbre judiciare, obligația fiind adusă la cunoștința acestora în ședința publică din_, termen la care contestatoarea a fost prezentă în fața
instanței. Cu toate acestea însă, contestatorii nu și-au îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru, motiv pentru care, prima instanță, în mod corect, a admis excepția nelegalei timbrări a contestației.
2
Referitor la criticile recurenților, potrivit cărora prima instanță ar fi trebuit să anuleze doar parțial cererea de chemare în judecată, tribunalul reține că acest motiv este lipsit de temei juridic, întrucât o asemenea ipoteză a fost reglementată în art. 20 alin.4 din Legea nr. 146/1997 republicată și vizează doar situația în care a intervenit o modificare a cererii, ulterior sesizării instanței de judecată, iar taxa a fost corespunzător achitată pentru acțiunea inițial formulată. În cauză însă, taxa judiciară de timbru nu a fost achitată în cuantumul corespunzător cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost aceasta formulată la momentul învestirii instanței.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art. 312 alin.1 C.pr.civ., tribunalul va respinge ca nefondat recursul declarat de recurenții C. I. și
C. F. .
Referitor la cheltuielile de judecată solicitate de intimata SC V. R. IA SA, tribunalul le va respinge ca nefondate, întrucât intimata nu a făcut dovada suportării vreunor cheltuieli de judecată, respectiv onorariu avocațial. Depunerea la dosarul cauzei doar a copiei facturii pretinselor cheltuieli de judecată nu este de natură să facă dovada că intimata, în lipsa dovezii efective a plății, a suportat contravaloarea sumei înscrise în factură, cu titlu de onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenții C. I. și C.
F., în contradictoriu cu intimata SC VOLSKBANK R. IA SA, împotriva sentinței civile nr. 21705/7 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosarul nr._, pe care o menține în întregime.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea intimatei SC V. R. IA SA de obligare a recurenților C. I. și C. F. la plata cheltuielilor de judecată
în recurs reprezentând onorariu avocațial.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, | GREFIER, |
N. K. F. | M. D. D. | A. B. |
Red.2.ex. NK/LU/_
Judecător fond: R. E. G. Judecătoria C. N.
3
| ← Decizia civilă nr. 107/2013. Contestație la executare silită | Decizia civilă nr. 674/2013. Contestație la executare silită → |
|---|
