Decizia civilă nr. 80/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 80/R
Ședința publică din 25 Ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. S.
J. ecător M. H.
J. ecător M. P.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă SC
O. V. I. G. SA B., cu sediul procesual ales la C. I. de avocat P. D., B., sector 5, Bd. N. U., nr. 1, bl. 108A, et. 3, ap. BIR. A3, împotriva sentinței civile nr. 1053 din_, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, în contradictoriu cu intimatul-pârât M. S.
M., având ca obiect pretenții.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de_, pronunțarea în cauză s-a amânat pentru data de_, când în urma deliberării s-a pronunțat decizia de mai jos.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1053 din 10 mai 2012 pronunțată de J. ecătoria
S. Maramației în dosarul nr._ s-a admis excepția lipsei calității procesual pasive invocate de pârâta M. S. M., cu sediul în localitatea S. M., str. B. V. nr. 14, județul M. și s-a respins acțiunea formulată de reclamanta SC O. V. Insurance G. SA
, cu sediul în B., bd. A. nr.28, sector 1, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J/8364/1994, CUI 5589684 în contradictoriu cu pârâta M.S. M.,
cu sediul în localitatea S. M., str. B. V. nr. 14, județul
, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 137 din Codul de Procedură Civilă, prealabil judecării fondului acțiunii, instanța s-a pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Optica actualei reglementări a codului de procedură civilă se opune introducerii în cauză a unor persoane fizice sau juridice, din oficiu de către instanță, recunoscându-se preeminență principiului disponibilității părților.
Calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoana pârâtului și cel despre care se pretinde că este obligat în raportul juridic dedus judecății.
În conformitate cu prevederile art. 2 din Hotărârea nr. 48-2001 emisă de Consiliul Local al municipiului S. M. (fila 26), începând cu data aprobării bugetului local pe anul 2001, atribuțiile privind administrarea și întreținerea rețelei stradale, a trotuarelor, podurilor, siguranței circulației, a mobilierului urban, amenajarea și întreținerea spațiilor și a zonelor verzi, zonelor de agrement și serei de flori au fost preluate în integralitate de către Direcția de Gospodărire Comunală din Cadrul Consiliului Local al municipiului S. M. .
Din perspectiva acestor prevederi, excepția lipsei calității capacității procesual pasive capătă substanță și temeinicie.
Mai mult, în cauză nu s-a dovedit locul și cauza incidentului rutier relatat în cuprinsul acțiunii, astfel încât excepția invocată a fost admisă și în raport de conținutul adresei din_ eliberată de Biroul Rutier al Poliției localității S. M. (fila 27).
Împotriva sentinței de mai sus a declarat recurs reclamanta SC O.
V. I. G. SA solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de chemare în judecată.
În motivarea cererii de mai sus reclamanta a arătat că legiuitorul a înțeles să confere personalitate juridică doar unităților administrativ teritoriale, iar Direcția de Gospodărire Comunală își desfășoară activitatea sub autoritatea administrației publice locale.
Intimatul M. S. Maramației prin Primar, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului, T. reține următoarele:
Reclamanta solicită repararea prejudiciului cauzat de nesemnalizarea unui șanț situat pe partea carosabilă a unei străzi din M. S. M. .
Potrivit art. 8 alin 1 lit. c) din O.G. nr. 43/1997 drumurile de interes local aparțin proprietății publice a unității administrative pe teritoriul căreia se află și pot fi clasificate ca_ străzi, drumuri publice din interiorul localității, indiferent de denumire _.
Potrivit art. 21 alin 1 teza 1 din Legea nr. 215/2011, unitățile administrativ teritoriale sunt peroane juridice de drept public cu capacitate juridică deplină și patrimoniu propriu, iar unitățile administrativ teritoriale sunt titulare ale drepturilor și obligațiilor ce decurg din raporturile cu alte persoane fizice sau juridice, în condițiile legii.
Prin urmare, în speță, în mod corect reclamanta a chemat în judecată pe titularul patrimoniului administrativ indicat în raportul juridic material, adică S. M. .
În raport de toate aceste considerente, T. în temeiul art. 312 alin.1 și 5 Cod de procedură civilă, va admite recursul declarat de reclamanta, va casa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe întrucât acesta a dat o rezolvare greșită unei excepții peremptorii.
În rejudecare prima instanță îl va audia pe martorul P. D. V. și va administra orice altă probă necesară soluționării temeinice și legale a fondului cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă,
Admite recursul declarat de reclamanta SC O. V. I.
G.
SA B.
, împotriva sentinței civile nr. 1053 din_, a Judecătoriei S.
M.
, pe
care o casează, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, în sensul că: Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
SA
M.
H.
M.
P.
în concediu de odihnă semnează președintele instanței
G. ier,
H.
în concediu de odihnă semnează grefier șef secție
Red.A.S. / _
Tred. O.M.O./_ / ex.2
J. ECĂTOR LA FOND P. M.
cod operator 4204
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
C ă t r e,
JUDECĂTORIA SIGHETU MARMAȚIEI
J. . M.
Raportat la dispozițiile Deciziei civile nr. 80/R din 25 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, prin care s-a admis recursul declarat de reclamanta cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare, privind pe reclamanta SC O. V. I. G. SA B. în contradictoriu cu pârâtul M. S. M., având ca obiect pretenții.
Alăturat vă trimitem dosarul cu nr. de mai sus, cusut și legat, conținând
file și la care se află atașat și dosarul nr._ al Judecătoriei S.
.
PREȘEDINTE GREFIER
SA H.
| ← Decizia civilă nr. 254/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 115/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
