Decizia civilă nr. 9039/2013. Contestație la executare silită
| Comentarii |
|
Dosar nr._ *
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios A. ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9039/2013
Ședința publică de la 26 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
J. ecător M. D.
J. ecător M. B.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul G. G. R., împotriva deciziei civile nr. 119R/_, pronunțată în dosarul nr._ * al
T. ului Maramureș, în contradictoriu cu pârâta U. A. T. A M.
B. M. PRIN D. DE V. și SC BENR. SRL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Având în vedere că la data prezentului termen d-nul judecător R. -R. D. lipsește din instanță, pentru soluționarea cauzelor repartizate completului de judecată 4R, din a cărui compunere face parte, la acest termen de judecată, conform dispozițiilor art. 98, alin. 6 din ROIIJ, întregirea completului s-a făcut prin participarea d-nei judecător M. B., conform procesului-verbal din data de_, colaționat la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prezentul recurs nu este timbrat, iar la dosar s-a depus de către recurent, la data de_, o cerere de renunțare la judecată.
Curtea, după deliberare, având în vedere faptul că pentru acest termen nu este legal sesizată sub aspectul timbrajului, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 119R/_, pronunțată în dosarul nr._ * al
T. ului Maramureș s-a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul
G. G. R., împotriva sentinței civile nr. 4367 din_ a Judecătoriei B. M.
, jud. Maramureș, pe care a menținut-o.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamantul G.
G. R. ..
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului recurent obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 97 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în
1
a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 16), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 97 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanța de recurs că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul G. G. R., împotriva deciziei civile nr. 119R/_, pronunțată în dosarul nr._ * al
T. ului Maramureș, pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, L. U. | J. ecător, M. D. | J. ecător, M. B. |
G. , M. T. |
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./_
J. .recurs: V.Ielciu, S.O., A.C.Opriș
J. .fond: M. E. M.
2
| ← Decizia civilă nr. 407/2013. Contestație la executare silită | Decizia civilă nr. 159/2013. Contestație la executare silită → |
|---|
