Decizia civilă nr. 908/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 908/R
Ședința publică din 04 Octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE S. O.
J. ecător V. I.
J. ecător A. S.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimatul P. G., domiciliat în S. M., str. F., nr. 26, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 2551 din_, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, în contradictoriu cu intimații SC D. Moș SRL, cu sediul în O., B-dul D., nr. 79, bl. D5, ap. 32, județul Bihor și SC Disketti Com SRL, cu sediul în S. M.
, str. F., nr. 26, având ca obiect pretenții.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de_, pronunțarea în cauză s-a amânat pentru data de_, în urma deliberării s-a pronunțat decizia de mai jos.
T.
Prin sentința civilă nr. 2551 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației la data de_ s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta SC D. Moș SRL O. cu sediul în O., B-dul D. nr. 79, bl. D5, apt. 32, jud. Bihor în contradictoriu cu intimații, SC Disketti Com SRL S. M. cu sediul în S. M., str. F. nr. 26, jud. M. ,P. G. domiciliat în S. M.
, str. F. nr. 26, jud. M.
Obligă pârâții la plata sumelor stabilite prin raportul suplimentar de expertiză contabilă întocmit de ec. Liviu C. și anume ; 19882,55 lei, debit neachitat, 65087,49 lei penalități de întârziere de 0,1 % /zi de întârziere, 9888,37 lei diferență de inflație și 14084,14 lei dobânzi penalizatoare calculate prin aplicarea dobânzii de referință BNR.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că Între reclamanta SC D. M. SRL și intimata SC Disketti Com SRL în perioada decembrie 2008- aprilie 2009 au avut loc relații comerciale constând în livrarea de marfă de către reclamantă către SC Disketti Com SRL în valoare totală de 89.882,55 lei conform facturilor seria M. nr. 0001436/_ în valoare de 39702,63 lei și factura seria M. nr. 0001505/_ în valoare de 50179,92 lei pe care se menționează că plata se va efectua la 50 zile.
Ulterior pentru această sumă 89882,55 lei, SC Disketti Com SRL a eliberat un bilet la ordin care a fost avalizat în nume propriu de administratorul societății dl. P. G. . Deoarece la data scadenței biletul la ordin a fost refuzat la plată din lipsa de disponibil în cont reclamanta SC D. M. SRL a investit cu formulă executorie acest bilet la ordin rezultând dosarul execuțional nr. 183/_ la Birou executor J. ecătoresc B. Petru din S. M. .
La primul termen de judecată d-nul P. G. a recunoscut în fața instanței de judecată faptul că datorează un debit către societatea reclamantă și că este de acord să plătească debitul și penalitățile pe care le va calcula expertul numit în cauză. Conform raportului de expertiză contabilă judiciară întocmit de ec. Liviu C., datoria totală a SC Disketti Com SRL către SC D.
M. SRL O. este de 28607,13 lei din care: 8082,55 lei debit neachitat, 8301,41 lei diferență de inflație, 12223,17 lei dobânzi penalizatoare.
Conform raportului suplimentar de expertiză contabilă judiciară depus la dosarul cauzei la termenul de judecată din data de_, s-a reclaculat diferența de debit neachitat, penalitățile de întârziere de 0,1 % /zi de întârziere, calculul diferenței de inflație aferent nachitat prin aplicarea ratei inflației și calculul dobânzilor penalizatoare aferente debitului neachitat actualizat prin aplicarea dobânzii de referință a BNR . În această variantă de calcul, varianta II sumele calculate sunt de: 19882,55 lei, debit neachitat, 65087,49 lei penalități de întârziere de 0,1 % /zi de întârziere, 9888,37 lei diferență de inflație și 14084,14 lei dobânzi penalizatoare calculate prin aplicarea dobânzii de referință BNR. S-a ajuns la această variantă de calcul întrucât în situația inițială au fost cuprinse și plăți care s-au făcut în contul datoriei către altă societate comercială și nu către SC D. M. SRL.
Față de probele administrate în cauză instanța urmează a admite acțiunea reclamantei ca întemeiată, dispunând obligarea pârâților la plata sumelor stabilite prin raportul suplimentar de expertiză contabilă întocmit de ec. Liviu C. și anume ; 19882,55 lei, debit neachitat, 65087,49 lei penalități de întârziere de 0,1 % /zi de întârziere, 9888,37 lei diferență de inflație și 14084,14 lei dobânzi penalizatoare calculate prin aplicarea dobânzii de referință BNR.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal, a declarat recurs pârâtul P.
G., solicitând în principal casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare și, în subsidiar, rejudecarea cauzei în fond și respingerea cererii formulate de reclamanta SC D. M. SRL.
Recurentul a arătat că la fond cadrul procesual nu a fost corect stabilit întrucât societatea Disketti Com SRL al cărui administrator statuar este, nu a fost citată prin lichidatorul judiciar desemnat, societatea aflându-se în procedura insolvenței încă din data de_ în dosar nr._ .
S-a mai susținut că în parte debitul avut față de reclamantă a fost achitat de către terți, din dispoziția reclamantei.
Totodată s-a arătat că raportul de expertiză suplimentar are la bază mecanisme contabile aplicate cu nesocotirea dispozițiilor legale incidente.
Recurentul a formulat o cerere de ajutor public judiciar, cerere respinsă prin încheierea de ședință din_ .
Împotriva acestei încheieri a fost formulată cerere de reexaminare, respinsă la rândul ei prin încheierea de ședință din_ .
La termenul de judecată din_, recurentul a înțeles să timbreze recursul cu taxa de timbru de 1655 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Intimata SC D. M. SRL O. a solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală,
S-a arătat totodată că și față de ea s-a declanșat procedura de executare silită imobiliară datorită debitului restant nerecuperat de la pârâții din prezenta acțiune.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate, a înscrisurilor de la dosar, tribunalul reține următoarele:
SC D. M. SRL a desfășurat relații comerciale cu SC DISKETTI COM SRL având de încasat de la aceasta suma de 89.882,55 lei.
Pentru această sumă a fost eliberat SC D. M. SRL un bilet la ordin avalizat de către recurentul-pârât P. G. . La scadență, biletul la ordin a fost refuzat la plată, fiind investit cu formulă executorie.
Intimata-recurentă a pornit executarea silită în dosar execuțional nr. 183/_ al BEJ B. Petru și s-a înscris în CR nr. 14618 și CR 7165 S. M.
, somația de plată în baza încheierii nr. 9470 din_ a O.C.P.I. M. .
Societatea DISKETTI COM SRL se afla însă anterior pronunțării prezentei sentințe, în procedura de insolvență sub dosar nr._ procedură despre care instanța de fond nu a fost informată de către parte.
Verificând programul informatic ECRIS al instanței s-a constatat că prin sentința civilă nr. 4629 din_ judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii și radierea SC DISKETTI COM SRL din Registrul Comerțului.
Prin aceeași sentință s-a dispus și cesionarea în favoarea creditorilor înscriși în tabelul definitiv al creanțelor împotriva debitoarei SC DISKETTI COM SRL a dreptului de executare silită a sentinței civile nr. 584/_ pronunțată în dosar nr._ prin care pârâtul P. G. a fost obligat la a suporta cu averea proprie pasivul societății al cărui administrator statuar a fost.
Prin urmare intimata-creditoare SC D. M. SRL are ca singura posibilitate de recuperare a creanței executarea silită față de același P. G., avalist al biletului la ordin emis la_ scadent la_, față de care deținea deja un titlu executoriu.
Din perspectiva considerentelor expuse anterior, tribunalul reține că în cauză nu sunt motive care să justifice casarea hotărârii atacate, astfel că criticile aduse hotărârii vor fi înlăturate iar recursul va fi privit ca nefondat și respins ca atare, potrivit art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, conform dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul P. G., domiciliat în
M., str. F., nr. 26, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 2551 din_, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, jud. M. .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
S.
O.
V.
I.
S.
A.
G. ier,
H.
Red. O.S. / Tred. A.H.
_ / ex.2
J. ECĂTOR LA FOND V. C.
| ← Decizia civilă nr. 240/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Încheierea civilă nr. 471/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
