Încheierea civilă nr. 17/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 17/2013
Ș
edinț
a publică din data de 18 martie 2013 Completul este constituit din: PREȘ
EDINTE: M. C. B.
JUDECĂTOR: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de către apelanta S.C. K.
S.R.L. în contradictoriu cu intimatul C. E. "I. P. "; împotriva încheierii civile nr. 20402/_, pronunțate de către Judecătoria C. - N., având ca obiect, în primă instanță, pretenții (lămurirea dispozitiviului sentinței civile nr. 14276/2012, pronunțate în dosarul nr._ ).
La apelul nominal se prezintă în apărarea intereselor apelantei, d-na avocat Dairatani M. Sanda, fără împuternicire avocațială și reprezentantul intimatului, d-l avocat Floare Marius Ioan, cu împuternicire avocațială existentă la dosar, f. 8.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta apelantei arată că nu este în măsură să depună împuternicire avocațială întrucât, administratorul societății apelante este plecat în Siria.
Nemafiind cereri prealabile de formulat, instanța pune în discuția părților excepția de conexitate a prezentului dosar la dosarul nr._ .
Reprezentanta apelantei solicită respingerea excepției, dat fiind faptul că nu au fost depuse motive de apel în prezenta cauză.
Reprezentantul intimatului solicită admiterea excepției, apreciind că este vorba despre un apel declarat împotriva unei hotărâri inițiale și unul pentru lămurirea dispozitivului hotărârii inițiale, care este parte integrantă din aceasta.
TRIBUNALUL,
Deliberând, urmează a admite excepția de conexitate a prezentului dosar la dosarul nr._, apreciind că este singurul mijloc procedural prin care se poate efectua reunirea celor două cauze, cauza ce face obiectul dosarului nr._ referindu-se la un apel exercitat împotriva sentinței civile nr. 14276/2012, pronunțate pronunțate în dosarul menționat, iar cauza ce face obiectul dosarului ulterior înregistrat sub nr._ referindu-se la un apel exercitat împotriva încheierii de lămurire a dispozitivului sentinței inițial apelate; mai mult, în opinia instanței, aspectul invocat de către reprezentanta apelantei nu poate conduce la o concluzie în sens contrar întrucât, deși nemotivat, apelul este exercitat împotriva încheierii civile prin care s-a dispus lămurirea dispozitivului iar instanța de apel ar urma să se pronunțe, nefiind
invocate motive noi, în baza motivelor și a probelor administrate în fața primei instanțe,
Sens în care,
DISPUNE:
Admite excepția de conexitate.
Conexează prezentul dosar la dosarul nr._ . Pronunțată în ședința publică din data de 18 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | GREFIER, | ||||
M. | C. B. | D. | H. | N. | N. |
| ← Decizia civilă nr. 47/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Sentința civilă nr. 2414/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
