Decizia civilă nr. 999/2013. Contestație la executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ *
DECIZIA CIVILĂ Nr. 999/R
Ședința publică din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE O. A. C.
J. ecător I. V.
J. ecător O. S.
G. ier C. C.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul-contestator T.
D. domiciliat în B., str. I. nr.95, jud. M. împotriva sentinței civile nr. 625 din_ pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în contradictoriu cu intimata VFS INT. R. IFN SA cu sediul în B., str. M. I. R. nr.8, Unirii Heights, et.2, sector 3, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că prezentul dosar a fost suspendat la data de_, astfel că de la ultimul act de procedură a trecut mai mult de un an.
Prin înscrisul depus la dosar în data de_ intimata VFS INT. R. IFN SA a invocat excepția perimării cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
T.
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele,
În baza referatului întocmit de grefierul-arhivar s-a repus pe rol dosarul cu numărul de mai sus, în vederea perimării cererii de recurs declarat de recurentul-contestator T. D. împotriva sentinței civile nr. 625 din 0_ pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în contradictoriu cu intimata VFS INT.
R. IFN SA, având ca obiect contestație la executare.
Prin încheierea pronunțată la data de_ cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 coroborat cu art.242 alin.2 Cod procedură civilă, stând în nelucrare o perioadă mai lungă de timp.
Având în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților o perioadă mai lungă de 1 an și că în speță, niciuna dintre părți nu a făcut vreun act în vederea continuării judecării cauzei, urmează a se constata perimat de drept acest recurs, în sensul art. 252 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 248 și 252 Cod procedură civilă, Admite excepția de perimare.
Constată perimat recursul declarat de recurentul-contestator T. D. domiciliat în B., str. I. nr.95, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 625 din_ pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în contradictoriu cu intimata VFS INT. R. IFN SA cu sediul în B., str. M. I. R. nr.8, Unirii Heights, et.2, sector 3.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi,_ .
Președinte, | J. ecător, | J. ecător, | ||
O. A. C. | I. V. | O. | S. |
G. ier,
C. C.
Red.O.A./T. Red. C-C.
_ / ex. 2
J. ECĂTOR LA FOND I. U.
DOSAR NR._ *
DECIDE:
În baza art. 248 și 252 Cod procedură civilă, Admite excepția de perimare.
Constată perimat recursul declarat de recurentul-contestator T. D. domiciliat în B., str. I. nr.95, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 625 din_ pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în contradictoriu cu intimata VFS INT. R. IFN SA cu sediul în B., str. M. I. R. nr.8, Unirii Heights, et.2, sector 3.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
| ← Decizia civilă nr. 276/2013. Contestație la executare silită | Decizia civilă nr. 377/2013. Contestație la executare silită → |
|---|
