Încheierea civilă nr. 102/2013. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 102/2013
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: F. -IANCU M.
GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind soluționarea cererii de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 6407/23 martie 2012, pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosarul nr._, până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul recursului ce face obiectul dosarului Tribunalului Specializat C. nr._, formulată de recurenta SC R. B. SA în contradictoriu cu intimații M. I. și M. Ș. .
Soluționarea cererii are loc fără citarea părților, conform art. 300 alin. 3 raportat la art. 403 alin. 4 C.proc.civ.
Condițiile procedurale pentru soluționarea cererii sunt legal îndeplinite, cererea fiind soluționată de președintele instanței, conform art. 403 alin. 4 C.proc.civ.
Instanța constată că recurentei SC R. B. SA i s-a adus la cunoștință la data de 10 ianuarie 2013 obligația de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru de 10 lei și de timbre judiciare în valoare de 0,3 lei, însă nu și-a îndeplinit această obligație. Având în vedere dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanța ridică din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL :
Deliberând asupra cererii de suspendare de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. la 21 decembrie 2012 sub nr._ (data expedierii poștale recomandate 18 decembrie 2012), recurenta SC R. B. SA a solicitat, în contradictoriu cu intimații M. I. și M. Ș., suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 6407/23 martie 2012, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._, până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul recursului ce face obiectul dosarului Tribunalului Specializat C. nr._ .
În motivarea cererii, a arătat, în esență, că prin sentința civilă nr. 6407/23 martie 2012, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea reclamanților M. I. și M. Ș. împotriva sa, dispunându-se obligarea sa la plata unei sume de bani în favoarea reclamanților, reprezentând comision de administrare. A mai arătat că a declarat recurs împotriva acestei sentințe, recurs înregistrat pe rolul Tribunalului C. sub nr._, cu termen de judecată la data de 18 decembrie 2012.
A mai arătat că la data de 12 decembrie 2012 a primit o somație din partea reclamanților creditori M. I. și M. Ș., comunicată de SCEP
"Boloș și Partenerii";, prin care i s-a pus în vedere să achite suma de 2590,75 euro, reprezentând comision de administrare, la care se adăugau dobânda legală și cheltuielile de executare.
1
A apreciat îndeplinite condițiile impuse de art. 581 C.proc.civ., întrucât îi poate fi creat un grav prejudiciu prin blocarea conturilor sale deschise la BNR. Cu privire la caracterul vremelnic, a arătat că doctrina și practica judiciară au apreciat că, pe calea ordonanței președințiale, se pot solicita măsuri vremelnice în cazurile în care se tinde la încetarea unor acte abuzive. Or, a apreciat că procedura executării silite demarate în temeiul unei hotărâri judecătorești atacate cu recurs este abuzivă. A mai arătat că măsura solicitată nu prejudiciază fondul, întrucât are caracter vremelnic.
A solicitat judecarea cererii și în absența reprezentantului său.
În drept, a invocat art. 581 și urm. coroborat cu art. 300 alin. 2, respectiv art. 242 C.proc.civ.
Prin încheierea civilă nr. 239/CC/28 decembrie 2012, Tribunalul Cluj a admis excepția propriei necompetențe materiale și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Specializat C. .
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat C. la 9 ianuarie 2013.
Prin rezoluția din 10 ianuarie 2013, președintele instanței a dispus notificarea recurentei SC R. B. SA, prin fax, de urgență, la nr. 021232
1688, indicat în cuprinsul cererii sale în legătură cu obligațiile sale de a depune la dosar, în original, dovada achitării unei taxe judiciare de timbru de
10 lei și de timbre judiciare în valoare de 0,30 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca nelegal timbrată, respectiv de a depune la dosar, în original, dovada consemnării la dispoziția Tribunalului Specializat C. a unei cauțiuni calculate în conformitate cu prevederile art. 403 alin. 4 C.proc.civ., stabilind data de 14 ianuarie 2013, ora 11:00, drept termen pentru îndeplinirea acestor obligații și termen pentru soluționarea cererii.
Astfel cum s-a reținut și în practicaua prezentei încheieri, recurentei SC
R. B. SA i s-a adus la cunoștință la data de 10 ianuarie 2013 (f.4) obligația de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru de 10 lei și de timbre judiciare în valoare de 0,3 lei, însă recurenta nu și-a îndeplinit această obligație.
Verificând, în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 2 și alin. 3 din Legea nr. 146/1997, incidența excepției nelegalei timbrări a cererii, instanța reține că dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată … Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Având în vedere faptul că instanța a adus recurentei la cunoștință cuantumul taxei datorate, dar recurenta nu și-a îndeplinit obligația fiscală mai sus arătată în termenul acordat de instanță, excepția nelegalei timbrări a cererii va fi admisă, iar cererea va fi anulată, ca nelegal timbrată, conform dispozitivului prezentei încheieri.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE :
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii, ridicată din oficiu, și, în consecință:
2
Anulează, ca nelegal timbrată, cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 6407/23 martie 2012, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._, până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul recursului ce face obiectul dosarului Tribunalului Specializat C. nr._, formulată de recurenta SC R.
B. SA în contradictoriu cu intimații M. I. și M. Ș. . Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunțată în ședință publică, azi, 14 ianuarie 2012.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
F. -IANCU M. | A. | Z. |
Thred./FIM/2 ex./14.01.13
3
| ← Decizia civilă nr. 1702/2013. Ordonanță președințială | Decizia civilă nr. 40/2013. Ordonanță președințială → |
|---|
