Încheierea civilă nr. 1360/2013. Rezoluțiune contract
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.1360/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 9 mai 2013 Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. K. GREFIER: C. P.
Pe rol verificarea și regularizarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta SC S. F. S. în contradictoriu cu pârâții R. A. A DP C. N. și M. C. N., având ca obiect rezoluțiune act.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, soluționarea cauzei efectuându-se în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosarul cauzei nu s-au depus precizările solicitate.
T R I B U N A L U L,
Cu ocazia verificării cererii formulate, în temeiul art. 200 Noul Cod de procedură civilă, instanța a solicitat reclamantei SC S. F. S. depună în 3 exemplare înscrisurile doveditoare în copii certificate pentru conformitate cu originalul conform art.150 alin.2 N.C.P.C. și să precizeze cererea de chemare în judecată, cu privire la: codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare la oficiul comerțului în ceea ce o privește pe reclamată și contul bancar al reclamantei și al pârâtelor, în măsura în care acesta este cunoscut, valoarea fiecărui capăt de cerere, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorii, arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cel de-al doilea capăt de cerere, arătarea tuturor dovezilor pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere, precum și depunerea interogatoriului pentru pârâte, conform art.194 lit.e N.C.P.C. și să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum corespunzător valorii indicate a celor 2 capete de cerere, în condițiile prev. de art. 2 alin.1 și 11din Legea nr.146/1997 republicată.
Solicitarea a fost comunicată reclamantei la data de 22 aprilie 2013, potrivit dovezii de înmânare (f.26), dată de la care a început să curgă termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 200 alin. 1 - 3 Cod procedură civilă, dacă cererea de chemare în judecată nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 194-197 Cod procedură civilă, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile cu mențiunea de a face modificările sau completările dispuse în termenul fixat, neîndeplinirea acestor obligații ducând la anularea cererii.
Potrivit art. 194 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată va cuprinde: a) … codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. … b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat,
1
numele, prenumele acestuia și sediul profesional. … Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii; ... c) obiectul cererii și valoarea lui după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la această valoare … d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, e) arătarea motivelor pe acre se sprijină fiecare capăt de
cerere… Când reclamantul dorește să-și dovedească cererea sau vreunul din capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată… .
De asemenea, potrivit art.197 Cod procedură civilă, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii, respectiv în condițiile reglementate de dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 republicată.
Cu toate acestea însă, reclamanta nu s-a conformat în totalitate dispozițiilor instanței. Astfel, reclamanta nu a depus la dosar înscrisurile doveditoare în copiii conforme cu originalul, deși obligația îi revenea potrivit art.150 alin.1 și 2 Noul Cod de procedură civilă. În plus, reclamanta nu a indicat valoarea celor două capete de cerere deși obligația rezultă din dispozițiile legale mai sus citate. În acest context, instanța subliniază faptul că susținerea reclamantei potrivit cărei primul capăt de cererea este o acțiune în constatare și se timbrează cu o taxă fixă, este lipsită de temei legal, fiind contrară dispozițiilor art.2 alin.11din Legea nr.,146/1997 republicată, potrivit cărora dispozițiile alin. (1) se aplică în mod corespunzător și cererilor în constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui act juridic patrimonial, precum și cererilor privind constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial; cererea privind repunerea părților în situația anterioară este scutită de taxă de timbru dacă este accesorie cererii în constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea actului juridic patrimonial. Or, împrejurarea că reclamanta se prevalează de un pact comisoriu de gradul IV, nu este de natură să înlăture obligația de a timbra cererea la valoarea actului juridic a cărui rezoluțiune o solicită, întrucât legiuitorul nu a înțeles să facă nicio distincție referitor la această obligație, după tipul rezoluțiunii, respectiv rezoluțiune drept în temeiul unui pact comisoriu sau rezoluțiune judiciară.
Nu în ultimul rând, precizarea valorii fiecărui capăt de cererea se impune nu numai din perspectiva timbrajului, ci și din cea a verificării competenței instanței.
În același sens, reclamanta nu a indicat nici valoarea celui de-al doilea capăt de cerere care, contrar opiniei reclamantei, nu se timbrează la valoare, fiind incidente dispozițiile art. 2 alin.11teza finală, însă precizarea valorii acestuia este necesară pentru verificarea modului de învestire al instanței din punct de vedere a normelor de competență materială. Din mențiunile cuprinse în înscrisul depus la data de 30 aprilie 2013 referitoare la valoarea celui de-al doilea capăt de cerere, rezultă, raportat la suma achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru pe care partea a înțeles să o achite pentru acest capăt de cerere, că valoarea pe care a avut-o în vedere este inferioară celei care ar rezulta din calcularea sumelor indicate de către reclamantă. Astfel, valoarea contractului de asociere aferentă unui an se ridică la suma de 3.448 lei, iar perioada indicată este cuprinsă între anii 2013-2028, ceea ce înseamnă 16 ani, rezultând o sumă totală de 55.168 lei.
2
Având în vedere faptul că reclamanta SC S. F. S. nu și-a îndeplinit obligația de a proceda la efectuarea în termen a modificărilor dispuse prin rezoluția premergătoare ce i-a fost comunicată și nici cea de a dovedi achitarea taxei judiciare de timbru în condițiile reglementate de art.2 alin.1 și alin.11din Legea nr.146/1997 republicată, instanța va anula cererea formulată de reclamanta SC S. F. S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Anulează cererea formulată de reclamanta SC S. F. S., cu sediul în C. N., b-dul 1 D. 1918, FN, jud. C., CUI RO2867484, J_, cont
bancar_ ECJ0801RON0572844-CEC, deschis la CEC Bank - Sucursala C.
N., în contradictoriu cu pârâții R. A. A DP C. N. și M.
C. N. .
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică din 9 mai 2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
N. K. C. P.
Thred. N.K. 3 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 60/2013. Rezoluțiune contract | Sentința civilă nr. 2076/2013. Rezoluțiune contract → |
|---|
