Încheierea civilă nr. 1961/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1961/2013
Ședința Camerei de consiliu din 5 iulie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind regularizarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta SC MP C. SS prin lichidator judiciar A. C. S. în contradictoriu cu pârâta SC E. S. .
La apelul nominal, nu se prezintă nimeni.
Prezentul termen de judecată s-a stabilit în condițiile prevăzute de art. 200, alin. 3 din Noul cod de procedură civilă, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care tribunalul, în baza dispozițiile art. 532 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă raportat la dispozițiile art. 200, alin. 3 din Noul cod de procedură civilă, apreciind că etapa de regularizare a cererii de chemare în judecată are un caracter necontencios, iar citarea reclamantei în ședința Camerei de consiliu de azi stabilită potrivit art. 200, alin. 3 din Noul cod de procedură civilă nu este necesară dat fiind faptul că aceasta a fost încunoștiințată cu privire la obligațiile stabilite în sarcina sa, de termenul fixat pentru îndeplinirea acestor obligații și de consecințele neîndeplinirii lor, constată că reclamanta nu a adus la îndeplinire măsurile stabilite în sarcina sa și comunicate acesteia prin adresă la data de 19 iunie 2013 în termenul de 10 zile stabilit în acest sens, motiv pentru care reține cauza în pronunțare asupra incidenței prevederilor art. 200, alin. 3 din Noul cod de procedură civilă.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea, înregistrată pe rolul acestui tribunal la_, reclamanta S.C. MP C.
SSR.L. prin lichidator judiciar A. C. S. a chemat in judecată pe pârâta S.C. E. S.R.L., solicitând tribunalului ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumelor de 1.035.283,69 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate nr. 1001/2011, nr. 1002/2011, nr. 1003/2011, nr. 1004/2011, nr. 1005/2011, nr. 1006/2011, nr. 2001/2012, nr. 2002/2012, nr. 2003/2012, nr. 2004/2012, nr. 2005/2012 și nr. 2006/2012.
Pârâta S.C. E. S.R.L. nu a depus întâmpinare la dosar, nefiindu-i comunicată acțiunea, față de art. 201 alin. 1 raportat la art. 200 alin. 1 și 2 N.c.p.c.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Conform prevederilor art. 200 alin. 1 și 2 N.c.p.c., "completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197";, iar "când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii";, exceptându-se "de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. 3";.
Prin rezoluția din_, tribunalul a dispus, în baza art. 200 N.c.p.c. raportat la art. 194 lit. a și e N.c.p.c. și la art. 150 alin. 1 și 2 N.c.p.c., se va înștiința reclamanta prin adresă să depună, în termen de cel mult 10 zile de la primirea înștiințării, în două exemplare, copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe toate înscrisurile anexate cererii, precum și facturile la care face referire în cerere sau precizare a împrejurării dacă a indicat în mod greșit numărul de identificare a acestora, având în vedere că acesta este diferit de cel menționat pe facturile depuse în probațiune, și să precizeze, în două exemplare, numărul de înmatriculare în Registrul Comerțului al pârâtei și codul unic de înregistrare al acesteia, sub sancțiunea anulării cererii, potrivit art. 200 al. 3 N.c.p.c. (fila 1).
Potrivit dispozițiilor art. 200 alin. 3 N.c.p.c., "dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. 2, prin încheiere dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii";.
Tribunalul constată că deși reclamantei i-au fost comunicate în scris lipsurile cererii potrivit art. 200 alin. 2 N.c.p.c., la_ (filele 28 și 29), aceasta nu a făcut toate completările dispuse, respectiv nu a depus la dosar copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe toate înscrisurile anexate cererii, în două exemplare, și nici facturile la care face referire în cerere sau precizare a împrejurării dacă a indicat în mod greșit numărul de identificare a acestora, având în vedere că acesta este diferit de cel menționat pe facturile depuse în probațiune, și nici nu a precizat, în două exemplare, numărul de înmatriculare în Registrul Comerțului al pârâtei și codul unic de înregistrare al acesteia.
Cuprinsul cererii de chemare în judecată este reglementat de art. 194 lit. a - f N.c.p.c., la litera f din acest articol de lege prevăzându-se în mod expres că cererea de chemare în judecată trebuie să cuprinsă arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere, iar atunci "când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica în mod corespunzător dispozițiile art. 150";. Or, potrivit art. 150 alin. 1 și 5 N.c.p.c., "la fiecare exemplar al cererii se vor alătura copii de pe înscrisurile de care partea înțelege a se folosi în proces";, iar "dispozițiile art. 149 se aplică în mod corespunzător";.
Pentru considerentele arătate, constatând că reclamanta nu a completat cererea, în condițiile art. 200 alin. 2 N.c.p.c., conform solicitării comunicate acesteia, în baza art. 200 alin. 3 N.c.p.c., tribunalul va anula cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. MP C. SSR.L. prin lichidator judiciar A. C. S., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. MP C.
SSR.L. prin lichidator judiciar A. C. S., cu sediul în mun. C. -N., str. V. V. nr. 2, et. 4, ca. 67, jud. C., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. S.R.L., cu sediul în com.
F., str. Muzeul A. nr. 18, jud. C. .
Cu drept de reexaminare pentru reclamantă în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR GREFIER
V. LAURA OROS A. Z.
Red./Dact./O.V.L./4ex./_
| ← Decizia civilă nr. 129/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Sentința civilă nr. 3322/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
