Încheierea civilă nr. 2425/2013. Acțiune în constatare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.2425/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 26 septembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: N. K. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind verificarea și regularizarea cererii formulate de reclamantele
D. L. -A. și M. A. -M. în contradictoriu cu pârâta SC I. S. . La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, soluționarea cauzei efectuându-se în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că în data de 20 septembrie 2013 reclamantele au înaintat la dosar o serie de înscrisuri, raportat la obligația de a depune documentele și înscrisurile doveditoare, precum și copii ale cărților de identitate ale reclamantelor; de asemenea, s-a indicat valoarea autoturismului ca fiind în sumă de 1.500 euro, respectiv 6750 ron.
Instanța constată că reclamantele nu au depus la dosarul cauzei toate precizările solicitate.
T R I B U N A L U L,
Deliberând, reține că, prin cererea formulată la data de 19 august 2013 reclamantele D. L. A. și M. A. M. au solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâta SC I. S. prin hotărârea ce se va pronunțată să se dispună transferarea activului autoturism marca FIAT, tip 223/AXH1A/DOBLO, nr. de omologare AF1A121C11U26E4/2007, nr. de identificare ZFA22300005548098, de culoare neagră, din proprietatea pârâtei în proprietatea reclamantelor începând cu data de_ în cote de 67% pentru M. L. A. și 33% D. LIL. .
În motivare reclamantele au arătat că la data de_ în baza disp. art. 237 din Legea nr. 31/1990 pârâta a fost radiată din evidențele registrului Comerțului în baza sentinței civile nr. 5584/2001 pronunțată la data de 25 octombrie 2011 de către Tribunalul Specializat C. .
Reclamantele au mai arătat că în urma dizolvării societății din_ în calitatea lor de asociați au hotărât transferarea bunurilor rămase după plata creditorilor în proprietatea reclamantelor în cote de 67% pentru M. L.
A. și 33% D. LIL., reprezentând autoturismul marca FIAT, tip 223/AXH1A/DOBLO, nr. de omologare AF1A121C11U26E4/2007, nr. de identificare ZFA22300005548098, de culoare neagră.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cu ocazia verificării cererii formulate, în temeiul art. 200 Noul Cod de procedură civilă, instanța a solicitat reclamantelor D. L. A. și M. A.
să depună în completare un exemplar suplimentar al cererii de chemare în judecată, înscrisurile doveditoare în 2 exemplare în copii certificate pentru conformitate cu originalul conform art.150 alin.2 N.C.P.C., să facă dovada calității de reprezentant a d-nei avocat Mateș Delia Diana pentru asumarea cererii de chemare în judecată, să precizeze codul numeric personal al
1
reclamantelor și contul bancar al pârâtei, în măsura în care acesta este cunoscut, precum și să precizeze valoarea obiectului cererii de chemare în judecată și să achite taxa judiciară de timbru corespunzătoare acestei valori,
în condițiile prev. de art. 3 din OUG nr. 80/2013.
Solicitarea a fost comunicată reclamantelor la sediul procesual ales la data de 10 septembrie 2013, potrivit procesului verbal de înmânare (f.16), dată de la care a început să curgă termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 200 alin. 1 - 3 Cod procedură civilă, dacă cererea de chemare în judecată nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 194-197 Cod procedură civilă, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile cu mențiunea de a face modificările sau completările dispuse în termenul fixat, neîndeplinirea acestor obligații ducând la anularea cererii.
Potrivit art. 194 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată va cuprinde: a) … codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. … b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. … Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii; ... c) obiectul cererii și valoarea lui după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la această valoare … d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se
întemeiază cererea, e) arătarea motivelor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere… Când reclamantul dorește să-și dovedească cererea sau vreunul din capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată… .
De asemenea, potrivit art.197 Cod procedură civilă, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii, respectiv în condițiile reglementate de dispozițiile art.33 alin.2 din OUG nr. 80/2013.
Cu toate acestea însă, reclamantele nu s-au conformat în totalitate dispozițiilor instanței. Astfel, reclamantele nu au depus la dosar dovada calității de reprezentant a d-nei avocat Mateș Delia Diana pentru asumarea cererii de chemare în judecată, împuternicirea dată acesteia fiind doar pentru exercitarea dreptului de asistare, reprezentare, depunere și susținere, astfel cum rezultă din actul aflat la fila 18, nu și însă pentru asumarea actului de dispoziție, respectiv pentru semnarea cererii de chemare în judecată în numele celor două reclamante, contrar dispozițiilor art. 2016 alin.2 NCC, potrivit cărora pentru a intenta acțiuni în justiție, mandatarul trebuie să fie împuternicit în mod expres.
În plus, reclamantelor li s-a pus în vedere să indice valoarea obiectului cererii și să achite taxa judiciară corespunzătoare acestei valori, în condițiile art. 3 din OUG nr. 80/2013. Cu toate că reclamantele au indicat valoarea, nu au achitat taxa judiciară corespunzătoare, deși instanța a indicat dispozițiile legale în temeiul cărora aceasta trebuie achitată, astfel încât,
2
neîndeplinirea acestor obligații conduce la incidența în cauză a disp. art. 200 alin.3 NCPC.
Având în vedere faptul că reclamantele nu și-au îndeplinit toate obligațiile dispuse prin rezoluția premergătoare ce le-a fost comunicată, în temeiul art. 200 alin.3 NCPC, instanța va anula cererea formulată de reclamantele D. L. A. și M. A. M. ,.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Anulează cererea formulată de reclamantele D. L. A., domiciliată în C. N., str. Parâng, nr.25, ap.3, jud. C. și M. A. M., domiciliată în Ocna Mureș, str. Războieni Cetate, nr.219, bl. CFR, ap. 5, jud. Alba, ambele cu domiciliul procesual ales în C. N., str. Pavel Roșca nr. 4, ap. 10, jud. C., în contradictoriu cu pârâta SC I. S. .
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică din 26 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
K. C. P.
Red.3 ex. NK/LU/_
3
| ← Decizia civilă nr. 23/2013. Acțiune în constatare | Decizia civilă nr. 74/2013. Acțiune în constatare → |
|---|
