Încheierea civilă nr. 2885/2013. Reziliere contract
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 2885/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de_ Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind verificarea și regularizarea cererii de chemare în judecată formulate de către reclamanta SC A. S. în contradictoriu cu pârâta S.C. P. S.R.L., în conformitate cu prevederile art. 200 N.C.p.c.
La ambele apeluri nominale, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, procedura de verificare și regularizare se efectuează în Camera de Consiliu, fără citarea părților, conform dispozițiilor art. 200 alin. 3 N.C.p.c. raportat la art. 532 alin. 1 C.p.c.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că prin rezoluția premergătoare (f. 6) s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a depune la dosar dovada calității de reprezentant a administratorului special și dovada îndeplinirii procedurii prealabile și de a preciza cererea de chemare în judecată cu privire la conturile bancare ale reclamantului și ale pârâtului, în măsura în care sunt cunoscute de reclamant, numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional, valoarea obiectului cererii, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare și arătarea dovezilor pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere, iar pentru martori, numele, prenumele și adresa acestora precum și teza probatorie. De asemenea, s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 10.485 lei calculată în conformitate cu prevederile art.3 alin. 1 și 2 din O.U.G. nr. 80/2013, la valoarea contractului a cărui reziliere se solicită.
De asemenea, se constată că reclamanta a primit înștiințarea în data de_, semnând de primire (f. 9).
Instanța, în baza înscrisurilor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Constată că prin cererea formulată la data de 1 octombrie 2013,
înregistrată sub numărul de mai sus, reclamanta SC A. S., în procedura de reorganizare judiciară, prin administratorul special C. a Ciprian, a formulat o cerere având ca obiect rezilierea contractului nr. 83/2008 încheiat cu pârâta SC
P. S. .
Cu ocazia verificării cererii formulate de reclamantă, în temeiul art. 200 Noul Cod de procedură civilă, instanța i-a pus în vedere reclamantei să depună în completarea cererii introductive dovada calității de reprezentant a administratorului special, să precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la contul bancar al reclamantei și al pârâtei, solicitându-se totodată să precizeze și numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional.
1
Totodată, s-a solicitat reclamantei să precizeze valoarea obiectului cererii precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, să indice dovezile pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere, iar pentru martori, numele, prenumele și adresa acestora, precum și teza probatorie și să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10.485 lei calculată în conformitate cu prev. art.3 alin. 1 și 2 din OUG nr. 80/2013 la valoarea contractului a cărui reziliere se solicită.
În ceea ce privește dovada calității de reprezentant s-a pus în vedere reclamantei că aceasta trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute de art.151 NCPC.
Obligațiile stabilite în sarcina creditoarei au avut în vedere prevederile art. 200 alin. 2 din N.C.P.Civ. care reglementează în sarcina instanței obligația de a-i comunica titularului cererii lipsurile acesteia atunci când aceasta nu întrunește cerințele prevăzute de art. 194-197 din noul cod.
Termenul fixat pentru îndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina creditoarei a fost de 10 zile de la comunicare, solicitarea de complinire a cererii introductive fiindu-i comunicată reclamantei la data de 11 octombrie 2013, potrivit dovezii de înmânare depuse la dosar la fila 9, dată de la care începe să curgă termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 Cod procedură civilă, termen care s-a împlinit la data de 22 octombrie 2013.
Potrivit art. 200 alin. 1 - 3 Cod procedură civilă, dacă cererea de chemare în judecată nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 194-197 cod procedură civilă, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile cu mențiunea de a face modificările sau completările dispuse în termenul fixat, neîndeplinirea acestor obligații ducând la anularea cererii.
Potrivit art. 194 Cod procedură civilă, "Cererea de chemare în judecată va cuprinde: a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile. Dacă reclamantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul; b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător. Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii; c) obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare. Pentru imobile, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 104. Pentru identificarea imobilelor se vor arăta localitatea și județul, strada și numărul, iar în lipsă, vecinătățile, etajul și apartamentul, precum și, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată se va anexa extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru și publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este
înscris în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de același birou, care atestă acest fapt; d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea; e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când
2
dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată. Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele, prenumele și adresa martorilor, dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător; f) semnătura";.
Potrivit art. 150 alin. 2 Cod procedură civilă "Copiile vor fi certificate de parte pentru conformitate cu originalul";, iar potrivit art. 151 alin. 3 același act normativ "Reprezentantul legal va alătura o copie legalizată de pe înscrisul doveditor al calității sale.";
În ceea ce privește obligația de a achita taxa judiciară de timbru s-au avut în vedere dispozițiile art. 3 alin. 1 și 2 din OUG nr. 80/2013, în vigoare la data formulării cererii de către reclamantă, precum și prevederile art. 77 din Legea nr. 85/2006 conform cărora doar cererile formulate de practicianul în insolvență în aplicare dispozițiilor legii speciale sunt scutite de plata taxelor judiciare de timbru, o astfel de scutire nefiind reglementată și în favoarea administratorului special al debitoarei.
Reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa, nedepunând la dosar înscrisurile solicitate și nefăcând mențiunile apreciate de instanță ca fiind necesare în vederea complinirii lipsurilor în condițiile prevăzute de art. 194-
197 NCPC, nefăcând nici dovada achitării taxei judiciare de timbru ce i-a fost pusă în vedere în cuantum de 10.485 lei, calculată la valoarea contractului a cărui reziliere s-a solicitat, astfel încât cu luarea în considerare a disp. art.200 alin.1-3 NCPC, instanța va anula cererea formulată de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Anulează cererea formulată de reclamanta SC A. S., în insolvență, cu sediul în C. -N., Aleea B. nr. 9, ap. 105, jud. C., J_, CIF RO13780676, reprezentată prin administrator special C. a Ciprian, având ca obiect reziliere contract, cerere formulată împotriva pârâtei SC P. SA, cu sediul în C. -N., str. R. nr. 4, jud. C., CUI 15633256, J_ .
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 28 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 3 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 77/2013. Reziliere contract | Sentința civilă nr. 4841/2013. Reziliere contract → |
|---|
