Încheierea civilă nr. 2901/2013. Constatare nulitate act
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 2901/2013
Ședința camerei de Consiliu din data de 28 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: F. -IANCU M. GREFIER: F. B.
Pe rol fiind verificarea, în scopul regularizării cererii formulate de reclamanta SC
M. S. & P. S., în contradictoriu cu pârâta SC T. S. G. S., având ca obiect constatare nulitate act.
Procedura este îndeplinită, soluționarea cauzei efectuându-se în camera de consiliu, fără citarea părților, conform art. 200 alin. 3 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța rămâne în pronunțare asupra regularizării cererii pe baza înscrisurilor existente la dosar.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra regularității cererii de față:
Prin cererea înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor data de 4 iunie 2013, reclamanta SC M. S. & P. S. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta SC T. S. G. S. să se dispună anularea deciziei de atribuire a contractului de furnizare "Echipamente și programe informatice"; a autorității contractante, precum și a actelor subsecvente acesteia.
În motivarea contestației, a arătat că decizia autorității contractante prin care oferta contestatoarei a fost respinsă ca inacceptabilă întrucât nu a prezentat în original certificatul constatator emis de Oficiul Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul București este nelegală prin prisma dispozițiilor Ordinului nr. 509/14 septembrie 2011 al Președintelui Autorității Naționale pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor Publice privind formularea criteriilor de calificare și selecție.
Prin decizia nr. 2064/C11/2293/14 iunie 2013, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a admis excepția propriei necompetențe materiale, ridicată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului C., secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Astfel, Consiliul a constatat că potrivit art. 255 din OUG nr. 34/2006, modificată și completată, Consiliul este competent să soluționeze jurisdicțional doar contestațiile formulate împotriva actelor autorităților contractante; întrucât SC T. S. G. S. nu are calitatea de autoritate contractantă, iar obiectul contractului de achiziție nu se încadrează în prevederile art. 9 din OUG nr. 34/2006, urmează că nu se poate extinde competența Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului C. sub nr._ .
Prin notele de ședință formulate la data de 7 august 2013, pârâta SC T. S.
G. S. a arătat că contestația este lipsită de obiect, întrucât proiectul "Retehnologizare atelier service aparate electronice și electrocasnice"; a fost finalizat. Pe de altă parte, prevederile OUG nr. 34/2006 nu sunt aplicabile pârâtei, cadrul legal pentru procedura de atribuire fiind Ordinul nr. 1050/2012, iar pârâta a respectat întocmai acest act normativ.
La rândul său, Tribunalul Cluj a admis excepția propriei necompetențe materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat C.
, prin sentința civilă nr. 11774/8 august 2013.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat C. la 21 august 2013 sub nr._ .
În cadrul procedurii de regularizare, prin rezoluția din 5 septembrie 2013, tribunalul specializat a pus în vedere reclamantei SC M. S. & P. S. ca în
1
termen de 10 zile de la primirea comunicării să facă dovada achitării unei taxe judiciare de timbru de 12 lei și de timbre judiciare în valoare de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca nelegal timbrată.
Comunicarea cu mențiunile mai sus arătate a fost depusă în cutia poștală a reclamantei la data de 11 septembrie 2013.
Cu toate acestea, până la data de 22 septembrie 2013, reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației mai sus arătate.
În conformitate cu art. 200 alin. 1-3 NCPC, completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197 NCPC. Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. 3 NCPC. Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. 2, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
În același sens, prevederile art. 20 alin. 1-3 din Legea nr. 146/1997 statuează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Reținând neîndeplinirea în termenul de 10 zile mai sus arătat de către reclamantă a obligației de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, necontestată de către reclamantă, tribunalul, în temeiul art. 200 alin. 3 NCPC, raportat la art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, va anula cererea formulată de reclamanta SC
M. S. & P. S. în contradictoriu cu pârâta SC T. S. G. S., având ca obiect anularea deciziei pârâtei prin care oferta reclamantei a fost respinsă ca inacceptabilă, comunicată prin adresa nr. 165/28 mai 2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE :
Anulează cererea formulată de reclamanta SC M. S. & P. S., cu sediul în
B., str. P., nr. 2, bl. 12, sc. B, et. 4, ap. 52, sector 4 și punct de lucru în B., str. Slobozia, nr. 31, sector 4, CUI RO 17713335, J40/11052/2005, în contradictoriu cu pârâta SC T. S. G. S., cu sediul în C. -N., C. T., nr. 231 - 233, jud. C., CUI 16830604, având ca obiect anularea deciziei pârâtei prin care oferta reclamantei a fost respinsă ca inacceptabilă, comunicată prin adresa nr. 165/28 mai 2013.
Cu dreptul reclamantei de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere de reexaminare care se va depune la Tribunalul Specializat C.
.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
F. -Iancu M. | F. | B. |
Thred./FIM/3 ex./12.06.14
2
| ← Decizia civilă nr. 261/2013. Constatare nulitate act | Sentința civilă nr. 3556/2013. Constatare nulitate act → |
|---|
