Sentința civilă nr. 1176/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
DOSAR NR. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1176/2013
Ședința publică din data de 18 aprilie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii formulate de către reclamantul P. M.
C. împotriva pârâtei S.C. T. G. S.R.L., având ca obiect pretenții. La ambele apeluri nominale se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că au fost înregistrate la dosar, din partea ambelor părți, concluzii scrise.
De asemenea, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în cuprinsul încheierii din data de 15 aprilie 2013, care este parte integrantă din prezenta sentință.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 03 ianuarie 2013 sub nr._ pe rolul Tribunalului Specializat C. reclamantul P. M. - C. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâta S.C. T. G. S.R.L. prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata dividendelor aferente exercițiului financiar al anului 2009. proporțional cu cota de participare la capitalul social, de 10%. drept de creanță în valoare de 205.675.5 lei, plus dobânda penalizatoare in valoare de 19.024,98 lei, valoarea totală solicitata astfel fiind de 224.700.48 lei. De asemenea solicită indexarea dobânzii penalizatoare calculata cf. art. 3 din OG 13/2011 respectiv 19.024,98 lei, cu indicele inflației, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că este asociat minoritar al societății pârâte S.C. T. G. S.R.L. și deține 10 părți sociale, reprezentând 10% din capitalul social. Denumirea anterioară anului 2010 a S.C. T. G. S.R.L. era S.C. Amgaz Furnizare
S.R.L.
Potrivit art. 67 din Lega nr. 31/1990 cota-parte din profit ce se plătește fiecărui
asociat constituie dividend. Dividendele se distribuie asociaților proportional cu cota de participare la capitalul social vărsat, daca prin actul constitutiv nu se prevede altfel. Acestea se plătesc in termenul stabilit de adunarea generala a asociaților sau după caz, stabilit prin legile speciale, dar nu mai târziu de 6 luni de la data aprobării situației financiare anuale aferente exercițiului financiar încheiat. In caz contrar, societatea comerciala datorează, după acest termen, dobânda penalizatoare calculata conform art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legala remuneratorie si penalizatoare pentru obligații bănești, precum si pentru reglementarea unor masuri financiar-fiscale in domeniul bancar, aprobata prin Legea nr. 43/2012, daca prin actul constitutiv sau prin hotărârea adunării generale a acționarilor care a aprobat situația financiara aferenta exercițiului financiar încheiat nu s-a stabilit o dobânda mai mare.
S.C. T. G. S.R.L. (anterior anului 2010 S.C. Amgaz Furnizare S.R.L.) a aprobat situațiile financiare aferente exercițiului financiar al anului 2009, prin care s-a stabilit cuantumul profitului net înregistrat aferent anului de referință 2009, însă nu a repartizat acest profit.
Potrivit Procesului-verbal al AGA Amgaz Furnizare S.R.L. nr. 38/_, profitul net înregistrat pe anul 2009 a fost în valoare de 2.056.755 lei.
Din momentul stabilirii de către adunarea generală a profitului net, asociații dobândesc un drept de creanță împotriva societății, pe care îl pot valorifica în condițiile
art. 67 Legea nr. 31/1990, drept de creanță care este purtător de dobânzi, în raport de dispozițiile art. 43 vechiul Cod comercial, conform cărora datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobândă de drept, din ziua când devin exigibile.
Reclamantul mai arată că îl îndreptățește, prin urmare, la dobânzi penalizatoare, calculate conform art. 3 din OG 13/2011, respectiv rata dobânzii legale remuneratorii se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referința a Băncii Naționale a României, care este rata dobânzii de politica monetara stabilita prin hotărâre a Consiliului de administrație al Băncii Naționale a României. Rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referința plus 4 puncte procentuale.
La data prezentei cereri, rata dobânzii de referința, respectiv rata dobânzii de politica monetara, publicata pe site-ul BNR, este de 5,25 puncte procentuale. Astfel, rata dobânzii penalizatoare, calculata conform art. 3, al. 2 OG 13/2011 este de 9,25 puncte procentuale. Valoarea dobânzii penalizatoare prevăzuta de art. 67 din Legea nr. 31/1990 calculata conform celor de mai sus, este de 9,25% din dreptul de creanța de 205.675,5 lei, respectiv 19.024,98 lei. Solicită totodată indexarea dobânzii penalizatoare cu indicele de inflație.
Pârâta SC T. G. S. a formulat întâmpinare la data de 01 februarie 2013, prin care a solicitat pe cale de excepție, admiterea excepției netimbrarii acțiunii, iar pe fondul cauzei, respingerea acțiunii ca nefondata, obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
Referitor la excepția invocată pârâta arată că întrucât acțiunea reclamantului are un caracter patrimonial, acesta solicitând obligarea societății T. G. la plata dividendelor aferente anului fiscal 2009, in cuantum de 205.675,5 lei, plus dobânda penalizatoare in valoare de 19.024,98 lei, considera ca in speța este incidența excepția netimbrarii acțiunii, deoarece reclamantul avea obligația timbrării acțiunii cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar conform prevederilor Legii nr. 146/1997 si ale O.G. nr. 32/1995.
Având in vedere faptul ca la dosarul cauzei nu exista inscrisurile care sa ateste plata taxelor de timbru, in temeiul art. 20 din Legea nr. 146/1997 solicita anularea acțiunii introductive ca netimbrata.
Potrivit art. 67 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, republicata, distribuirea dividendelor este condiționată de existenta unei Hotărâri generale a asociaților, prin care sa se stabilească distribuirea profitului societății sub forma de dividende.
Or, in speța, reclamantul nu a făcut dovada ca ar exista o asemenea hotărâre a adunării generale a asociaților, pe care societatea T. G. sa n-o fi pus în executare.
Dimpotrivă, societatea T. G. si-a îndeplinit întocmai toate obligațiile stabilite de Adunările generale ale asociaților, inclusiv ale celor care au abordat chestiunea distribuirii profitului, după cum urmează:
Potrivit Procesului-verbal al Adunării Generale a Asociaților SC Amgaz Furnizare
(fosta denumire a societății T. G. ) nr. 38 din_, pct. III, "Profitul net înregistrat pe anul 2009, in valoare de 2.056.755 lei, nu se repartizează (profit nerepartizat)".
Trebuie observat ca acest proces-verbal a fost semnat și de reclamant, la acea vreme atât asociat, cat si administrator al societății.
Conform Hotărârii Adunării Generale a Asociaților SC T. G. S. nr. 52 din_, pct. III, "Profitul net înregistrat pe anul 2010, in valoare de 1.324.483 lei, nu se repartizează". Aceasta hotărâre a fost semnata si de asociatul P. M. C. .
Având in vedere cele de mai sus, este evident faptul ca SC T. G. S. nu poate face plata dividendelor, atâta timp cat adunarea generală a asociaților nu a dispus distribuirea dividendelor. In sensul art. 67 alin. (4) din Legea nr. 31/1990, daca ar face plata dividendelor in favoarea domnului P., societatea ar incalca atât hotărârile adunării generale a asociaților, cat si legea.
Pârâta considera ca reclamantul este de rea-credinta. Deși, pe de-o parte, in 2010 și 2011 a votat pentru ca profitul net sa nu fie distribuit asociaților, la nivelul anului 2012, respectiv 2013, acesta solicita totuși plata dividendelor, cel puțin pentru anul 2009.
Apreciază ca in asemenea circumstanțe intervenția instanței este inadmisibila, intrucat judecătorul nu poate interveni in viata societății. Astfel, instanța nu este investita cu o acțiune in anularea hotărârilor adunării generale care dispun reinvestirea
profitului, ci cu o acțiune a cărei admitere ar avea drept efect juridic privarea de orice efect util a celor doua hotărâri, in cazul in care s-ar dispune plata.
De asemenea, pârâta arată că trebuie reținut ca prezenta acțiune nu este singura acțiune introdusa de către reclamant, prin care solicita plata dividendelor aferente anului 2009, proporțional cu cota de participare la capitalul social.
Astfel, in cursul anului 2012, au fost introduse doua acțiuni similare, ambele anulate ca netimbrate, respectiv: dosar nr._ - Tribunalul Specializat C. și dosar nr._ - Tribunalul Specializat C. (nr. inițial Dosar_ ).
Demararea acestor acțiuni denota reaua credința a reclamantului, toate aceste acțiuni fiind introduse ulterior pierderii calității de administrator al societății SC T. G. S.
.
Referitor la plata dobânzii penalizatoare in valoare de 19.024,98 lei, tinand cont de cele precizate anterior, rezulta fara echivoc ca nici aceasta suma nu este datorata, având in vedere caracterul accesoriu al acestora.
Pe de alta parte, este esențiala menționarea perioadei de timp pentru care aceste dobânzi penalizatoare au fost calculate, aspect care nu este precizat in cuprinsul cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 67 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale
Cota-parte din profit ce se plătește fiecărui asociat constituie dividend.
Dividendele se distribuie asociaților proporțional cu cota de participare la capitalul social vărsat, dacă prin actul constitutiv nu se prevede altfel. Acestea se plătesc în termenul stabilit de adunarea generală a asociaților sau, după caz, stabilit prin legile speciale, dar nu mai târziu de 6 luni de la data aprobării situației financiare anuale aferente exercițiului financiar încheiat. În caz contrar, societatea comercială datorează, după acest termen, dobândă penalizatoare calculată conform ar t. 3 d in Ordonanța Guvernului nr. 13/2011privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, aprobată prin Legeanr. 43/2012, dacă prin actul constitutiv sau prin hotărârea adunării generale a acționarilor care a aprobat situația financiară aferentă exercițiului financiar încheiat nu s-a stabilit o dobândă mai mare.
Nu se vor putea distribui dividende decât din profituri determinate potrivit legii.
Dividendele plătite contrar dispozițiilor alin. (2) si (3) se restituie, dacă societatea dovedește că asociații au cunoscut neregularitatea distribuirii sau, în împrejurările existente, trebuiau să o cunoască.
Dreptul la acțiunea de restituire a dividendelor, plătite contrar prevederilor alin. (2) si (3), se prescrie în termen de 3 ani de la data distribuirii lor.
Dividendele care se cuvin după data transmiterii acțiunilor aparțin cesionarului, în afară de cazul în care părțile au convenit altfel.
Astfel, din momentul stabilirii de către adunarea generală a asociaților a dividendelor, dreptul la dividende al asociatului încetează să mai fie un drept social, devenind un drept de creanță individual al asociatului față de societate, care poate fi valorificat, ca orice drept de creanță, potrivit regulilor de drept comun.
Este indubitabil, potrivit art. 67 alin. 2 din Legea nr. 31/1990, că adunarea generală a asociaților este singurul organ al societății care poate hotărî distribuirea profitului sub forma dividendelor către asociați. Potrivit jurisprudenței constante, o hotărâre judecătorească prin care societatea este obligată să plătească asociaților dividende, în situația în care nu există o hotărâre a adunării generale a asociaților în acest sens, este nelegală.
Asociatul P. M. C., asociat minoritar deținând 10% din părțile sociale al societății T. G. S. solicită prin intermediul demersului procesual actual obligarea societății T. G. S. la plata dividendelor aferente exercițiului financiar al anului 2009 în valoare de 205.675,5 lei.
Or, din înscrisurile existente la dosar, se remarcă faptul că societatea a stabilit în cursul anului 2010 ce se va întâmpla cu acest profit înregistrat de societate în 2009. Potrivit procesului-verbal aferent Hotărârii Adunării Generale a Asociaților SC AMG. FURNIZARE S. ( actualmente T. G. S. ) nr. 38 din 20 aprilie 2010, au fost aprobate situațiile financiare anuale pentru exercițiul financiar 2009 și raportul de gestiune al
administratorilor pe anul 2009. De asemenea, s-a hotărât la pct. III că profitul net înregistrat pe anul 2009, în valoare de 2.056.755 de lei, nu se repartizează. Această hotărâre a fost semnată fără obiecțiuni inclusiv de reclamantul P. M. C. .
În condițiile existenței unei hotărâri AGA a SC T. G. S. prin care s-a stabilit în mod unanim că profitul înregistrat pentru exercițiul financiar 2009 nu se va repartiza asociaților, în mod netemeinic și nelegal asociatul P. M. G. reclamă după trei ani distribuirea acestui profit sub formă de dividende, prin nesocotirea voinței societare statuate în cuprinsul hotărârii AGA nr. 38/2010. De altfel, în mod corect a arătat reprezentanta pârâtei că intervenția instanței de judecată în viața societară și în deciziile stabilite de societate este inadmisibilă( în sensul obligării societății la plata dividendelor către asociatul său contrar celor stabilite în cuprinsul Hotărârii AGA nr. 38/2010), întrucât legiuitorul nu a reglementat intervenția judecătorului în viața societății decât pentru controlul de legalitate, nu și pentru cel de oportunitate al deciziilor societare.
Nefiind îndreptățit la plata creanței principale, reprezentând pretinsele dividende, în mod similar și subsecvent, creditorul nu este îndreptățit nici la plata accesoriilor pretinse cu titlu de dobândă penalizatoare și indice al inflației.
Față de considerentele de mai sus, în temeiul art. 67 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, Tribunalul urmează a respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul P. M. C. în contradictoriu cu pârâta S.C. T. G. S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul P. M. C., cu domiciliul în comuna V. str. E. R. nr. 70 vila 42C, jud. Ilfov în contradictoriu cu pârâta S.C. T. G. S.R.L., cu sediul în C. -N., C. T. nr. 217, jud. C., înmatriculată la ORC C. sub nr. J_ și CIF RO 18680651.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 18 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. H. N. N.
Red. DH/tehnored LU 4 ex/_
| ← Decizia civilă nr. 350/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Sentința civilă nr. 2339/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
