Sentința civilă nr. 1339/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1339/2013
Ședința publică din data de 7 mai 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE - S. I. GREFIER - DP
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de reclamanta SC
G. V. S. FILDU DE JOS, prin administrator special FATOL G. împotriva pârâtei SC E. F. SA prin A. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, la ambele strigări ale cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că reclamanta a fost citată pentru acest termen de judecată cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 144.382 lei și timbre judiciare de 10 lei, însă nu și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care, din oficiu instanța invocă excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Sălaj la data de_ reclamanta SC G. V. S. (fosta SC RIMINI IMPEX S. ) a chemat-o în judecată pe pârâta SC
E. F. SA prin A. C. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3.000.000 euro reprezentând daune compensatorii pentru întreruperea energiei electrice în data de_ la punctul de lucru al reclamantei din C. -N., str. Emile Zola nr. 2, ap.10, jud. C., la plata sumei de 150.000 lei reprezentând daune compensatorii pentru întreruperea energiei electrice în data de_ la punctul de lucru al reclamantei din C. -N., str. Cometei nr. 12-14, jud. C., ărecum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu judecarea prezentei cauze.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că a avut mari dificultăți financiare a promovat o acțiune de deschidere a procedurii insolvenței în temeiul legii nr. 85/2006. la data de_ Tribunalul Sălaj a admis cererea reclamantei și prin încheierea civilă nr. 547/_ a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva reclamantei.
La data deschiderii procedurii insolvenței reclamanta își desfășura activitatea la două puncte de lucru din C. -N. .
În data de_ la punctul de lucru al reclamantei din C.
-N., str. Cometei nr. 12-14 s-au prezentat reprezentanții pârâtei și au solicitat accesul la contorul de energie electrică pentru întreruperea consumului. Deși reprezentantul legal al reclamantei a arătat că societatea de află în procedura insolvenței și acțiunea reprezentanților pârâtei este ilegală, furnizarea energiei electrice a fost întreruptă.
Pârâta de asemenea a întrerupt furnizarea energiei electrice și la punctul de lucru din C. -N., str. Emile Zola nr. 2, ap. 10 al reclamantei unde își desfășura activitatea în baza unui contract de prestări servicii nr. 100/_ încheiat cu proprietarul spațiului. În baza acestui contract reclamanta este obligată să achite proprietarului spațiului daune compensatorii de 3 milioane de euro pentru apariția unor probleme legate de alimentarea spațiului cu energie electrică, gaz, apă, funcționarea canalizării și salubritate.
În drept s-a invocat art. 112 C.pr. civ., art. 1349 Cod civil, art. 274 C.pr.civ.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția prematurității cererii de chemare în judecată pentru neîndeplinirea procedurii prealabile directe prevăzute de art.7201C.pr.civ., iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii reclamantei ca fiind neîntemeiată și nefondată.
Prin sentința civilă nr. 6135/_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 s-a admis excepția ridicată din oficiu de judecătorul sindic privind necompetența materială în soluționarea litigiului având ca obiect acțiunea formulată de reclamanta SC G. V. S. împotriva pârâtei SC E. F. a SA- prin A. C., pentru pretenții și s-a dispus declinarea competenței soluționării cauzei în favoarea instanței competente Tribunalul Cluj.
Prin sentința civilă nr.141/2013 pronunțată la data de 5 martie 2013 în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului C. s-a admis excepția necompetenței materiale și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat C. .
La termenul de judecată din data de 7 mai 2013, instanța din oficiu a ridicat excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Analizând excepția ridicată din oficiu, tribunalul o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Pentru termenul din data de 7 mai 2013 reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 144.382 lei și timbrul judiciar în cuantum de 10 lei, aferentă cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată (f. 5).
Conform prev. art.20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat. Daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, ori daca, in cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata. In cazul cand se micsoreaza valoarea pretentiilor formulate in actiune sau in cerere, dupa ce a fost inregistrata, taxa judiciara de timbru se percepe la valoarea initiala, fara a se tine seama de reducerea ulterioara. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii.
Astfel, față de împrejurarea că, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate, reclamantei i s-a pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru pe care trebuie să o achite, însă până la termenul de judecată stabilit pentru judecarea cererii acesta nu a înțeles să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente și având în vedere disp. art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 actualizată, care prevede sancțiunea aplicabilă în cazul neachitării taxelor judiciare de timbru, instanța va admite excepția nelegalei timbrări și va anula ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC G. V. S. prin administrator special Fatol G. împotriva pârâtei SC FILIALA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE "E. F. "; SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite excepția nelegalei timbrări și, în consecință, anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC G. V. S., cu sediul procesual ales în C. -N., str.D. nr.31, ap.8-9, jud.C., la sediul Cabinetului de Avocat Gaziuc T.
, prin administrator special Fatol G., împotriva pârâtei SC
FILIALA DE F. | A ENERGIEI ELECTRICE "E. | F. | "; SA, |
cu sediul în C. -N. | , str.M. nr.27, jud.C. . |
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 7 mai 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER | ||
S. | I. | D. | P. |
Red.SI/MM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 2807/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 427/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
