Sentința civilă nr. 1654/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.1654/2013
Ședința publică din data de 6 iunie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: N. K.
GREFIER: C. P.
Pe rol fiind acțiunea formulată de reclamantul C. A. împotriva pârâților P. R. C., P. P. A. și SC D. C. S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal se constată lipsa părților, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că în data de 5 iunie 2013 a fost înregistrată la dosar o întâmpinare din partea pârâtei SC D. C. S. prin lichidatorul judiciar SS .
Instanța invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților P.
R. C. și P. P. A., precum și inadmisibilitatea cererii cu privire la SC
D. C. S., reținând cauza în pronunțare asupra excepțiilor invocate.
T R I B U N A L U L,
Prin acțiunea reconvențională disjunsă din dosarul nr._, acțiune formulată de reclamantul C. A. împotriva pârâților reconvenționali P. R. C., P. P. A. și SC D. C. S. s-a solicitat obligarea pârâților, în solidar, la plata sumei de 38.000 euro și a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, începând cu data de_ și până la plata efectivă a sumei datorate, plus dobânda legală aferentă sumei începând cu data de_ și până la plata efectivă a sumei, precum și obligarea acestora
la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat ca in data de_ a fost contactat de către reprezentanta Agenției imobiliare F. CO în vederea achiziționării unui imobil apartament cu o camera, ocazie cu care s-a întâlnit cu o pârâtul P.
P. A. și s-au deplasat în C. -N., str. Lunii, nr. 8, locul unde urma să fie construit apartamentul în suprafață de 43 mp. Cu acea ocazie, pârâtul P.
P. A. a afirmat că este ultimul apartament de vânzare și că, pentru a nu pierde apartamentul este obligatoriu să semneze contractul chiar in acea seară. A mai arătat reclamantul că, in aceste condiții, s-au deplasat în C. -N.
, str. Berariei, nr. 6, unde s-au întâlnit cu P. R. C., reprezentantul pârâtei SC D. C. S., și a fost redactat și semnat contractul (inclusiv de către reprezentanta agenției imobiliare). Cu acea ocazie a achitat pârâtului P. R.
C. un avans de 2.000 euro si 500 euro reprezntantei Agenției imobiliare F. CO. În luna septembrie 2007, după achitarea integrală a prețului apartamentului și după ce a constatat că acesta nu corespunde exigențelor contractate, a solicitat fie restituirea sumei aferente suprafeței lipsă de 8 mp, fie alocarea unui alt imobil în suprafață de 43 mp. Pârâtul P. P. A. a acceptat a doua variantă, noul imobil urmând să fie predat pana în martie
1
2008. Nu s-a redactat un înscris în acest sens. După nenumărate discuții cu vânzătoarea SC D. C. S., la data de_ s-a încheiat convenția de rezoluțiune a contractului inițial, convenție în baza căreia vânzatoarea urma să-I restituie suma de 38.000 euro pâna la data de_, nerespectarea acestui termen atrăgând penalitați de 0,1% pe zi de întârziere. S-a mai arătat că pâna in prezent pârâții nu au restituit nimic din suma menționata, astfel că se impune admiterea acțiunii reconvenționale (f. 4-6).
Prin întâmpinarea depusă de către pârâtul P. P. A. s-a solicitat respingerea acțiunii ca fiind formulata de către o persoana lipsită de calitate procesuală activă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă . S-a mai arătat că dreptul la acțiune este prescris și că, în plus, există autoritate de lucru judecat în cauza, nefiind prima acțiune cu același obiect formulată de către reclamant împotriva acelorași pârâți (f. 21-25).
Prin întâmpinarea depusa de catre lichidatorul judiciar SS desemnat în procedura insolvenței pârâtei SC D. C. S. s-a solicitat suspendarea judecării prezentei cauze, invocându-se dispozițiile art. 36 din Legea nr. 85/2006 (f. 33).
În ședința publică din 6 iunie 2013, tribunalul a invocat și a pus in discuție excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților reconvenționali
P. R. C. și P. P. A., precum și inadmisibilitea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul reconvențional C. A. împotriva SC D.
C. S. prin lichidator judiciar Societatea SOVENDI S., excepții ce se impun a fi admise pentru următoarele considerente:
Calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoana pârâtului si cel care este obligat in raportul juridic dedus judecății.
Atât antecontractul de vânzare-cumpărare, cât și convenția de rezoluțiune, înscrisuri invocate de către reclamant prin acțiunea reconvențională ce face obiectul prezentului dosar, au fost încheiate cu pârâta SC D. C. S., nu cu pârâții P. R. C. și P. P. A. .
În orice acțiune în justiție raportul de drept procesual nu se poate lega valabil decât între acele persoane care își dispută dreptul în litigiu. Atragerea într-un litigiu a unor persoane străine de obiectul cererii dedus judecății, doar pentru opozabilitate, nu este de natură să confere calitate procesuală pasivă acestora.
Constatând că nu există identitate între pârâții P. R. C. și P. P.
A. si persoana și persoana care s-a obligat la restituirea sumei de 38.000 euro, precum și a penalitaților de 0,1% pe zi de întârziere, tribunalul apreciază întemeiată excepția lipsei calității procesuale a pârâților anterior menționați, urmând a o admite.
Față de modalitatea în care a fost soluționată excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților P. R. C. și P. P. A., respectiv în sensul admiterii acesteia, tribunalul va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul reconvențional C. A., ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de legitimare procesuală pasivă.
Întemeiată este și excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul reconvențional C. A. împotriva SC D.
C. S. prin lichidator judiciar Societatea SOVENDI S. .
În acest sens, tribunalul reține că dispozițiile art. 119 C.pr.civ. îndrituiesc pârâtul sa formuleze pretenții proprii doar împotriva reclamantului din acțiunea principală, nu să cheme in judecată persoane străine de litigiul inițiat de către reclamant. Desigur, acest drept este recunoscut oricăreia dintre părți, însă instituția care permite părții
2
valorificarea acestuia, este reglementat de dispozițiile art.57-59 C.pr.civ., respectiv chemarea în judecată a altor persoane, și în nici un caz cererea reconvențională.
Cererea care formează obiectul prezentului dosar a fost disjunsă din dosarul nr._ în care reclamanți erau P. R. C. și P. P. A., nu si SC D. C. S. . Împrocesuarea de către reclamantul reconvențional a altor persoane, diferite de reclamanții inițiali, este inadmisibilă pe calea cererii reconvenționale.
În concluzie, tribunalul urmează să respingă ca atare cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul reconvențional C. A. împotriva SC D. C. S. prin lichidator judiciar Societatea SOVENDI S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T A R A Ș T E:
Admite excepția lipsei calității procesuale a pârâților reconvenționali P.
R. C., cu domiciliul ales în sat. J. de Sus, nr.574, jud. C. și P. P. A.
, domiciliat în G., str. S., nr.10. bl.E81, sc.1, ap.10, jud. C. și, în consecință:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul reconvențional C. A., cu domiciliul procesual ales în C. N., str. P.
, nr.40, jud. C., ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de legitimare procesuală pasivă.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul reconvențional C. A. împotriva SC D. C. S. prin lichidator judiciar Societatea SOVENDI S., cu sediul în C. N., str.P., nr.18, et.II, jud. C. .
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 6 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. K. C. P.
Red./Dact./N.K. 6 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 14/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 150/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
