Sentința civilă nr. 1677/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.1677
Ședința publică din 29 martie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: P. A., judecător
C. C., grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra acțiunii formulate de reclamanta S. T. S. IP, cu sediul procesual ales la Cabinet avocat Ț. H.
C., în Oradea, str.T. V., nr.17, et.2-3, jud.Bihor, în contradictoriu cu pârâta S. C. I. S. , cu sediul social în T., Ș. G. -C., nr.1, jud.Dâmbovița, având ca obiect pretenții.
Mersul dezbaterilor și concluziile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de_, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29 iunie 2010, reclamanta S. T. SRL a chemat-o in judecata pe pârâta SC C. I. SRL solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, pârâta să fie obligată să îi plătească suma de 804.354,24 lei compusă din suma de 281.300,17 lei și 523.054,07 lei penalități de întârziere.
În motivarea în fapt a cererii s-a arătat că între cele două părți s-au derulat relații comerciale conform contractului nr. 141/01 iulie 2009 având ca obiect vânzarea-cumpărarea unor produse din portofoliu, respective prestare servicii de transport. Reclamanta a învederat că în derularea raporturilor comerciale și-a îndeplinit toate obligațiile, însă pârâta nu a achitat contravaloarea serviciilor prestate, deși a fost urmată procedura concilierii prevăzută de art. 720 Cod procedură civilă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.969 Cod civil. În probațiune reclamanta a depus la dosar: copiile facturilor fiscale nr. 01215/_ ,01236/_, 01258/_, 01276/_, 01464/_
,01489/_ | , 01581/_ | , 02146/_ | , 02198/_ | ,02206/_ | , |
02227/_ | , 02264/_ | , 02290/_ | ,02338/_ | , 02351/_ | , |
02492/_, 02501/_ (fila 12-28), copia invitației la conciliere și dovada confirmării de primire de către debitoare, tabelul care conține modul de calcul al penalităților solicitate (fila 6), copia contractului de vânzare - cumpărare și prestări servicii nr. 141/01 iulie 2009 (fila 7-10), copiile extraselor de cont din care rezultă
data plății | facturilor fiscale nr. 01215/_ | ,01236/_ | , 01258/_ | , |
01276/_ | , 01464/_ ,01489/_ | , 01581/_ | , 02146/_ | , |
02198/_ | , 02206/_ . |
Pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a învederat că recunoaște existența datoriei în sumă de 281.300,17 lei pe care a susținut că s-a obligat față de reclamantă că o va achita într-un termen scurt. În privința penalităților în sumă totală de 523.054,07 lei pârâta a susținut că apreciază că nu datorează această sumă, având în vedere că debitul de 281.300,17 lei a fost încasat de către reclamantă prin executare silită la data de_ . Pârâta a menționat că la data executării silite debitul nu mai era în valoare de 281,300,17 lei fiind achitat prin plăți succesive aspect reținut prin sentința civilă nr. 3990/05 iulie 2010 și sentința civilă nr. 3991/05 iulie 2010 pronunțate de J. Tîrgoviște. S-a arătat că instanța a dispus întoarcerea executării silite și sumele încasate necuvenit au revenit în conturile societății pârâte la peste 1 an de zile de la data executării silite. S-a învederat și faptul că suma percepută de reclamantă cu titlu de penalități nu a făcut obiectul vreunei pretenții și societatea nu a fost pusă în întârziere cu privire la aceasta. De asemenea pârâta a apreciat că având în vedere datele emiterii facturilor pentru o parte din sumele solicitate cu titlu de penalități a intervenit prescripția dreptului la acțiune.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intre părți a fost încheiat în data de 01 iulie 2009 contractul de vânzare - cumpărare și prestări servicii nr. 141depus în copie la fila 7-10, în baza căruia societatea reclamantă s-a obligat să livreze pârâtei cantități de materii prime, respectiv bitum rutier și filler de calcar, precum și să presteze servicii de transport cu obligația corelativă a societății pârâte de a achita contravaloarea produselor vândute și a serviciilor în termen de 45 zile de la data facturării (art. 8.4 din contract). În privința penalităților la articolul 9.1 din contract s-a prevăzut că părțile se obligă reciproc la executarea întocmai și la timp a obligațiilor contractuale, iar pentru întârzieri partea în culpă datorează celeilalte părți daune în procent de 0.15% pe zi de întârziere aplicat la valoarea facturilor neachitate (fila 9). Articolul 9.2 din contract stipulează că în cazul neîndeplinirii în termen a obligațiilor contractuale partea în culpă este de drept în întârziere fără obligație de notificare din partea celeilalte părți.
În derularea relațiilor comerciale reclamanta a emis facturile nr. 01215/_
,01236/_ | , 01258/_ | , 01276/_ | , 01464/_ ,01489/_ , |
01581/_ | , 02146/_ | , 02198/_ | , 02206/_, în privința cărora a |
solicitat obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere prevăzute în contract respectiv 0,15% pe zi de întârziere.
Din înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă reiese că pârâta a achitat valoarea acestor facturi, după depășirea termenului de 45 zile de la data facturării, respectiv: factura nr. 01215/_, emisă pentru suma de 43.445,12 lei scadentă la data de_ a fost achitată în data de_ ; factura nr. 01236/_, emisă pentru suma de 44.157,33 lei scadentă la data de_ a fost achitată în data de_ ; factura nr. 01258/_, emisă pentru suma de 7.642,66 lei scadentă la data de_ a fost achitată parțial în data de_ și parțial în data de_ ;
factura nr. 01276/_, emisă pentru suma de 42.800,73 lei scadentă la data de_ a fost achitată în data de_ ; factura nr. 01464/_, emisă pentru suma de 42.851,60 lei scadentă la data de_ a fost achitată în data de_ ; factura nr. 01489/_, emisă pentru suma de 7808,31 lei scadentă la data de_ a fost achitată în data de_, factura nr. 01581/_, emisă pentru suma de 3.838,46 lei scadentă la data de_ a fost achitată în data de_, factura fiscală nr. 02146/_, emisă pentru suma de 94.090,99 lei scadentă la data de_ a fost achitată în data de_, factura fiscală nr. 02198/_, emisă pentru suma de 45.828,02 lei scadentă la data de_ a fost achitată în data de_ și în data de_, factura fiscală nr. 02206/_ emisă pentru suma de 92.201,18 lei scadentă la data de_ a fost achitată în data de_ și_ .
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata contravalorii facturilor fiscale nr. 02227/_, 02264/_, 02290/_, 02338/_, 02351/_
, 02492/_, 02501/_ și a penalităților aferente pe care le-a calculat potrivit clauzei contractuale, aplicând procentul de 0,15% pe zi de întârziere.
Instanța constată că aceste facturi fiscale au fost emise pentru sumele de: factura fiscală nr. 02227/_, emisă pentru suma de 22.165,42 lei scadentă la data de_, factura fiscală nr. 02264/_, emisă pentru suma de 46,772,93 lei scadentă la data de_, factura fiscală nr. 02290/_, emisă pentru suma de 46.046,07 lei scadentă la data de_, factura fiscală nr. 02338/_, emisă pentru suma de 18.609,70 lei scadentă la data de_, factura fiscală nr. 02351/_, emisă pentru suma de 92.491,92 lei scadentă la data de_, factura fiscală nr. 02492/_, emisă pentru suma de 44.447 lei scadentă la data de_, factura fiscală nr. 02501/_ emisă pentru suma de 10.767,13 lei scadentă la data de_ .
Instanța reține că potrivit art.969 Cod civil, convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante și este necesar ca acestea să fie executate cu bună credință conform art. 973 Cod civil. Potrivit art.1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației și în caz contrar are dreptul la despăgubire.
Pentru a fi atrasă răspunderea civilă contractuală se impune îndeplinirea unor condiții în mod cumulativ constând în nerespectarea obligației contractuale în mod culpabil, cauzarea unui prejudiciu, fiind necesară punerea în întârziere a debitorului. Instanța apreciază că aceste condiții sunt îndeplinite în cauză, aspect care rezultă din înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, precum și din recunoașterea parțială a pretențiilor formulate de către pârâtă. În întâmpinarea depusă la dosar pârâta a arătat în mod expres că recunoaște datoria în cuantum de 281.300,17 lei, care reprezintă valoarea însumată a facturilor fiscale nr. 02227/_
, 02264/_, 02290/_ ,02338/_, 02351/_, 02492/_ ,
02501/_, pârâta arătând că în cel mai scurt timp o va achita reclamantei.
Pârâta a contestat pretențiile reclamantei doar în ceea ce privește penalitățile solicitate de aceasta. Instanța reține că părțile au prevăzut în articolul 9.1 din contract că se obligă reciproc la executarea întocmai și la timp a obligațiilor contractuale, iar pentru întârzieri partea în culpă datorează celeilalte părți daune în procent de 0.15% pe zi de întârziere aplicat la valoarea facturilor neachitate (fila
9). Articolul 9.2 din contract stipulează că în cazul neîndeplinirii în termen a obligațiilor contractuale partea în culpă este de drept în întârziere fără obligație de notificare din partea celeilalte părți.
Verificând modul de calcul al penalităților solicitate de reclamantă, detaliat în tabelul depus la dosar, instanța constată că acesta este conform clauzelor contractuale, fiind avută în vedere data scadenței la împlinirea a 45 zile de la facturare și procentul de 0,15% pe zi de întârziere.
Pârâta a invocat faptul că s-ar fi prescris dreptul la acțiune pentru o parte din penalitățile solicitate de reclamantă, susținere care este neîntemeiată având în vedere datele emiterii facturilor fiscale. Instanța constată că facturile fiscale au fost emise de reclamantă în perioada_ -_, scadența pentru prima factură emisă fiind în data de 16 august 2009. Dreptul de a solicita obligarea pârâtei la plata sumei menționată în această factură și implicit a penalităților prevăzute în contract se prescrie în termenul general de prescripție de 3 ani, care s-ar fi împlinit în data de 16 august 2012. Reclamanta a introdus acțiunea împotriva pârâtei în data de 29 iunie 2012. Același raționament se aplică și în privința dreptului reclamantei de a solicita plata sumelor de bani înscrise pe restul facturilor emise, termenul de prescripție de 3 ani calculându-se de la data scadenței fiecăreia, fiind evident că nu este împlinit până la data introducerii acțiunii. Din aceste motive, instanța va respinge prescripția dreptului la acțiune.
În privința celuilalt motiv invocat de pârâtă în apărare referitor la plata penalităților, instanța constată că pârâta nu a făcut dovada faptului că a achitat reclamantei valoarea facturilor fiscale care fac obiectul prezentei cauze, potrivit obligațiilor asumate în contractul încheiat cu reclamanta. În privința sumelor înscrise în facturile fiscale pentru care reclamanta solicită doar plata penalităților aferente, instanța constată că pârâta le-a achitat cu depășirea termenului prevăzut în contract, respectiv după trecerea a 45 zile de la data facturării, numărul de zile de întârziere fiind cuprins între 132 și 228 (tabelul depus la fila 6 din dosar). Sumele înscrise în facturile fiscale emise între datele de_ și_ nu au fost achitate reclamantei nici până în prezent, aspect recunoscut de pârâtă în întâmpinarea formulată. Din cuprinsul sentințelor civile depuse la dosar de către pârâtă nu reiese contrariul, iar eventualele pretenții ale acesteia referitoare la solicitarea de dobânzi de la societatea reclamantă pentru sumele pe care aceasta le-ar fi reținut în mod nejustificat în urma executării silite, nu fac obiectul prezentei cauze, atâta timp cât nu s-a formulat o cerere reconvențională de către pârâtă. Din cuprinsul celor două sentințe nu reiese cu claritate nici dacă opozițiile la executare formulate de către pârâtă au vizat formele de executare declanșate de reclamantă pentru recuperarea sumelor de bani înscrise în facturile care fac obiectul prezentei cauze.
Pârâta a invocat în mod nejustificat și faptul că nu a fost pusă în întârziere de către reclamantă. Potrivit clauzei prevăzute la art. 9.2 din contract părțile au prevăzut că în cazul neîndeplinirii în termen a obligațiilor contractuale partea în culpă este de drept în întârziere fără obligație de notificare din partea celeilalte părți. Reclamanta a urmat și procedura concilierii, în care a fost înscris cuantumul penalităților calculate până la data de 31 iulie 2011, în acțiunea formulată penalitățile fiind calculate până la data de 25 iunie 2012.
Față de aceste considerente, reținând temeinicia acțiunii prin îndeplinirea cerințelor art.1073 Cod civil, instanța va admite acțiunea formulată de reclamanta SC T. SRL în contradictoriu cu pârâta SC C. I. SRL și va obliga pârâta la plata sumei de 281.300,17 lei reprezentând contravaloarea facturilor nr. 02227/_
, 02264/_ ,02290/_, 02338/_, 02351/_, 02492/_ ,
02501/_ și penalități de întârziere în cuantum de 0,15%/zi, în sumă de 408.250,55 lei de la data scadenței facturilor până la data de 25 iunie 2012 și în continuare până la data plății efective.
Pârâta va fi obligată și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,15%/zi, în sumă de 114.803,52 lei, aferente facturilor fiscale nr. 01215/_
,01236/_, 01258/_, 01276/_, 01464/_ ,01489/_ ,
01581/_, 02146/_, 02198/_, 02206/_, calculată de la data scadenței facturilor până la data plății.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția prescripției dreptului de a solicita obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere invocată de pârâta SC C. I. SRL.
Admite acțiunea formulată de reclamanta SC T. SRL, cu sediul în comuna Ip, nr. 265/E, jud. Sălaj, în contradictoriu cu pârâta SC C. I. SRL, cu sediul în T., Ș. G. - C., nr. 1, jud. Dâmbovița.
Obligă pârâta la plata sumei de 281.300,17 lei reprezentând contravaloarea facturilor nr. 02227/_, 02264/_, 02290/_ ,02338/_, 02351/_
, 02492/_, 02501/_ și penalități de întârziere în cuantum de 0,15%/zi, în sumă de 408.250,55 lei de la data scadenței facturilor până la data de 25 iunie 2012 și în continuare până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,15%/zi, în sumă de 114.803,52 lei, aferente facturilor fiscale nr. 01215/_ ,01236/_, 01258/_, 01276/_, 01464/_ ,01489/_, 01581/_ ,
02146/_, 02198/_, 02206/_, calculată de la data scadenței facturilor până la data plății.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică în data de 29 martie 2013.
Președinte, Grefier,
A. P. C. C.
Red./Dact. A.P./
4 ex./01 APRILIE 2013
Com.2ex/_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Sentința civilă nr. 1789/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Sentința civilă nr. 2509/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
