Sentința civilă nr. 1970/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.1970
Ședința publică din 25 martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. O. - judecător
GREFIER: A. H.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către reclamantul O. S.
M. B. M. RA cu sediul în B. M., str.P. Ș. nr.15A în contradictoriu cu pârâta SC G. P. S., cu sediul în B. M., b-dul I., nr. 31, județul M., având ca obiect pretenții.
Se constată că dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din 11 martie 2013, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință, încheiere prin care s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de 18 martie 2013, apoi pentru data de azi, când în urma deliberării, instanța a pronunțat hotărârea de mai jos.
T.
Asupra acțiunii de față,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul T. ui M. Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal sub dosar nt._ reclamantul O. S.
M. B. M. RA a chemat în judecată pârâta SC G. P. S. B. M. solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 20.914,81 lei cu dobânda legală.
S-a arătat, în motivarea acțiunii, că între reclamant și societatea pârâtă s-a încheiat un contract de lucrări având ca obiect edificarea unui sediu de ocol silvic în B. M. str.P. S. nr.15A.
În cadrul proiectului inițial erau cuprinse și unele lucrări de finisaje pentru fațada, finisaje care trebuiau să fie realizate cu plăci de marmură de R. chita, având o valoare totală de deviz de 29.652,57 lei fără TVA. Aceasta suma cuprindea și valoarea cheltuielilor indirecte și marja de profit.
Suma susmenționată a fost cuprinsă în factura fiscală seria GER nr.0000001/_, fiind plătită în avans prin OP 273/_, respectiv OP nr.274/_ .
Ulterior, la data de_, prin dispoziție de șantier, s-a schimbat soluția tehnică privind executarea lucrărilor de finisaje speciale pentru fațadă, renunțându-se la utilizarea plăcilor de marmură R. chita, acestea fiind înlocuite cu plăci de calcar Podeni de o valoare mult inferioară.
Astfel, valoarea materialelor reprezentând plăci calcar Podeni, care au fost achiziționate în vederea executării lucrărilor de placare, este de 10.650 lei, la care se adaugă cheltuielile indirecte în sumă de 1427,10 lei, rezultând o sumă totală de 12.077,10 lei.
În aceste condiții ne aflăm în prezența unei plăți nedatorate, reprezentând diferența de valoare a materialelor utilizate pentru lucrările de placare fațadă, dreptul lor de a solicita restituirea mascându-se la data de_, data de la care înțelege să solicite dobânda legală.
Reclamantul a făcut dovada îndeplinirii cerințelor prev. de art.720 ind.1 Cod procedură civilă (fila 7 dosar).
Pârâta, prin întâmpinarea formulată în cauză a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
S-a arătat faptul că a încheiat contractul cu reclamantul în baza unei proceduri de achiziție publică pe care a câștigat-o și că de la bun început materialul de plecare al fațadei a fost calcarul de Podeni.
Pârâta a învederat faptul că nu există o Notă de renunțare la articolul - marmura R. chita și respectiv o "Notă de comandă suplimentară"; pentru calcar de Podeni.
Diferența dintre prețul de achiziție al pieței folosită la placarea fațadei obiectivului contractat și prețul la care a vândut-o pârâtei este un act de comerț, reprezentând profitul pârâtei.
Pârâta a mai arătat că are de încasat de la reclamant în baza acestui contract de executare de lucrări nr.726/_ suma de 62.366,11 lei, formulând în acest sens cerere reconvențională (fila 85-86).
Reprezentantul pârâtei-reclamante reconvențional a arătat că nu înțelege să timbreze cererea reconvențională, fapt consemnat în încheierea de ședință din_ .
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți a intervenit contractul de execuție de lucrări nr.726/_ încheiat în temeiul prevederilor din OUG 34/2006, având ca obiect executare
"sediu ocol silvic";.
În baza situației de lucrări-august 2007, reclamantul a achitat în avans suma de 151.644 lei cu OP nr.273/_ și OP 274/_ reprezentând contravaloarea facturii nr.0000001/1_ .
Prin dispoziția de șantier din_ (fila 27) se menționează că se renunță la "finisaje speciale pe fațadă cu piatra<3 cm grosime placa piatră";, reclamantul susținând că a modificat astfel soluția tehnică anterioară.
Instanța nu și-a putut forma convingerea ( pe baza înscrisurilor de la dosar) dacă s-a procedat la înlocuirea marmurei de R. chita cu calcarul de Podeni sau dacă s-a renunțat la soluția de placare a fațadei obiectivului executat.
Chiar dacă s-a modificat soluția tehnică inițială de către beneficiar după ce executanta-pârâtă achiziționase materialul stabilit, acesta se impune a fi achitat.
Plata făcută de beneficiar, cu ordinele de plată menționate anterior nu poate fi considerată ca efectuată din eroare, întrucât este vorba de o plată valabilă efectuată în baza unei facturi emisă pentru încasarea contravalorii lucrărilor efectuate și menționate în situația de lucrare-august 2007.
Procesul verbal încheiat la_ (fila 122) dovedește finalizarea lucrărilor de execuție, fiind stabilite anumite termene scurte de predare pentru anumite operațiuni.
Potrivit acestui înscris reiese că exista o diferență între numărul plăcilor de calcar de Podeni predate executantului și cel folosit, urmând ca diferența să fie predată beneficiarului reclamant, fără a se pune problema plăcilor de marmură de R. chita.
Instanța apreciază că eventuala modificare a soluției tehnice intervenită pe parcursul derulării contractului de execuție finalizată nu este de natură să afecteze prețul convenit de părți și că, în lipsa unei note de renunțare expuse la marmura de R. chita și a unei alte note de suplimentare pentru alt tip de material (calcar de Podeni), nu se poate pretinde pârâtei restituirea vreunei suma de bani.
Pentru aceste considerente, instanța apreciază acțiunea ca neîntemeiată și o va respinge conform dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul O. S. M. B. M. RA cu sediul în B. M., str.P. Ș. nr.15A în contradictoriu cu pârâta SC G.
P. LTD S., cu sediul în B. M., B-dul I., nr. 31.
Anulează ca netimbrată cererea reconvențională formulată de pârâta SC
G. P. LTD S. în contradictoriu cu O. S. M. B. M. RA. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 25 martie 2013.
Președinte, G. ier,
S. O. A. H.
Red.S.O.-_
Tehnored.A.H.-_ /4 ex
| ← Decizia civilă nr. 384/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 501/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
