Sentința civilă nr. 2122/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal
SENTINȚA CIVILĂ NR.2122/2013
Ședința publică din data de 5 septembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: N. K. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind acțiunea formulată de reclamanta SC E. C. S. împotriva pârâtei SC C. DE APĂ A. SA, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta pârâtei, d-na avocat A.
P. a în substituirea avocatului titular, d-l Mihai G., cu delegația de substituire depusă la dosar la acest termen de judecată, lipsind reprezentantul reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că reclamanta a fost citată pentru acest termen de judecată cu mențiunea achitării unei diferențe de taxă judiciare de timbru în cuantum de 2.362,54 lei și 8 lei timbre judiciare, sub sancțiunea anulării cererii, precum și faptul că reclamanta nu a făcut dovada achitării acestor diferențe de taxe judiciare.
Reprezentanta pârâtei, având în vedere că reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru, invocă excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Instanța constată că reclamanta s-a obligat până la primul termen de judecată să achite taxa de timbru datorată, faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamantă și acordă cuvântul cu privire la excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Reprezentanta pârâtei având în vedere că cererea de chemare în judecată este insuficient timbrată, iar până la acest moment exista suficient timp pentru ca reclamanta să-și îndeplinească obligația, solicită admiterea excepției și, pe cale de consecință, anularea cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta SC E. C.
S.R.L. în contradictoriu cu pârâta SC "C. DE APĂ A. "; SA a solicitat obligarea pârâtei la respectarea prevederilor Contractului de proiectare și execuție lucrări nr.2433/_ - Lot I și la acceptarea situațiilor de lucrări finale executate de reclamantă în calitate executant, precum și la convocarea comisiei de recepție. S-a mai solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 6846 lei plus TVA, reprezentând rest neachitat la contractul susmenționat, respectiv la plata sumei de 15741 lei plus TVA, reprezentând lucrări suplimentare, precum și la plata de penalități de întârziere în sumă de 5752 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în urma licitației organizate de pârâtă în temeiul OUG nr.34/2006, între părți s-a încheiat contractul
1
nr.2433/_ având ca obiect proiectarea, executarea, finalizarea și remedierea oricăror defecte ale lucrărilor Reabilitare rețea distribuție apă potabilă și branșamente - Cartier Lut-Lot 1 și că deși a efectuat demersurile necesare, pârâta a refuzat să-și execute obligațiile asumate prin contract, ceea ce produce mari prejudicii societății reclamante, deoarece este în imposibilitatea de a recupera contravaloarea lucrărilor executate, motiv pentru care a formulat prezenta cerere.
Pârâta C. de Apă A. SA, prin întâmpinarea formulată, a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului C., iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea întâmpinării, pârâta a arătat că reclamanta nu a dat curs obligațiilor contractuale, în sensul că nu a remediat lipsurile și viciile constatate privind executarea lucrării și nici nu a făcut dovada acordului pârâtei privind executarea de lucrări suplimentare.
Prin sentința civilă nr. 7326/2013 pronunțată la data de 22 aprilie 2013 Tribunalul Cluj a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat C. .
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat C. sub nr._ la data de 14 iunie 2013.
La termenul de judecată din data de 5 septembrie 2013, judecătorul sindic, din oficiu, a ridicat excepția nelegalei timbrări a cererii.
Analizând excepția ridicată din oficiu, tribunalul o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Art. 1 din Legea nr. 146/1997 republicată prevede obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru pentru acțiunile în justiție, iar art. 1 din OG nr. 32/1995 prevede obligativitatea achitării timbrului judiciar în vederea examinării acțiunii promovate.
Având în vedere aceste dispoziții legale, tribunalul, în temeiul disp. art.
20 alin.2 din Legea nr. 146/1997 actualizată, i-a adus la cunoștință reclamantei, odată cu citația emisă pentru termenul de judecată, că are obligația să depună la dosarul cauzei dovada achitării unei diferențe de taxă judiciară de timbru în cuantum de 2.362,54 lei și 8 lei timbre judiciare, reținând că aceasta a achitat doar 4 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbre judiciare (f.4).
Astfel, față de împrejurarea că, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate, reclamantei i s-a pus în vedere să facă dovada achitării unei diferențe de taxă de timbru, însă până la termenul de judecată stabilit pentru judecarea cererii aceasta nu a înțeles să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente și având în vedere disp. art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 actualizată, care prevede sancțiunea aplicabilă în cazul neachitării taxelor judiciare de timbru, tribunalul va admite excepția insuficientei timbrări a cererii și va anula, ca insuficient timbrată, cererea formulată de reclamanta SC E. C. S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii și, în consecință:
Anulează, ca insuficient timbrată, cererea formulată de reclamanta SC
E. C. S. cu sediul în C. T., str. L. nr. 121, jud. C., în contradictoriu cu pârâta SC C. DE APĂ A. SA cu sediul în T., str. A.
S. nr. 2, jud. C. .
2
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 5 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. K. C. P.
Red.4.ex. NK/LU/_
3
| ← Sentința civilă nr. 808/2013. Obligatie de a face | Decizia civilă nr. 40/2013. Obligatie de a face → |
|---|
