Sentința civilă nr. 2187/2013. Cerere in baza OUG 116/2009
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2187/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: PREȘEDINTE - E. B. GREFIER - F. B.
Pe rol fiind examinarea cererii de intervenție formulată de către intervenienta
M. la cererea de înscriere depunere și/sau menționare acte nr. 14.125 formulată în numele societății SC F. SA înregistrată la registratura Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj sub nr. 24.440/_ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta pârâtei SC F. SA, d-ra consilier juridic Bilici M. cu delegație depusă la acest termen la dosar, lipsind intervenienta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că intervenienta C. M. și intimata SC F. SA prin D. G. au înregistrat la dosar în data de_, cereri de renunțare la judecata cererii de intervenție.
Instanța învederează părții prezente faptul că titularul cererii de intervenție ce face obiectul prezentei cauze este dna C. M., nu SC F. S.A., astfel că nu se impune discutarea cererii de renunțare la judecată adresată de către SC F. SA prin
G. .
Reprezentanta pârâtei SC F. SA solicită să se ia act de renunțarea de către intervenientă la judecarea cererii de intervenție formulate și arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe manifestarea de voință exprimată de către intervenientă.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea de intervenție formulată de intervenienta C. M. la cererea de depunere și menționare de acte nr. 14.125/_ înregistrată la registratura Oficiului registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj sub nr. 24.440/_ s-a solicitat respingerea cererii de înscriere a mențiunilor formulată de către SC F. S.A..
În motivarea cererii, intervenineta a arătat că cererea sa este admisibilă în principiu, fiind acționar la societatea F. S.A., având interesul ca informațiile care se înregistrează în Registrul Comerțului să fie corecte și legale.
În ceea ce privește fondul cererii, intervenienta a arătat că nu are cunoștință de conținutul actelor a căror înregistrare se dorește și nu poate să facă o analiză a temeiniciei și legalității acestora, însă aceste acte au fost depuse de către persoane care nu au fost mandatate de către consiliul de administrație al SC F. S.A. (F. 4-5). Prin întâmpinarea depusă, SC F. S.A. a solicitat respingerea cererii de intervenție și admiterea cererii de depunere și menționare de acte nr. 14.125/_ înregistrată la registratura Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj. În motivare, intimata s-a arătat, în esență, că obiectul cererii de depunere și menționare de acte nr. 14.125/_ înregistrată la registratura Oficiului registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj îl constituie înregistrarea Hotărârii AGEA nr. 3/_ și că au mai fost formulate cereri de intervenție în acest sens, soluțiile pronunțate nefiind de natură să paralizeze demersul societății. Cererea intervenientei este inadmisibilă deoarece, pe de o parte, intervenienta, în calitate de acționar al societatății, trebuie să se supună voinței majorității, iar pe de altă parte, OUG nr. 116/2009 recunoaște doar terților dreptul de a formula astfel de
cereri de intervenție, nu și persoanelor care fac parte din structura societară. De altfel, intervenienta nu poate justifica producerea nici unui prejudiciu prin înregistrarea hotărârii anterior menționate. În ceea ce privește fondul cererii, intimata a arătat că se impune respingerea cererii de intervenție, cererea de depunere și menționare de acte nr. 14.125/_ întrunind condțiile de admisibilitate prevăzute de Legea nr. 26/1990, fiind depusă de către persoane ale care au dreptul de a reprezenta societatea, așa cum rezultă din certificatul constatator emis de către Registrul Comerțului (f. 119-121).
La data de 10 septembrie 2013 intervenienta a depus o cerere prin care a arătat că renunța la judecarea cererii de intervenție ce face obiectul prezentului dosar (f. 229).
Reprezentanta intimatei SC F. S.A. a arătat, în sedința publică din 11 septembrie 2013 că nu se opune cererii de renunțare și că nu solicită cheltuieli de judecată.
În aceste împrejurări, având in vedere dreptul de dispoziție recunoscut intervenientei de art. 9 din noul Cod de procedură civilă, faptul că aceasta a depus o cerere prin care arată că renunță la judecarea cererii de intervenție formulate, intimata neavând nici o obiecție față de această solicitare, în baza art. 406 alin 1-4 din noul Cod de procedură civilă, instanța va lua act de manifestarea de voință a intervenientei în sensul anterior menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Constată că intervenienta C. M. cu domiciliul procesual ales la sediul C. ului avocațial B. C. situat în C. -N., str. I. M., nr. 40, ap. 12, jud. C. a renunțat la judecarea cererii de intervenție la cererea de depunere și menționare acte nr. 14.125/_ înregistrată la registratura Oficiului registrului Comerțului de pe lângă tribunalul C. sub nr. 24.440/_ .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 11 septembrie 2013
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
E. B. | F. | B. |
Red./Dact./E.B./_
| ← Sentința civilă nr. 1649/2013. Cerere in baza OUG 116/2009 | Sentința civilă nr. 2433/2013. Cerere in baza OUG 116/2009 → |
|---|
