Sentința civilă nr. 2291/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.2291/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: PREȘEDINTE - D. M. D. GREFIER - A. VLAIC
Pe rol fiind acțiunea formulată de către reclamanții R. D. și R. C. în contradictoriu cu pârâta SC P. C. SA prin lichidator judiciar GRP I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă reprezentantul reclamanților, avocat Octavian Ulici și reprezentantul lichidatorul judiciar al pârâtei, practician în insolvență Ștefan Gordan.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că nu s-a depus de către reclamanți dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru aferentă acțiunii precizate.
Reprezentantul reclamanților arată că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru.
Reprezentantul pârâtei invocă excepția insuficientei timbrări a acțiunii precizate și solicită admiterea acesteia și anularea acțiunii precizate.
Reprezentantul reclamanților lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției insuficientei timbrări a acțiunii precizate, invocată de către reprezentantul pârâtei.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la data de 13 februarie 2013 în dosarul cu nr. de mai sus, reclamanții R. D. și R. C. au chemat-o în judecată pe pârâta SC P.
C. SA, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că asupra terenurilor aflate în proprietatea reclamanților se află edificate construcții, sistem hidrotehnic, inclusiv mijloacele fixe clădiri, proprietatea pârâtei, evaluate la suma de aproximativ 50.000 lei, să se dispună înscrierea construcțiilor sistem hidrotehnic, inclusiv mijloacele fixe clădiri în cartea funciară nouă distinctă, cu dreptul de proprietate înscris în favoarea pârâtei și cu drept de superficie asupra terenurilor proprietatea reclamanților, să fie autorizați reclamanții să întreprindă și să depună în numele pârâtei, de îndată ce este necesar, orice documente, acte sau declarații care vor fi necesare pentru înscrierea construcțiilor, în cazul în care pârâta refuză sau este în imposibilitate să-și exercite drepturile, să se dispună transferul dreptului de proprietate asupra construcțiilor sistem hidrotehnic, inclusiv mijloacele fixe clădiri, din cartea funciară nouă distinctă, cu obligarea pârâtei la plata contravalorii materialelor și manoperei, cu compensarea lipsei de folosință asupra terenului suferită de reclamanți, fiind invocat de către aceștia un drept de accesiune asupra tuturor edificiilor în contradictoriu cu pârâta constructor de bună
1
credință, cu compensarea contravalorii îmbunătățirilor aduse de către reclamanți construcției, să se constate stingerea dreptului de superficie înscris în cartea funciară în favoarea pârâtei asupra terenurilor proprietatea reclamanților și să fie obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cazul în care se va opune admiterii cererii.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din_ instanța le-a pus în vedere reclamanților să precizeze valoarea obiectului cererii deduse judecății și să achite taxa judiciară de timbru fixă pentru petitul neevaluabil în bani, în cuantum de 54 lei și diferența de timbru judiciar în cuantum de 4,7 lei. Totodată, apreciind că valoarea obiectului cererii este parțial precizat și în ceea ce privește valoarea petitului evaluabil în bani, instanța a pus în vedere reprezentantului reclamanților, raportat la dispozițiile art.2 alin.3 din Legea nr.146/1997 actualizată, coroborat cu dispozițiile art.5 alin.1 și 3 din Normele metodologice în vigoare la data introducerii cererii, să precizeze valoarea petitelor evaluabile în bani, respectiv să indice valoarea supraedificatelor și a dreptului de superficie, precum și valoarea creanțelor invocate pentru compensare.
Prin precizarea depusă la dosar la termenul din 16 aprilie 2013, reclamanții au arătat că solicită obligarea pârâtei să identifice construcțiile edificate asupra terenurilor aflate în proprietatea reclamanților, sistem hidrotehnic, inclusiv mijloacele fixe construcții, supraedificate evaluate la suma de aproximativ 520.000 lei, să se dispună înscrierea construcțiilor sistem hidrotehnic, inclusiv mijloacele fixe construcții, într-o carte funciară nouă distinctă, cu dreptul de proprietate înscris în favoarea pârâtei și cu drept de superficie asupra terenurilor proprietatea reclamanților, dreptul de superficie fiind evaluat la suma de 131.418 lei, să fie autorizați reclamanții să întreprindă și să depună în numele pârâtei, de îndată ce este necesar, orice documente, acte sau declarații care vor fi necesare pentru înscrierea construcțiilor, în cazul în care pârâta refuză sau este în imposibilitate să- și exercite drepturile, să se dispună transferul dreptului de proprietate asupra construcțiilor sistem hidrotehnic, inclusiv mijloacele fixe clădiri, din cartea funciară nouă distinctă, cu obligarea pârâtei la plata contravalorii materialelor și manoperei, cu compensarea lipsei de folosință asupra terenului suferită de reclamanți, fiind invocat de către aceștia un drept de accesiune asupra tuturor edificiilor în contradictoriu cu pârâta constructor de bună credință, cu compensarea contravalorii îmbunătățirilor aduse de reclamanți construcției de aproximativ
100.000 lei, să se constate stingerea dreptului de superficie înscris în cartea funciară în favoarea pârâtei asupra terenurilor proprietatea reclamanților, respingerea eventualelor cereri de suspendare a procedurii insolvenței și să fie obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cazul în care se va opune admiterii cererii.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 16 aprilie 2013, instanța a stabilit în sarcina reclamanților obligația de a achita o taxă judiciară de timbru aferentă acțiunii precizate în cuantum de 22.861,36 lei, respectiv pentru întabularea dreptului de proprietate asupra construcțiilor, în cuantum de 9.311 lei și timbru judiciar în cuantum de 5 lei, pentru întabularea dreptului de superficie, în cuantum de 4.239,36 lei și timbre judiciare în cuantum de 5 lei și pentru petitul privind dreptul de accesiune, în cuantum de 9.311 lei și timbre judiciare în cuantum de 5 lei, sub sancțiunea anulării ca insuficient timbrată.
2
Prin încheierea civilă pronunțată la data de 17 mai 2013 instanța a respins, ca tardiv formulată, cererea de reexaminare a modului de stabilire a cuantumului taxei judiciare de timbru formulată de reclamanți.
Prin încheierea civilă pronunțată în ședința publică din data de 25 iunie 2013 instanța a respins ca nefondată cererea formulată și precizată de reclamanți pentru acordarea ajutorului public judiciar.
În ședința publică din data de 17 septembrie 2013 instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări a acțiunii.
Analizând excepția invocată, tribunalul reține următoarele:
Reclamanții au fost citați cu mențiunea de a achita diferența de taxă judiciară de timbru aferentă acțiunii precizate, în cuantum de 22.861,36 lei și timbre judiciare în cuantum de 15 lei, sub sancțiunea anulării cererii precizate ca insuficient timbrată (f.27, 28).
Conform prev. art.20 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat. Daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, ori daca, in cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata. In cazul cand se micsoreaza valoarea pretentiilor formulate in actiune sau in cerere, dupa ce a fost inregistrata, taxa judiciara de timbru se percepe la valoarea initiala, fara a se tine seama de reducerea ulterioara. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii.
Întrucât reclamanții nu s-au conformat dispozițiilor instanței de a achita diferența de taxă judiciară de timbru, în speță se va face aplicabilitatea disp. art.20 din Legea nr.146/1997, astfel încât instanța va dispune anularea ca insuficient timbrată a acțiunii formulate și precizate de reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția insuficientei timbrări invocată de către pârâta SC P. C. SA și în consecință:
Anulează ca insuficient timbrată acțiunea formulată și precizată de reclamanții R. D., dom. în comuna Ciurila, sat S. nr.151, jud.C. și R. C.
, dom. în comuna Ciurila, sat S. nr.73, jud.C., în contradictoriu cu pârâta SC P.
SA, cu sediul în C. -N., Calea Baciului nr.81-83, jud.C., prin administrator judiciar SP G.R.P. I. .
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. A. VLAIC
Red.DMD/MM 5 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 83/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 220/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
