Sentința civilă nr. 2362/2013. Plângere împotriva rezolutiei directorului ORC (Oficiul Registrului Comerțului)
| Comentarii |
|
DOSAR NR. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2362/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 23 septembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de petenta D. G. R. A F.
P. C., având ca obiect plângere împotriva Rezoluției nr. 15454/_ a Directorului O. C., pronunțate în dosarul nr. 41007/_ privind înregistrarea cererii de radiere a S.C. TAD GLOBAL S.R.L.
La ambele apeluri nominale, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se soluționează în Camera de Consiliu, fără citarea petentei, potrivit art. 6 alin. 6 din OUG 116/2009.
S-a făcut referatul cauzei, după care, tribunalul, verificându-și, din oficiu, competența, în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 N.C.proc.civ coroborat cu art. 6 din OUG 116/2009, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezentul litigiu.
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând, reține că prin plângerea formulată la data de 09 august 2013 reclamanta D. G. R. a F. P. C. -N. a solicitat admiterea plângerii formulate împotriva Rezoluției nr.15454/_, pronunțata in Dosar nr.41007/_, de către persoana desemnata conform O.U.G. nr.116/2009, Oltean Alicia V., prin care a fost admisa cererea de radiere si s-a dispus înregistrarea in registrul comerțului a radierii societății comerciale TAD GLOBAL S.R.L., cu sediul in Gherla, str. Grădinarilor nr.30, ap.40, jud. C., cod unic de înregistrare 21496986, număr de ordine in registrul comerțului J_ .
În motivare reclamanta a arătat că in baza Ordinului de serviciu nr.784/_ s- a efectuat un control inopinat in perioada_ -_ la SC TAD GLOBAL SRL, avind in vedere faptul ca societatea figura in lista societăților cu neconcordante semnificative la declarația informativa 394 privind livrările si achizițiile pe teritoriul național si a efectuat tranzacții cu SC Elecos Com Prod SRL, firma radiata din_ conform adresei MFP Activitatea de I. Fiscala Dolj, adresa transmisa către toate Direcțiile F. P. Județene pentru luare la cunoștința. In urma efectuării controlului inopinat a fost încheiat Procesul Verbal nr. 784/_ . Concomitent cu încheierea acestui proces verbal, urmare faptelor constatate a fost intocmita propunerea de efectuare a unei inspecții fiscale avizata si aprobata la data de _
.De asemenea in baza fisei analiza de risc încheiata cu aceasta ocazie a rezultat un prejudiciu estimat in suma de 567.256 lei.
De asemenea, s-a emis Ordinul de serviciu nr F-CJ 1092/_ pentru efectuarea unei inspecții fiscale parțiale.
Avizul de I. Fiscala a fost luat la cunoștința de către administratorul societății dl Domsa Petru la data_ . De asemenea Avizul de I. Fiscala a fost transmis către AFP Gherla, in vederea blocării fisei pe plătitor, fiind înregistrat sub nr. 10144/_ .
In baza cererii nr. 1/_ înregistrata la DGFP C. sub nr. 23.626/_, societatea prin reprezentantul legal Domsa Petru G. in calitate de administrator, cu rea credința, a solicitat ca data de începere a inspecției fiscale sa fie_, motivind cererea prin faptul ca in luna iulie atit administratorul societății cit si contabilul firmei
sint plecați in concediu de odihna si in plus administratorul societății pleacă in străinătate.
Prin Nota privind amânarea inspecției fiscale încheiata in data de_ s-a emis Decizia de aprobare a cererii de amânare a inspecției fiscale W nr.23.626/_ .
Reclamanta mai arată că aceasta decizie a fost expediata atit contribuabilului, in data de_ cit si la AFP Gherla.
In concluzie, începerea inspecției fiscale parțiale programata la data de_ (in termen: de 15 zile de la data luării la cunostiinta de către contribuabil) a fost aminata pentru data de_ .
In data de_, data la care contribuabilul trebuia sa pună la dispoziția echipei de inspecție fiscala documentele contabile, administratorul societății dl Domsa Petru G. s-a prezentat la sediul AFP Dej si a pus la dispoziția echipei de inspecție fiscala certficatul de radiere de la O. al societății Tad Global SRL.
In toata aceasta perioada, cu rea credința, asociații SC Tad Global SRL, numiții Domsa Petru D. si Domsa Noemi Antoaneta, au hotărât dizolvarea si lichidarea simultana a SC Tad Global SRL, solicitând ulterior radierea societății din
O. de pe langa Tribunalul Cluj, cerere de radiere admisa prin Rezoluția nr.15454/_
, contestata prin prezenta.
Referitor la lichidarea societății reclamanta arată că nu au fost respectate prevederile art.263 din Legea nr.31/1990, privind societățile comerciale, unde se arata ca după terminarea lichidării societății în nume colectiv, în comandită simplă sau cu răspundere limitată, lichidatorii trebuie să întocmească situația financiară și să propună repartizarea activului între asociați. Situația financiară semnată de către lichidatori se înaintează spre a fi înregistrată și publicată pe pagina de internet a oficiului registrului comerțului."
In speța, nu exista nici o situație financiara intocmita de către vreun lichidator si care sa fie înregistrata si publicată pe pagina de internet a oficiului registrului comerțului.
De asemenea, potrivit prevederilor art.66, alin.(8) din Legea nr.571/2003, privind Codul fiscal, coroborat cu prevederile pct.143A2 din H.G. nr44/2004-Partea I, pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, "în cazul dizolvării fără lichidare a unei persoane juridice la transmiterea universală a patrimoniului societății către asociatul unic, proprietățile imobiliare din situațiile financiare vor fi evaluate la valoarea justă, respectiv prețul de piață.
Baza impozabilă în cazul dizolvării fără lichidare a unei persoane juridice se stabilește astfel: determinarea sumei reprezentând diferența între valoarea elementelor de activ și sumele reprezentând datoriile societății; determinarea excedentului sumei stabilite la pct a) peste aportul la capitalul social al persoanei fizice beneficiare.
Reclamanta mai arată ca potrivit prev. art.67 alin.(3) lit. d) din Legea nr.571/2003, privind Codul fiscal, SC Tad Global SRL avea obligația sa calculeze, sa retina si sa vireze impozitul pe venitul realizat din lichidarea persoane juridice, pana la data depunerii situației financiare finale la oficiul registrului comerțului, întocmită de lichidatori, iar aceasta obligație nu a fost îndeplinita de către societate, asa incat radierea SC Tad Global SRL s-a făcut fara respectarea prevederilor legale.
Art.67 alin.(3) lit. d) din Legea nr.571/2003, privind Codul fiscal prevede că venitul impozabil obținut din lichidarea unei persoane juridice de către acționari/asociați persoane fizice se impune cu o cotă de 16%, impozitul fiind final. Obligația calculării, reținerii și virării impozitului revine persoanei juridice. Impozitul calculat și reținut la sursă se virează până la data depunerii situației financiare finale la oficiul registrului comerțului, întocmită de lichidatori.
Reclamanta apreciază că in contextul mai sus prezentat, radierea SC Tad Global SRL, la solicitarea asociaților acesteia, vatama interesul public, prin sustragerea de la stabilirea si mai apoi de la plata obligațiilor fiscale.
Analizând cu prioritate excepția tardivității invocată din oficiu, Tribunalul reține următoarele:
Potrivit plângerii formulate de petenta DGFP C. se solicită examinarea legalității rezoluției nr. 15454 din data de 05 iulie 2013 pronunțată în dosarul nr. 41007/_ de persoana desemnată conform OUG 116/2009 prin care a fost admisă cererea de radiere și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a radierii societății TAD GLOBAL SRL.
Conform art. 6 alin. 3 din OUG 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului împotriva rezoluției directorului și/sau persoanei sau persoanelor desemnate se poate formula plângere în termen de 15 zile de la pronunțare pentru părți și de la data publicării rezoluției sau a actului modificator al actului constitutiv în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pentru orice alte persoane interesate.
Întrucât petenta are calitatea de persoană interesată, în privința acesteia termenul pentru formularea plângerii întemeiate pe art. 6 din OUG 116/2009 începe să curgă de la data de 22 iulie 2013, data publicării în Monitorul Oficial nr. 3810 din 22 iulie 2013a rezoluției nr. 15454 din 05 iulie 2013 și se împlinește în data de 07 august 2013.
Or, data la care plângerea a fost înregistrată la O. C. este 09 august 2013, potrivit cererii de menționare acte de la fila 33. Astfel, întrucât a fost încălcat termenul legal imperativ prevăzut de art. 6 alin. 3 din OUG 116/2009, tribunalul, în temeiul art. 185 alin. 1 C.p.c. urmează a admite excepția tardivității și, în consecință, va respinge, ca tardiv formulată, plângerea formulată de petenta D. G. R. A
F. P. C. împotriva rezoluției persoanei desemnate la O. de pe lângă Tribunalul Cluj nr. 15454 din data de_ pronunțată în dosarul nr. 41007/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității, invocată din oficiu și, în consecință:
Respinge, ca tardiv formulată, plângerea formulată de petenta D. G. R. A F. P. C. împotriva rezoluției persoanei desemnate la O. de pe lângă Tribunalul Cluj nr. 15454 din data de_ pronunțată în dosarul nr. 41007/2013.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi înregistrată la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. H. N. N.
Red. DH/tehnored LU 3 ex/_
| ← Decizia civilă nr. 1029/2013. Plângere împotriva rezolutiei... | Sentința civilă nr. 2140/2013. Plângere împotriva rezolutiei... → |
|---|
