Sentința civilă nr. 2436/2013. Acțiune în anulare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CI VILĂ NR. 2436
Ședința publică din 10 aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. P.
- judecător
GREFIER: M. N. D.
Pe rol se află pronunțarea soluției la cererea în anulare formulată de
reclamanta SC T. SA
, cu sediul social în Tg. Lăpuș, sat. B., nr. 198, jud.
M., CUI RO 1704867, J_, în contradictoriu cu pârâtele BA. COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, cu sediul în B., bd. R. E., nr. 5, Sector 3 și BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI - C. I. DE P. , cu sediul în B., str. L., nr. 25, sector 3.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din
3 aprilie 2013, încheiere de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, SC T. SA, în contradictoriu cu pârâtele BA. COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA și BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea înregistrărilor privind incidentele de plăți la CIP derivate din introducerea la plată a biletelor la ordin RNCB3AN0338467 în valoare de 673.000 lei scadent în_, RNCB3AR0446094 în valoare de
227.000 lei scadent la_, RNCB3AN0338475 în valoare de 120.000 lei scadent la_, RNCB3AN0338480 în valoare de 440.000 lei scadent la _
, RNCB3AN0338474 în valoare de 120.000 lei scadent la_ ,
RNCB3AN0338511 | în | valoare | de | 120.000 | lei | scadent | la | _ | , |
RNCB3AR0446093 | în | valoare | de | 120.000 | lei | scadent | la | _ | , |
RNCB3AR0446089 | în | valoare | de | 390.000 | lei | scadent | la | _ | , |
RNCB3AR0446091 | în | valoare | de | 450.000 | lei | scadent | la | _ | , |
RNCB3AR0446090 | în | valoare | de | 320.000 | lei | scadent | la | _ | , |
RNCB3AR0446088 în valoare de 110.000 lei scadent la_ .
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că pârâta a solicitat la data de_ înregistrarea unor incidente de plată referitor la reclamantă, dat fiind introducerea la plată a unor bilete la ordin de către beneficiarul SC INSERV SA, pentru a căror plată nu exista disponibil suficient în cont.
Se impune admiterea cererii dat fiind că sumele înscrise în biletele la ordin prezentate spre decontare nu erau datorate, dat fiind că marfa achitată în avans cu acele bilete nu a mai fost livrată, deoarece beneficiarul instrumentelor a constatat că nu are capacitatea tehnică de a realiza marfa contractată la specificațiile necesare reclamantei, părțile au convenit să rezoluționeze contractul și să se repună în situația anterioară. Dat fiind că la acel moment beneficiarul instrumentelor le depusese la decontare, nu le-a returnat reclamantei, luându-și însă angajamentul ca până la scadență să achite băncii contravaloarea lor, astfel încât acestea din urmă să nu le introducă spre decontare. Din pricina unor probleme financiare, beneficiarul instrumentelor nu și-a îndeplinit angajamentul, cauzând incidentul de plată. Acest aspect rezultă atât din adresa emisă de beneficiarul instrumentului de plată, cât și din situațiile financiare ale celor două societăți cu privire la relațiile contractuale derulate între acestea și din celelalte documente referitoare la relațiile contractuale dintre T. și Inserv.
Astfel, obligațiile financiare fiind stinse, reclamanta nu avea obligația să asigure disponibil în cont pentru decontarea biletelor la ordin, această omisiune neconstituind un fapt fraudulos.
Instanța de judecată poate dispune anularea înregistrării incidentelor de plăți, nu doar atunci când incidentele s-au produs din eroare sau omisiunea băncii, ci și în cazurile ce nu implică în vreun fel culpa băncii.
În drept, s-au invocat prevederile Regulamentului nr.1 / 2012 al B. .
Prin întâmpinarea depusă la filele 12-14, pârâta Banca Națională a României a invocat pe cale de excepție lipsa calității sale procesuale pasive. Pe fondul cauzei, pârâta a arătat că biletul la ordin ca instrument de plată odată intrat în circuitul bancar, trebuie să fie decontat de către bancă, aceasta neavând calitatea de a se pronunța cu privire la derularea raporturilor comerciale dintre societăți, respectiv la existența sau inexistența obligației de plată, banca fiind terț față de contractul intervenit între societățile comerciale contractante, cum este situația și în speța de față.
Prin urmare, atâta timp cât incidentul de plată nu a fost înscris din eroare sau din omisiunea băncii, considerăm că doar instanța de judecată este abilitată să dispună radierea înscrierii din CIP a Biletelor la Ordin refuzate spre decontare și doar în urma analizării întregului material probator administrat în cauză.
Pârâta Banca Comercială Română, deși legal citată nu și-a exprimat poziția procesuală în cauză.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței sale materiale, pe care analizând-o, reține următoarele:
Anularea înregistrării privind incidentele de plăți din baza de date a CIP este reglementată la art. 13 din Regulamentul nr.1 / 2012, privind organizarea și funcționarea la Banca Națională a României a Centralei I. de P. .
Regulamentul nu prevede dispoziții privitoare la competența instanței chemate să dispună anularea înregistrărilor. Cum nu există nici în alte acte normative
dispoziții speciale privitoare la competență în aceste cazuri, devin incidente dispozițiile de drept comun.
Acțiunea având un obiect neevaluabil în bani și, neînscriindu-se în niciuna din ipotezele reglementate de art.2 din Codul de Procedură Civilă, privitoare la competența tribunalelor și, evident, nici în cele reglementate de art.3 și 4 cod procedură civilă, devin incidente prevederile art.1 pct.1, cod procedură civilă, potrivit cărora judecătoriile judecă, în primă instanță, toate procesele și cererile, afară de cele date prin lege în competența altor instanțe.
Pentru aceste considerente, văzând și prevederile art.158, cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței materiale, cu consecința declinării competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg. Lăpuș.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția
necompetenței materiale a T. ui M. și, în consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei Tg. Lăpuș competența de soluționare a cererii formulată de către reclamanta SC T. SA, cu sediul social în Tg. Lăpuș, sat. B., nr. 198, în contradictoriu cu pârâtele BA. COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, cu sediul în B., bd. R. E., nr. 5, Sector 3 și BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI, cu sediul în B., str. L., nr. 25, sector 3.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
V. P. M. N. D.
Red.P.V./_
T.red. M.N.D./_ / 3 ex.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2436/_
Către
JUDECĂTORIA TG. LĂPUȘ
Alăturat prezentei vă înaintăm dosarul acestei instanțe având ca obiect cererea în anulare formulată de reclamanta SC T. SA, cu sediul social în Tg. Lăpuș, sat. B., nr. 198, jud. M., CUI RO 1704867, J_, în
contradictoriu cu pârâtele BA. COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, cu sediul în B.
, bd. R. E., nr. 5, Sector 3 și BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI - C.
I. DE P.
, cu sediul în B., str. L., nr. 25, sector 3, Spre competentă soluționare.
Dosarul conține
file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. P. M. N. D.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2436/_
Către
JUDECĂTORIA TG. LĂPUȘ
Alăturat prezentei vă înaintăm dosarul acestei instanțe având ca obiect cererea în anulare formulată de reclamanta SC T. SA, cu sediul social în Tg. Lăpuș, sat. B., nr. 198, jud. M., CUI RO 1704867, J_, în
contradictoriu cu pârâtele BA. COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, cu sediul în B.
, bd. R. E., nr. 5, Sector 3 și BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI - C.
I. DE P.
, cu sediul în B., str. L., nr. 25, sector 3, Spre competentă soluționare.
Dosarul conține
file.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
V. P. | M. | N. | D. |
| ← Decizia civilă nr. 172/2013. Acțiune în anulare | Decizia civilă nr. 107/2013. Acțiune în anulare → |
|---|
