Sentința civilă nr. 2905/2013. Acțiune în anulare. OG 5/2001
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 4102/2002)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2905
Ședința publică din 30 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. O. - judecător
G. ier: A. O.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii, având ca obiect acțiune în anulare, promovată de reclamantul Z. I., cu domiciliul în S. M., str. B. V., bl. 34, ap. 8, în contradictoriu cu pârâta S. R. SA, cu sediul în B. M., str. Gh. Ș. nr. 36, județul M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de_, când cauza a fost suspendată, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni.
Instanța invocă excepția de perimare a acțiunii și reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea formulată de reclamanta Z. I. în contradictoriu cu pârâta S. R. SA a formulat acțiune în anulare împotriva încheierii nr. 1253 din_ dată în dosarul nr. 3070/2002 al T. ui M. prin care a fost obligată la plata sumei de 1.837.817 lei reprezentând contravaloarea prestațiilor telefonice neachitate și a dobânzilor aferente în valoare de 315.000 lei cheltuieli de judecată.
La termenul din_ instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 242 pct.2 Cod procedură civilă.
Având a se pronunța cu prioritate asupra excepției perimării, T. reține următoarele:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de_, când cauza a fost suspendată, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni;
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an. Iar la ultimul alineat al articolului mai sus enunțat se prevede că în materie comercială termenul de perimare este de 6 luni.
Potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 6 luni, instanța va admite excepția și va constata perimată acțiunea reclamantului.
De menționat că în speță este aplicabil termenul de 6 luni în materie comercială (art. 223 din Legea nr. 71/2011).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată soluționarea acțiunii, având ca obiect acțiune în anulare, promovată de reclamantul Z. I., cu domiciliul în S. M., str.
B. V., bl. 34, ap. 8, în contradictoriu cu pârâta S. R. SA, cu sediul în
B. M., str. Gh. Ș. nr. 36, județul M. .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi 30 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE, | G. | IER, | |
S. O. | A. | O. |
Red. SO/_
Tred. A.O./30 Aprilie 2013 - 4 ex
cod operator 4204
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 4102/2002)
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată soluționarea acțiunii, având ca obiect acțiune în anulare, promovată de reclamantul Z. I., cu domiciliul în S. M., str.
B. V., bl. 34, ap. 8, în contradictoriu cu pârâta S. R. SA, cu sediul în
B. M., str. Gh. Ș. nr. 36, județul M. .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi 30 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE,
S. O.
| ← Sentința civilă nr. 569/2013. Acțiune în anulare. OG 5/2001 | Decizia civilă nr. 933/2013. Acțiune în anulare. OG 5/2001 → |
|---|
