Sentința civilă nr. 2556/2013. Acțiune anulare hotărâre arbitrală
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2556/2013
Ședința publică din data de 8 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE - S. I. GREFIER - DP
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în anulare formulată de reclamanta
C. S. în contradictoriu cu pârâta SC K. I. SS M., împotriva hotărârii arbitrale nr.22/2012 pronunțată de Tribunalul Arbitral C. .
La apelul nominal la ambele strigări, se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că reclamanta a solicitat judecarea cererii în lipsă, după care, instanța o reține în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea formulată de pârâta C. S. în contradictoriu cu reclamanta SC K. I. S. s-a solicitat desființarea hotărârii arbitrale nr. 22/_ pronunțată de Tribunalul Arbitral din cadrul Curții de Arbitraj Comercial de pe lângă Camera de Comerț și Industrie C. în dosar nr. 52/2008, iar în urma rejudecării fondului litigiului să se respingă ca neîntemeiată acțiunea formulată.
În motivarea cererii pârâta a arătat că hotărârea arbitrală este nelegală și netemeinică, fiind incidente motivele de anulare prevăzute de art. 364 lit. f și lit. i. C.pr.civ. Prin întâmpinarea formulată în dosarul arbitral, pârâta a
invocat excepția inadmisibilității acțiunii pentru neîndeplinirea procedurii prealabile prevăzute de art. 7201c.pr.civ. și excepția lipsei calității procesuale pasive, excepții care nu au fost analizate de instanța arbitrală.
Pârâta a invocat și netemeinicia hotărârii arbitrale deoarece SC K. I.
S. nu a respectat clauzele contractului încheiat între părți, motiv pentru care prin adresa nr. 231/_ C. S. a renunțat la prestațiile părții adverse și a remis acesteia contractul. La data denunțării contractului, SC
K. I. S. nu își executase obligațiile contractuale, împrejurare care rezultă din adresa comunicată de societate la data de_ . De asemenea, s-a arătat că societatea avea obligația de a trimite un reprezentant la sediul comunei pentru a prelua toate datele necesare implementării site-ului. Deoarece nu au fost respectate clauzele contractuale, C. S. nu a acceptat la plată factura nr. 6122/_, însă instanța arbitrală nu a înțeles să analizeze fondul litigiului. Neîndeplinirea obligațiilor asumate rezultă și din înscrisul depus cu denumirea paginii de net "Primăria Comunei S. "; din care rezultă că ultima actualizare a fost din data de _
.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 364 și urm. C.pr.civ.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, reclamanta SC K. I. S. a solicitat respingerea cererii în anulare(f.20-21).
Reclamanta a invocat excepția nelegalei timbrări a cererii, iar cu privire la fondul litigiului a arătat că din dispozițiile art. 364 lit. i C.pr.civ. rezultă că hotărârea arbitrală poate fi desființată atunci când încalcă ordinea publică, bunele moravuri ori dispoziții imperative ale legii, iar faptul că
partea este nemulțumită de motivarea instanței arbitrale nu se circumscrie ipotezei legale. În cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 364 lit. f C.pr.civ. deoarece instanța arbitrală nu a acordat mai mult decât s-a cerut, iar excepția lipsei calității procesuale pasive nu se circumscrie prevederilor art. 364 lit. c C.pr.civ. De altfel, contractul încheiat între părți a fost semnat de primarul comunei
Analizând acțiunea în anulare prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, tribunalul va reține următoarele:
Prin hotărârea arbitrală nr. 22/_ pronunțată de Tribunalul Arbitral din cadrul Curții de Arbitraj Comercial de pe lângă Camera de Comerț și Industrie C. în dosarul nr. 52/2008 a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta SC K. I. S. împotriva pârâtei C. S. și pârâta a fost obligată să plătească suma de 1.950,79 lei reprezentând servicii prestate, precum și suma de 351,14 lei cu titlu de cheltuieli de arbitrare(f. 6- 8).
Pârâta C. S. a înțeles să formuleze o acțiune în anulare împotriva acestei hotărâri arbitrale invocând motivele de nulitate prevăzute de art. 364 lit. f și lit. i C.pr.civ.
Acțiunea în anulare a fost formulată cu respectarea termenului de o lună prevăzut de art. 365 alin 2 c.pr.civ. Astfel, hotărârea arbitrală a fost comunicată pârâtei C. S. la data de_ (f.42 din dosarul arbitral), iar acțiunea a fost înregistrată la Tribunalul Arbitral la data de_ .
Conform art. 364 lit. f C.pr.civ. hotărârea arbitrală poate fi desființată dacă tribunalul arbitral s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut. Raportat la obiectul cererii arbitrale, instanța reține că tribunalul arbitral a soluționat cererea în limitele în care a fost sesizat. Motivele invocate în prezenta acțiune în anulare în legătură cu nepronunțarea instanței arbitrale asupra excepțiilor inadmisibilității acțiunii și a lipsei calității procesuale pasive a Comunei S. nu se circumscriu motivului de nulitate prevăzut de art. 364 lit. f C.pr.civ., ci celui prevăzut de art. 364 lit. i C.pr.civ. conform acestei dispoziții legale hotărârea arbitrală poate fi anulată dacă încalcă ordinea publică, bunele moravuri ori dispozițiile imperative ale legii.
Conform art. 137 C.pr.civ., instanța arbitrală era ținută să se pronunțe asupra excepțiilor de procedură invocate. Prin întâmpinarea formulată în termen de către C. S. a fost invocată excepția inadmisibilității cererii arbitrale prin raportare la dispozițiile art. 7201C.pr.civ. și excepția lisei calității procesuale pasive față de împrejurarea că încheierea contractului s-a făcut cu Primăria S. . Instanța arbitrală nu s-a pronunțat asupra acestor excepții, motiv pentru care acestea vor fi analizate în cadrul prezentei acțiuni în anulare.
În conformitate cu dispozițiile art. 7201c.pr.civ., în forma aflată în vigoare la data formulării cererii de arbitrare, în procesele și cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca soluționarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte. Instanța reține că reclamantul are obligația de a efectua procedura concilierii prealabile numai în situația în care promovează o cerere de chemare în judecată, dispozițiile art. 7201C.pr.civ. neavând incidență în cazul cererilor arbitrale, împrejurare față de care se apreciază ce este neîntemeiată excepția inadmisibilității cererii invocată de către C. S. în litigiul arbitral.
Asupra excepției lipsei calității procesual pasive a Comunei S., tribunalul reține că părțile contractului nr. 2115/_ au fost SC K. I. S.
, în calitate de prestator și PRIMĂRIA COMUNIE S., în calitate de
beneficiar. Contractul a fost semnat de primarul Comunei S. și poartă ștampila comunei. Chiar dacă în conformitate cu prevederile art. 21 alin.1 teza I, art. 20 alin.1 și art. 23 alin.1 din Legea nr.215/2001 doar unitățile administrativ-teritoriale, respectiv comunele, orașele, municipiile și județele sunt persoane juridice de drept public și au capacitate juridică deplină și patrimoniu propriu, iar primăriile nu sunt persoane juridice de drept public, cu capacitate juridică deplină și patrimoniu propriu, instanța reține că prin semnarea contractului de către primarul comunei acesta a fost asumat de către reclamantă. Deși Primăria Comunei S. figurează ca parte în contractul încheiat la data de_, această împrejurare nu este de natură a conduce la eludarea dispozițiilor imperative ale Legii nr. 515/2001 și nu conferă acesteia capacitate procesuală de exercițiu, câtă vreme dispozițiile art.20 alin.1 teza finală din Legea nr.215/2001 sunt explicite în sensul că unitățile administrativ-teritoriale sunt titulare ale drepturilor și obligațiilor ce decurg din contractele privind administrarea bunurilor care aparțin domeniului public și privat în care acestea sunt parte, precum și din raporturile cu alte persoane fizice sau juridice, în condițiile legii.
Față de considerentele reținute tribunalul apreciază că în litigiul arbitral C. Slava a avut calitate procesuală pasivă, excepția invocată fiind neîntemeiată.
Motivele invocate de reclamantă în legătură netemeinicia hotărârii arbitrale și care vizează modul în care instanța arbitrală a dat eficiență probelor administrate în cauză și pe baza cărora a stabilit că pârâta C. S. se află în culpă contractuală, nu pot fi analizate în cadrul unei acțiuni în anulare. Motivele de nulitate ale hotărârii arbitrale sunt cele limitativ prevăzute de art. 364 c.pr.civ. și acestea vizează doar legalitatea hotărârii arbitrale, nu și temeinicia acesteia, împrejurare față de care se apreciază că motivele invocate în legătură cu modul în care părțile au înțeles să execute contractul încheiat nu sunt de natură a determina anularea hotărârii arbitrale.
Față de considerentele reținute, tribunalul va respinge ca neîntemeiată acțiunea în anulare formulată de reclamanta C. S. în contradictoriu cu pârâta SC K. I. S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată acțiunea în anulare formulată de pârâta C.
S. cu sediul în com. S., nr. 154, jud. Bistrița-Năsăud împotriva hotărârii arbitrale nr. 22/2012 pronunțate de Tribunalul Arbitral în dosarul nr. 52/2008 în contradictoriu cu reclamanta SC K. I. S. cu sediul în S. -M., str. R. nr. 39, jud. S. M. .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
JUDECĂTOR GREFIER
S. I. DP
Red./Dact. S.I.-4 ex.
_
| ← Sentința civilă nr. 332/2013. Acțiune anulare hotărâre arbitrală | Sentința civilă nr. 2329/2013. Acțiune anulare hotărâre arbitrală → |
|---|
