Sentința civilă nr. 2618/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Dosar nr. unic _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2618/2013
Ședința publică din data de 11 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: M. | C. | B. |
GREFIER: T. | G. |
Pe rol fiind cererea formulată de reclamantul CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIȘTILOR INTERPREȚI-C.
împotriva pârâtei SC T. SS, având ca obiect pretenții-drepturi de autor și alte drepturi conexe.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima cât și la a doua strigare nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-au depus la dosar următoare:
- la data de_, prin fax de către reclamantă note de ședință prin care se invocă excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Specializat
C. .
- la data de_, în original de către reclamantă note de ședință prin care se invocă excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Specializat C. .
Instanța, din oficiu, în baza prevederilor art.281 Cod Procedură Civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de ședință din data de_, în sensul înlăturării consemnării din al patrulea paragraf al practicalei încheierii de ședință, potrivit căruia "instanța în baza art.
131 Cod Procedură Civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză";, constatându-se în urma consultării notelor din acea data din caietul grefierului, că nu s-a făcut o asemenea constatare, mențiunea fiind înserată din eroare în cuprinsul practicalei încheierii.
Instanța invoca din oficiu si reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului Specializat C. .
T R I B U N A L U L,
Asupra cauzei de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de_ pe rolul Tribunalului B. Sectia a III-a Civila, reclamantul CENTRUL ROM. PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTISTILOR INTERPRETI-C. a solicitat in contradictoriu cu parata SC T. SS, ca instanta sa dispuna obligarea paratei la plata urmatoarelor sume de bani:
- Suma reprezentand remuneratia datorata artistilor interpreti sau executanti pentru utilizarea fonogramelor de catre distribuitorii de cablu in perioada cuprinsa intre_ si_ -_, ce urmeaza a se stabili prin expertiza contabila;
-Suma reprezentand penalitati legale de intarziere in plata, ce se vor stabili prin expertiza contabila;
-Suma de 148 lei reprezentand penalitati legale de intarziere aferente remuneratiilor pentru perioada_ -_, conform facturii proforme emise.
De asemenea, a solicitat obligarea paratei sa puna la dispozitia C. un raport privind serviciile de programe retransmise pentru fiecare luna, necesar pentru repartizarea remuneratiilor incasate in perioada mentionata, precum si obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamantul arata ca parata avea obligatia legala sa declare baza de calcul si sa achite remuneratia datorata artistilor interpreti sau executanti catre C., privind utilizarea fonogramelor de catre distribuitorii de cablu, conform disp. Legii 8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe, modificata, Decizia C.A. B. nr.236A/_ privind metodologia, care modifica in parte Decizia ORDA nr. 44/2009, deciziile ORDA nr. 332/2010 si nr. 333/2010 privind desemnarea C. drept organism care sa colecteze remuneratiile datorate pentru artistii interpreti sau executanti.
Desi parata a fost notificata in repetate randuri, aceasta nu a inteles sa-si execute obligatiile legale pana in prezent, incalcand dispozitiile art.130 alin.l lit.h) din Legea 8/1996 modificata, artistii interpreti fiind grav prejudiciati. In baza art. 130 alin.l lit.h) reclamanta solicita ca parata sa puna la dispozitia C. raportul privind serviciile de programe retransmise prin cablu, pe fiecare luna, pentru repartizarea remuneratiilor catre membrii sai.
In probatiune, reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri, expertiza contabila, fiind depuse: notificari catre parata, decizii ORDA: delegatia avocatiala; copie de pe informatiile de la ONRC, facturi.
Desi legal citata, parata nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat la instanta.
Prin Sentinta civila nr. 581/_ pronuntata de Tribunalul B. in dosarul nr._ s-a admis exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului B. si s-a declinat competenta de solutionare a cauzei privind pe reclamantul CENTRUL ROM. PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR
ARTISTILOR INTERPRETI in contradictoriu cu parata S.C. T. SSR.L., in favoarea Tribunalului C. .
Prin sentinta civila nr.299/_ pronuntata de Tribunalul Specializat C., a fost admisa exceptia necompetentei materiale a acestei instante si s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Specializat C. . Pe rolul acestei instante, cauza a fost inregistrata sub nr._ .
Analizand exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Specializat
C., invocata din oficiu, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata initial pe rolul Tribunalului B. Sectia a III-a Civila, reclamantul CENTRUL ROM. PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTISTILOR INTERPRETI-C. a solicitat in
contradictoriu cu parata SC T. SS obligarea acesteia din urma la plata sumei reprezentand remuneratia datorata artistilor interpreti sau executanti pentru utilizarea fonogramelor de catre distribuitorii de cablu in perioada cuprinsa intre_ si_ -_, ce urmeaza a se stabili prin expertiza contabila si a penalitatilor de intarziere datorate pe aceleasi perioade, ce se vor stabili prin expertiza contabila. De asemenea, a solicitat obligarea paratei puna la dispozitia C. un raport privind serviciile de programe retransmise pentru fiecare luna, necesar pentru repartizarea remuneratiilor incasate in perioada mentionata.
Pretentiile reclamantei, generate de neindeplinirea de catre societatea parata a obligatiei de plata a remuneratiilor datorate artistilor pentru
restransmiterea prin cablu a prestatiilor artistice fixate pe fonograme, se intemeiaza pe dispozitiile art.130 al.1 lit.h din Legea nr.8/1996, potrivit carora Organismele de gestiune colectiva au, printre altele, obligatia de a cere utilizatorilor sau intermediarilor acestora comunicarea de informatii si transmiterea documentelor necesare pentru determinarea cuantumului remuneratiilor pe care le colecteaza, precum si informatii privind operele utilizate, cu indicarea titularilor de drepturi, in vederea repartizarii acestora; utilizatorii sau intermediarii acestora au obligatia sa furnizeze, in format scris si electronic, in termen de 10 zile de la solicitare, informatiile si documentele solicitate, sub semnatura reprezentantului legal si stampilate.
Organismele de gestiune colectiva a dreptului de autor si a drepturilor conexe, infiintate in temeiul prevederilor art.124 din Legea nr.8/1996, sunt persoane juridice constituite prin libera asociere, care au ca obiect de activitate, in principal, colectarea si repartizarea drepturilor a caror gestiune le este incredintata de catre titulari. Conform art.125 al.2 din acelasi act normativ, Aceste organisme sunt create direct de titularii drepturilor de autor sau ai drepturilor conexe, persoane fizice ori juridice, si actioneaza in limitele mandatului incredintat si pe baza statutului adoptat dupa procedura prevazuta de lege. Prin decizia nr.332/_ a Directorului general al Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor, a fost desemnat organism de gestiune colectiva Centrul Roman pentru Administrarea Drepturilor Artistilor Interpreti (C. ) drept colector al remuneratiilor cuvenite artistilor pentru restransmiterea prin cablu a prestatiilor artistice fixate pe fonograme, stabilite prin Metodologia privind stabilirea remuneratiilor cuvenite titularilor de drepturi de autor si titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu, publicata in baza Deciziei nr.327/2010 a Directorului general al Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor.
Conform prevederilor art. 151 din Legea nr. 8/1996, litigiile privind drepturile de autor si drepturile conexe sunt de competenta organelor jurisdictionale, potrivit acestui act normativ si a dreptului comun. In acelasi timp, intrucat litigiul de fata a fost inregistrat pe rolul instantei la data de _
, sunt incidente in prezenta cauza, prin raportare la prevederile art.3 al.2 din Legea nr.76/2012 si prin raportare la obiectul actiunii, dispozitiile art. 2 pct. 1 lit. e Cod procedura civila (1864), conform carora tribunalul judeca procesele si cererile in materie de creatie intelectuala si de proprietate industriala.
Anterior intrarii in vigoare a Noului Cod civil, competenta functionala a instantei specializate in cauze comerciale era stabilita de dispozitiile art. 2 pct. 1 lit. a, pct. 2, 3 si 4 Cod procedura civila, art. 36 al. 3 coroborat cu art. 37 al. 3 din Legea nr. 304/2004, precum si art. 3-4, 7,9 si 56 Cod comercial.
Astfel, potrivit dispozitiilor art. 36 al. 3 coroborat cu art. 37 al. 3 din Legea nr. 304/2004, in forma anterioara datei la care a intrat in vigoare Noul Cod Civil, in cadrul tribunalelor functionau, printre altele, sectii sau, dupa caz, complete specializate in cauze comerciale, tribunalele specializate preluand cauzele de competenta tribunalului in domeniile in care se infiinteaza. Prin infiintarea Tribunalului Comercial C., acesta a preluat spre solutionare cauzele de natura comerciala de pe raza teritoriala de competenta a Tribunalului C., delimitarea competentei materiale efectuandu-se potrivit normelor de drept substantial existente in Codul comercial, respectiv art. 3-4, 7,9 si 56 Cod comercial, aceste norme stabilind criterii de determinare a naturii comerciale sau civile a unui litigiu.
Dupa intrarea in vigoare a Noului Cod civil, prevederile art.225 din Legea nr.71/2011 au stabilit ca sectiile comerciale existente la data intrarii in
vigoare a Codului civil in cadrul tribunalelor si curtilor de apel se vor reorganiza ca sectii civile ori, dupa caz, vor fi unificate cu sectiile civile existente, prin hotarare a Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea colegiului de conducere al instantei, iar potrivit art. 226 alin. 1, prin hotarare a Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea colegiului de conducere al instantei, in raport cu numarul cauzelor, se pot infiinta, in cadrul sectiilor civile, complete specializate pentru solutionarea anumitor categorii de litigii, in considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: cererile in materie de insolventa, concordat preventiv si mandat ad hoc; cererile in materia societatilor comerciale si a altor societati, cu sau fara personalitate juridica, precum si in materia registrului comertului; cererile care privesc restrangerea, impiedicarea ori denaturarea concurentei; cererile privind titlurile de valoare si alte instrumente financiare.
Potrivit art. 228 alin. 1 si 2 din Legea nr.71/2011, pana la data intrarii in vigoare a Codului civil, tribunalele comerciale Arges, C. si Mures se reorganizeaza ca tribunale specializate sau, dupa caz, ca sectii civile in cadrul tribunalelor Arges, C. si Mures, in conditiile art. 226. La stabilirea cauzelor de competenta tribunalelor specializate sau, dupa caz, a sectiilor civile reorganizate potrivit alineatului 1, se va tine seama de numarul si natura cauzelor, de specializarea judecatorilor, de necesitatea valorificarii experientei profesionale a acestora, precum si de volumul de activitate al instantei.
Prin Hotararea C. nr.654/_, Consiliul Superior al Magistraturii a decis reorganizarea Tribunalului Comercial C. ca tribunal specializat, avand in vedere volumul de activitate al instantei. In ceea ce priveste insa competenta functionala a acestei instante, nu se poate retine ca si criteriu pentru determinarea competentei si delimitarea acesteia de competenta tribunalului civil doar volumul de activitate, fiind necesar a fi avuta in vedere si natura cauzelor.
Din aceasta perspectiva, se observa faptul ca in reglementarea anterioara intrarii in vigoare a Noului cod civil, raporturile juridice dintre titularii drepturilor de autor si utilizatorii fonogramelor in scop comercial nu au avut o natura comerciala, nefiind incluse in categoria faptelor de comert reglementate de art. 3 Cod comercial. In ce priveste o eventuala aplicabilitate a dispozitiilor art.4 Cod comercial, se retine ca potrivit acestor norme, se socotesc, afara de actele aratate in art. 3 Cod comercial, ca fapte de comert celelalte contracte si obligatiuni ale unui comerciant, daca nu sunt de natura civila sau daca contrariul nu rezulta din insusi actul. Asadar, aceste dispozitii legale contineau o restrictie expresa de la aplicarea legii comerciale fata de anumite obligatii ale unui comerciant, restrictie derivata fie din natura vadit civila a actului juridic care le-a dat nastere, fie din natura diferita, non-comerciala, a actului juridic generator a acestor raporturi.
Un astfel de exemplu l-au constituit obligatiile de dreptul muncii ale comerciantului care are si calitatea de angajator, carora, in mod evident, nu li se aplica legea comerciala, iar litigiilor derivate din aceste raporturi li se aplica legislatia procesuala specifica dreptului muncii, guvernata, in ceea ce priveste competenta instantelor, de dispozitiile art. 2 pct. 1 lit. c Cod procedura civila, care confereau competenta de a solutiona aceste litigii tribunalului nespecializat.
In mod similar, obligatiile comerciantului nascute din raporturile guvernate de legislatia proprietatii intelectuale erau excluse, prin natura lor juridica diferita, de la aplicarea legii comerciale, atat sub aspect substantial cat si sub aspect procesual, iar competenta de solutionare a litigiilor derivate din aceste raporturi juridice revenea tribunalului nespecializat in temeiul art. 2 pct.1 lit.e Cod procedura civila. Intrucat nu exista o sectie specializata a tribunalului
nespecializat careia sa ii revina sarcina de a solutiona litigiile de proprietate intelectuala (spre deosebire de litigiile de munca), coroborata cu natura civila (lato sensu) a procesului, competenta de solutionare a acestor procese revenea sectiei civile a tribunalului. De altfel, aceasta solutie, care includea litigiile guvernate de legislatia proprietatii intelectuale in sfera litigiilor civile lato sensu, in opozitie cu litigiile comerciale, a fost adoptata si de catre instanta suprema, la nivelul careia a fost organizata o sectie "civila si de proprietate intelectuala";.
Nici dupa intrarea in vigoare a Noului cod civil si reorganizarea tribunalelor comerciale ca tribunale specializate nu s-a modificat competenta materiala de solutionare a acestor litigii, prin atribuirea acesteia tribunalelor specializate, dispozitiile art. 228 si art.226 din Legea nr.71/2011 necontinand nicio prevedere in acest sens.
Pentru considerentele expuse, instanta specializata constata ca revine Tribunalului C. competenta materiala functionala de solutionare a prezentei cauze, motiv pentru care, in temeiul dispozitiilor art.2 pct.3 raportat la art.159 si art.158 Cod procedura civila va admite exceptia invocata din oficiu si va declina competenta de solutionare a recursului in favoarea instantei mentionate.
Intrucat prin sentinta civila nr.299/_ pronuntata de Tribunalul Cluj, aceasta instanta a admis exceptia necompetentei materiale in ce o priveste, apreciind ca revine Tribunalului Specializat C. competenta de solutionare a recursului de fata, iar prin prezenta sentinta Tribunalul Specializat C. a constatat ca revine Tribunalului C. competenta materiala de solutionare a cauzei, in raport de dispozitiile art.20 pct.2 si art.21 Cod procedura civila, instanta specializata retine ca s-a ivit un conflict negativ de competenta, motiv pentru care va sesiza C. ea de Apel C., ca instanta superioara si comuna instantelor aflate in conflict, pentru emiterea unui regulator de competenta.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
C. .
Admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Specializat
Declina competenta de solutionare a actiunii formulate de
reclamantul CENTRUL ROM. PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTISTILOR INTERPRETI - C. cu sediul in B., str.J. M. nr.15-17
sector 1, in contradictoriu cu parata SC T. SS cu sediul in Dej, str.L. nr.3 bloc C2 ap.24 jud.C., in favoarea Tribunalului C. .
Constata ivit conflictul negativ de competenta si dispune sesizarea
C. ii de Apel C. in vederea solutionarii acestuia. Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 11 octombrie 2013.
PRESEDINTE, | GREFIER, | |
M. C. B. | T. | G. |
Red./dact./ MCB/ 3ex./_
| ← Decizia civilă nr. 65/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 930/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
