Sentința civilă nr. 2816/2013. Acțiune în anulare. OG 5/2001
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
(nr. în format vechi _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2816
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. P. - Judecător
G. ier: V. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei litigii cu profesioniști privind pe reclamanta SC H. F. S., cu sediul în B. M., str. L. nr. 1, județul M., în contradictoriu cu pârâta S. P. A. P. LOCAL SI U., cu sediul în B. M., str. V. nr. 35, județul M., având ca obiect acțiune în anulare (O.G. nr. 5/2001).
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Instanța constată că acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, a fost suspendată în conformitate cu prevederile art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, prin Încheierea de ședință din data de_ . Prin referatul întocmit de Compartimentul Arhivă aflat la fila 17 din dosar, cauza a fost repusă pe rol în vederea perimării.
De asemenea că de la acel termen și până-n prezent a trecut mai mult de un an, iar părțile din vina cărora s-a suspendat soluționarea cauzei, nu au cerut repunerea acesteia pe rol, instanța urmând a se pronunța asupra excepției perimării.
Instanța văzând actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cererii de față instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub număr de mai sus, reclamanta SC H. F.
S. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S. P. A. P. LOCAL SI U. ca prin hotărârea pronunțată să se dispună anularea ordonanței emise prin Încheierea nr. 42/_ (dosar nr. 2384/2002).
În baza referatului întocmit de arhivarul registrator cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de_, sens în care s-a fixat termen de judecată la data de_ în vederea perimării cererii introdusă de reclamant, care la data de_ s-a suspendat în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea Dosarului nr. 4371/2003 al T. ui M., stând în nelucrare o perioadă mai lungă de timp.
Examinând cererea, instanța reține următoarele:
Dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă definesc perimarea ca fiind sancțiunea procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Instituția perimării funcționează în orice jurisdicție și în fața oricărei instanțe dacă părțile trebuie ele însele să facă acte de procedură în vederea finalizării litigiului.
În situația de față suntem în prezența unei acțiuni de contencios administrativ, termenul de primare fiind de șase luni.
Având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a stat în nelucrare din vina părților o perioadă mai lungă de timp.
Dosarul nr. 4371/2003 al T. ui M. a fost soluționat prin Sentința civilă nr. 3342/_, această sentință devenind irevocabilă la data de_, prin respingerea recursului, prin Decizia nr. 1129/_, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Potrivit dispozițiilor art. 250 alin. 1 din Codul de procedură civilă, cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244 Cod procedură civilă, situație în care până la rămânerea irevocabilă a hotărârii pronunțate în procesul care a determinat suspendarea cursul perimării este suspendat, urmând ca ulterior partea interesată să solicite repunerea cauzei pe rol pentru a nu interveni perimarea, ceea în situația de față nu s-a întâmplat.
În condițiile în care în speță nici una dintre părți nu a făcut nici un act în vederea continuării judecării prezentei cauze în această perioadă de timp, urmează a se constata perimată de drept această acțiune potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 248, 252 Cod procedură civilă.
Constată perimată acțiunea
promovată de reclamanta SC H. F. S.
cu sediul în B. M. | , str. L. | nr. 1, județul M. | în contradictoriu cu pârâta |
S. P. A. | P. | LOCAL SI U. | , cu sediul în B. M., str. V. |
nr. 35, județul M. | . |
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
M. P. | V. | B. |
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 2 ex.-
| ← Decizia civilă nr. 933/2013. Acțiune în anulare. OG 5/2001 | Sentința civilă nr. 80/2013. Acțiune anulare hotărâre AGA → |
|---|
