Sentința civilă nr. 423/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 423/2013
Ședința publică din 01 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I.
GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamanții R. L. I. ,
R. A. - prin mama R. L. I., S. V., S. M. A., S. E. S., S. R. C., SS, S. R. M., SA, L. V., L. C. C. și L.
N. A. - prin tutore F. A., Ș. N., Ș. P., P. G. D., Ș. N. A., R. M. C., C. G., C. F., C. I., P. I. - PRIN M. B. R., împotriva pârâtei SA A. R. SA B., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 15 februarie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 22 februarie 2013, respectiv 01 martie 2013, când a hotărât următoarele:
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea civilă înregistrată la acest tribunal sub nr. de mai sus, reclamanții,
R. L. I., R. A. - prin mama R. L. I., S. V., S. M. A.
, S. E. S., S. R. C., SS, S. R. M., SA, L. V., L. C.
C. - prin tutore F. A., L. N. A. - prin tutore F. A., Ș. N., Ș. P., P. G. D., Ș. N. A., R. M. C., C. G. ,
F., C. I., P. I. - prin mama B. R. toți prin avocat, au chemat în judecată pe pârâta SA A. R. SA B., în calitate de asigurator de răspundere civilă auto, solicitând obligarea pârâtei în favoarea fiecăruia dintre reclamanți la plata de daune materiale și morale ca urmare a decesului numiților S. VIJAI, L. E. A. și C. G. - victime ale accidentului de circulație din data de_, după cum urmează:
Pentru decedatul S. VITAY
, au solicitat despăgubiri următorii reclamanți, în calitate de rude:
1.R. L. I. - soție: daune morale în sumă de 1.200.000 lei și daune materiale de 25.601,4 lei reprezentând c/v autoturismului VW Passat, cu nr. de înmatriculare BC - 557- XN, avariat 100% în accident. Ulterior, la data de_ s-a depus o precizare (f. 86) în sensul că se va achita reclamantului L. V. c/v autoturismului avariat, în sumă de 25.601,4 lei;
RIZMIREȘ A. - fiu, daune morale de 1.200.000 lei și daune materiale de 30.000 lei reprezentând ¼ din salariul tatălui decedat de la data producerii accidentului până la împlinirea vârstei de 18 ani:
S. V., tatăl decedatului, daune morale de 1.200.000 lei și daune materiale de 30.000 lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare;
S. MÂNDRULICA A. - sora, daune morale de 120.000 lei;
S. E. S. - frate, daune morale de 120.000 lei;
S. R. C. - frate, daune morale de 120.000 lei;
SS - sora, daune morale de 120.000 lei;
SA - frate, daune morale de 120.000 lei;
S. R. M. - soră, daune morale de 120.000 lei.
Pentru decedata L. E. A.
, au solicitat despăgubiri, următorii reclamanți, în calitate de rude:
L. V. - soț, daune morale de 1.200.000 lei, daune materiale de
30.000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare, precum și 30.000 daune materiale și 100.000 lei daune morale pentru vătămare;
L. C. - C. - fiu, daune morale de_ lei și daune materiale de 26.999,73 lei reprezentând 1/6 din salariul mamei, de la data accidentului până la împlinirea vârstei de 18 ani, iar pentru vătămare, daune morale de 100.000 lei și daune materiale de 30.000 lei;
L. N. - A. - fiu, daune morale de_ lei și daune materiale de 53.332,80 lei reprezentând 1/6 din salariul mamei, de la data accidentului până la împlinirea vârstei de 18 ani, iar pentru vătămare, încă 100.000 lei daune morale și 30.000 lei daune materiale de;
13.
Ș.
N.
- tată, daune morale de 1.200.000 lei;
14.
Ș.
P.
- mamă, daune morale de 1.200.000 lei;
15.
P.
G.
D. - soră, daune morale de 120.000 lei;
16.
Ș.
N.
- A. - soră,daune morale de 120.000 lei;
17.
R.
M.
C. -soră, daune morale de 120.000 lei.
Pentru decedatul C. G.
, au solicitat despăgubiri următorii reclamanți:
C. G. - tată, daune morale de 1.200.000 lei și daune materiale de 30.000lei reprezentând cheltuieli de înmormântare;
C. F. - mamă, daune morale de 120.000 lei;
C. I. - frate, daune morale de 120.000 lei;
PĂVĂLEN I. - pentru vătămare, daune morale de 100.000 lei și daune materiale de 30.000 lei.
Totodată, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata de penalități de întârziere calculate în cuantum de 1% pe zi de întârziere la sumele acordate, începând cu a 11-a zi de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești ce se va pronunța și până la plata efectivă a sumelor, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
S-a arătat în acțiune că totalul daunelor solicitate se încadrează în limita de despăgubire prevăzută de art. 24 lit.2 alin. b din norma CSA/_ privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, care stabilește pentru anul 2011 un nivel de 3.500.000 euro, echivalent în lei la cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Națională a României.
În fapt, s-a arătat că la data de_, ora 05:04, în localitatea Tiha Bârgăului, pe DN 17, conducătorul auto Ciurea I. care conducea autoturismul marca Audi 80, cu nr. de înmatriculare MS 09 D2E și în care se mai aflau 6 persoane, a intrat în
depășirea altei mașini, într-o zonă unde manevra era interzisă, astfel că a intrat în coliziune frontală cu autoturismul marca VW înmatriculat în Italia cu nr. BC - 557 - XN, condus regulamentar din sens invers de către victima S. Vitay și în care se mai găseau L. V., L. E. A., L. N. A. și L. C. C. . În urma impactului a rezultat decesul ambilor conducători auto Ciurea I. și S. Vijay precum și a pasagerilor L. E. A. și C. G., toți ceilalți pasageri suferind leziuni corporale traumatice.
De asemenea, s-a arătat că autoturismul marca Audi 80 era asigurat la SC A.
R. A. SA cu polița seria RO/02/XI/SP, nr. 066160258, având perioada de valabilitate cuprinsă între_ -_ și că prin Rezoluția Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud dosar 5/P/2012 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de Ciurea I. pentru infracțiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere ( prev. art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002); ucidere din culpă în formele agravante, prev. de art. 178 alin.2, 3 și 5 Cod penal, vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.2 și 4 Cod penal, respectiv vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.1și 3 Cod penal ( 7 fapte), toate cu aplicarea art. 33 lit. a și b Cod penal, întrucât a intervenit decesul făptuitorului.
În urma decesului celor 3 persoane, reclamanții au înregistrat prejudicii, atât de natură patrimonială - cheltuieli aferente înmormântărilor și a îndeplinirii ritualurilor creștinești, precum și de natură nepatrimonială, apreciate în cuantumul indicat,cu precizarea că reclamanții de ord.l0,11,12 și 21 au solicitat și daune materiale de câte 30.000 lei fiecare cauzate de vătămările corporale.
În drept, s-au invocat prev. art. 5 din Legea 136/1995, art. 49 și 56 din același act normativ, precum și disp. art. 26 alin.1 lit. d, art. 36 alin.1 din Norma CSA /_ privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru conform art. 15 lit. o din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
De asemenea, reclamanții au arătat că s-a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, adresând pârâtei o invitație la conciliere, cu adresa nr. 1478/_ precum și o invitație la mediere în data de_ însă pârâta nu a dat curs acestor invitații.
În probațiune s-au depus de reclamanți mai multe înscrisuri, respectiv acte de stare civilă (f. 10-41); polița de asigurare RCA (f. 42), invitațiile la conciliere și mediere (f. 43-45și 48-53), chitanțe și facturi opisate pe familii (f. 96-116, 135 - 139) și au fost audiați 4 martori la propunerea reclamanților (f. 123, 132, 133, 134).
Pe parcursul procesului, acțiunea a fost precizată în scris de două ori, la data de_ s-a solicitat ca suma de 25.601,4 lei reprezentând c/v autoturismului VW Passat cu nr. de înmatriculare BC - 557 - XN, avariat 100% în accident, să fie atribuită reclamantului L. V., soțul decedatei L. E. A., pe lângă daunele morale solicitate iar la data de_ s-a solicitat ca prejudiciul material reprezentând cheltuielile de înmormântare ale defunctei L. E. A., în sumă de
30.000 lei, să fie atribuite reclamantului Ș. N., tatăl decedatei și nu reclamantului L. V. - soț, cum se solicitase prin acțiunea introductivă.
Pârâta Societatea de A. - R. A. SA (în continuare A. S.A.), a depus întâmpinare (f. 63-72) prin care a invocat în principal excepția netimbrării acțiunii precum și excepția prematurității acțiunii pentru neîndeplinirea concilierii prealabile prev. de art. 7201C. pr. civ., iar pe fond, în esență, a solicitat reducerea cuantumului despăgubirilor materiale în limita sumelor ce se vor proba cu acte, iar în
ceea ce privește daunele morale s-a arătat că întinderea acestora nu trebuie să fie excesivă, ele trebuie doar să compenseze într-un fel pierderea produsă și suferințele psihice, să se aibă în vedere și unele criterii obiective, ca de exemplu condițiile socio
- economice individuale ale reclamanților precum și venitul mediu la nivel național, să se stabilească în limite rezonabile, în concordanță cu jurispudența în materie, cu venitul mediu pe cap de locuitor și cu nivelul general de dezvoltare economică a României.
De asemenea, s-a solicitat să nu fie obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată, nefiind în culpă procesuală, întrucât plata despăgubirilor nu s-a efectuat pe cale amiabilă, din vina reclamanților care nu au prezentat înscrisurile necesare pentru formularea unei oferte și a plății acestora.
S-au anexat la întâmpinare, pentru practica judiciară, mai multe hotărâri judecătorești (f. 73-85).
Părțile au depus și concluzii scrise(f. 153-198 și f. 200-211) însoțite, de asemenea, de practică judiciară în materie.
Cele două excepții invocate prin întâmpinare, respectiv excepția netimbrării și a prematurității acțiunii au fost respinse ca neîntemeiate, prin încheierea din data de 25 mai 2012 (f. 88).
Examinând pe fond acțiunea reclamanților
, prin prisma dispozițiilor legale în materie, a probelor administrate în prezentul dosar și dosarul penal nr. 5/P/2012 (acvirat), s-au reținut următoarele:
La data de_ organele de poliție din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Bistrița Năsăud au fost sesizate că pe DN 17, pe raza localității Tiha Bârgăului, jud. Bistrița Năsăud s-a produs un accident rutier soldat cu decesul unor persoane și vătămarea corporală a altora .
S-a constatat că numitul Ciurea I. conducea autoturismul marca Audi 80 cu nr. de înmatriculare MS - 09 - DZE în direcția Prundu Bârgăului Tureac. În autoturism se mai aflau încă șase persoane, respectiv Pasăre D., Bruj Leon, C. G.
, Țigănoi Ioniță, P. I. (recl.de rând 21 care era ținut în brațe de un alt pasager) și
M. Teodor.
În localitatea Tiha Bărgăului făptuitorul a intrat în depășirea altei mașini, într-o zonă unde manevra era interzisă, astfel că a intrat în coliziune frontală cu autoturismul VW Passat cu nr. BC - 557 - XN, condus regulamentar din sens invers de către victima S. Vijay, în mașina căruia se aflau L. V., L. E. A., L. N.
A. și L. C. C. .
În urma accidentului a rezultat decesul conducătorilor auto Ciurea I. și S. Vijay, precum și a pasagerilor L. E. A. și C. G. . Toți ceilalți au suferit leziuni corporale traumatice.
S-a constatt și că făptuitorul Ciurea I. nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, dar și că avea o alcoolemie de 1,35 gr/l alcool pur în sânge.
Întrucât în cauză a intervenit decesul făptuitorului, în baza art. 10 lit. g C. pr. penală s-a dispus prin Rezoluția procurorului din_ neînceperea urmăririi penale față de Ciurea I., eventualele despăgubiri civile urmând a se formula pe calea acțiunii civile de la societatea de asigurări sau de la moștenitorii făptuitorului.
Starea de fapt privind accidentul de circulație din_ și vinovăția în producerea acestuia este dovedită cu actele dosarului penal nr. 5/P/2012al Parchetului
de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud ( acvirat) și nu este contestată nici de intimata
A. care este asiguratorul de răspundere civilă auto în condițiile Legii nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, cu mofigicările și completările ulterioare, în baza Poliței de asigurare RCA depusă și la prezentul dosar (f. 42).
De asemenea, reclamanții au făcut dovada gradului de rudenie cu victimele decedate în accident, cu actele de stare civilă depuse la dosar și existente, în parte și la dosarul penal.
Pentru o mai bună evidență și administrare a probelor, reclamanții au fost împărțiți în trei grupuri, respectiv pe păgubiți ai celor 3 persoane decedate în accident: pentru decedat S. VIJAY (21 ani), reclamanții de ordin 1-9; pentru decedat L. E. A. (31 ani), reclamanții de ordin 10-17; pentru decedat C. G. (21 ani), reclamanții de ordin 18-21.
Fiecare din cele trei categorii de reclamanți au solicitat atât despăgubiri materiale reprezentând cheltuielile de înmormântare și îndeplinirea ritualurilor creștinești dar și daune morale, în cuantumuri diferite, funcție de gradul de rudenie, de la 1.200.000lei pentru soții, părinții și copii ai decedaților și câte 120.000 lei frații și surorile, iar reclamantul de ordin 21, victimă la rândul ei a solicitat 100.000 lei dar și daune materiale ca urmare a vătămărilor corporale.Daune materiale pentru vătămări corporale au solicitat și reclamanții de rând 10,11,12, respectiv L. V. și cei doi copii - L. C. C. și L. N. A. .
De asemenea, pentru copii s-a cerut suma globală reprezentând pensia de întreținere până la majorat.
În ceea ce privește daunele materiale reprezentând cheltuieli de înmormântare și îndeplinirea ritualurilor creștinești, tribunalul reține că acestea au fost dovedite cu actele depuse la dosar și martorii audiați în cauză (f. 123, 132, 133, 134), în limita sumelor de 20.000 lei pentru defunctul S. VIJAY, ce se va plăti reclamantului S.
V. - tată care a efectuat aceste cheltuieli, 30.000 lei pentru defuncta L. E. A., ce se va achita tatălui Ș. NICOLAI care a avansat cheltuielile și 15.000 lei pentru defunctul C. G. ce se va achita părinților C. G. și F. . Este de menționat că pentru acest din urmă defunct, deși s-a făcut dovada cheltuielilor de înmormântare în limita sumei de 20.000 lei s-a redus această sumă de către instanță cu ¼, având în vedere și culpa victimei decedate care s-a urcat cu alte 6 persoane în autoturismul ce era condus de un cunoscut al său, care nu avea permis de conducere și era în stare avansată de ebrietate.
Practica judiciară s-a pronunțat constat în sensul că la acordarea daunelor -atât materiale cât și morale - instanța va ține cont și de cota de vinovăție a victimelor la producerea accidentelor de circulație și implicit rezultatul acestora.
De asemenea, în favoarea minorilor victimelor decedate, respectiv Rizmireș A.
, născut la 18 iunie 2010 (copil recunoscut al defunctului S. VIJAY, v.f. 13) și celor 2 copii ai defunctei L. E. A., reclamanții L. C. C., născut la_ (f. 24) și L. N. A., născut la_ /f. 26) se vor stabili rente lunare de întreținere până la majoratul acestora, de câte 200 lei pentru minorul Rizmireș A. și câte 133 lei lunar pentru ceilalți doi minori, rente calculate în baza prev. art.86 și 94 Codul Familiei,)aplicabile raporturilor juridice născute ca urmare a accidentului din data de_, prin raportare la venitul minim pe economie de cca. 800 lei.
Referitor la celelalte daune materiale solicitate de reclamanți,tribunalul reține
că pentru autoturismul VW Passat,cu nr.de înmatriculare în Italia, BC-557-
XN,avariat în accident, nu numai că nu s-a făcut dovada sumei solicitate de recl.R.
L. I. și apoi,prin precizarea de acțiune,de către recl.L. V. dar nu s-a făcut nici dovada proprietății bunului avariat în accident de către vreunul dintre reclamanți,doar proprietarul fiind îndreptățit la despăgubiri.Din actele dosarului și așa cum s-a reținut și de către poliție, proprietar al acestui autoturism este numitul R. Dragoș Mihai (f.1 și 74 dosar penal nr.5/P/2012,acvirat) și nu s-a făcut o altă dovadă că proprietatea autoturismului s-ar fi transferat legal la unul din reclamanții care au solicitat să fie despăgubiți prin avarierea acestuia și nici nu au fost împuterniciți în acest sens.
De asaemenea, reclamanții de rând. 10,11,12, și 21, respectiv L. V. și cei doi copii - L. C. C. și L. N. A. ,precum și reclamantul P. I., nu au făcut dovada unor prejudicii materiale de câte 30.000 lei cum au solicitat prin acțiune și nici pentru alte sume,astfel că nu vor fi acordate astfel de despăgubiri materiale.
În ceea ce privește daunele morale instanța reține că potrivit doctrinei juridice și jurisprudenței, prejudiciul moral este consecința negativă nesusceptibilă de evaluare pecuniară care rezultă din lezarea unui drept sau interes nepatrimonial cum ar fi: dreptul la viață, la integritate corporală, la sănătate, la onoare etc. și constă în moartea, durerile fizice sau/și psihice cauzate prin vătămarea integrității corporale sau a sănătății, atingerea onoarei sau reputației unor persoane.
De asemenea,doctrina și jurisprudența au recunoscut ca fiind un prejudiciu moral suferința de ordin afectiv pentru pierderea unei persoane apropiate iar în cauză,prin declarațiile martorilor audiați, s-a dovedit că între victimele decedate și rudele apropiate (reclamanții din acțiune) arau relații apropiate, de afecțiune și sprijin material, cu atât mai mult cu cât victimele decedate erau persoane tinere.
Potrivit prev.art.49 din L.nr.l36/l995 privind asigurările și reasigurările în România, cu modificările și completările ulterioare, în cazul asigurării de răspundere civilă pentru prejudiciile produse prin accidente de vehicule (Cap.3), " asiguratorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule… a căror drepturi se exercită direct împotriva asigurătorului, în cazul în care se solicită ca stabilirea lor să se facă prin hotărâre judecătorească (art.54 alin.l).
Așadar, fiind de principiu că în cazul răspunderii civile delictuale, prejudiciul trebuie reparat integral, fie el material sau moral, pârâta A. SA, în calitate de asigurator va fi obligată să plătească reclamanților prejudiciile morale cauzate de decesul celor 3 victime ale accidentului rutier.
Tribunalul apreciază, în concordanță și cu practica judiciară, că toți reclamanții sunt îndreptățiți la despăgubiri morale, în mod diferențiat, în funcție de gradul de rudenie cu victimele decedate și în funcție de care se apreciază și suferințele psihice, prezente și viitoare, a lipsei de afecțiune din partea celor apropiați ori de ajutor și sprijin material și moral în diferite etape ale vieții fiecăruia dintre reclamanți.
Astfel tribunalul apreciază că sunt de natură să aducă o compensație corespunzătoare a prejudiciilor morale, suma de câte 90.000 lei pentru soții victimelor decedat (este asimilată în această categorie și reclamanta R. L. I. care a trăit în concubinaj cu decedatul S. Vijai, având și pe minorul R. A.
),câte 50.000 lei pentru părinții decedaților și câte 40.000 lei pentru frații / surorile acestora.
Se vor acorda daune morale mai mari, respectiv câte 100.000 lei în favoarea copiilor minori ai decedaților S. VIJAY și L. E. A., cu precizarea că pentru minorul L. C. C. (născut la 08 mai 2010) și care este bolnav psihic ( Oligofrenie gr. II, v.f. 46 dosar penal), având nevoie de sprijin și afecțiune suplimentară, mai ales din partea mamei, suma să fie mai mare, respectiv de 120.000 lei, dar acesta a suferit și vătămări corporale (v.f. 46 dosar penal),.
Pentru reclamanții C. Gravil și F. - părinții defunctului C. G. și reclamantul C. I. - frate, se vor reduce corespunzător și daunele morale la câte
35.000 lei pentru părinți și 30.000 lei pentru frate cu aceeași motivare de la justificarea daunelor materiale, ținând cont și de cota de ¼ de vinovăție a decedatului.
Reclamanții minori, prin avocat, au solicitat acordarea unor sume globale care să reprezinte aceste rente de întreținere dar nu au menționat modul de calcul și, mai ales, nu au motivat necesitatea plății globale anticipate.
În ce-l privește pe reclamantul de ordinul 21, P. I. care a solicitat atât daune morale de 100.000 lei cât și daune materiale de 30.000 lei ca urmare a vătămărilor corporale, instanța va acorda suma de 20.000 lei cu titlu de daune morale pentru suferințele datorate vătămărilor corporale dovedite cu expertiză medico-legală, prin leziuni ce au necesitate 75-80 zile de îngrijiri medicale /f. 52-53 dosar penal).
Este de menționat că și la această victimă s-a aplicat același principiu de reducere a despăgubirilor întrucât acesta s-a urcat cu alte 6 persoane în autoturismul condus de prietaneul său (f.64 dosar penal), fără carnet de conducere și în stare avansată de ebrietate, ceea ce denotă că are o contribuție importantă la vătămarea sa.
În ceea ce privește daunele materiale solicitate, acestea nu se vor acorda întrucât nu au fost dovedite.
În baza prev. art. 36 alin.1 din Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, nr.14/25.nov.2011, valabil pentru accidentele produse în anul 2011, asiguratorul de răspundere civilă auto (R.C.A.) va fi obligat să plătească reclamanților penalități de întârziere de 0,1% pe zi la sumele acordate, începând cu a 11 - a zi de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la plata efectivă a sumelor.
De asemenea, în baza art. 274 C. pr. civ., pârâta va fi obligată să plătească reclamanților Rizmireș Lisa I. și L. V. câte 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat și cheltuieli de deplasare pentru avocat, reclamanților S. V. și C. G., câte 2.166 lei și 2.366 lei reclamantului Sipotean N., justificate cu chitanțele depuse la dosar.
Pârâta a cerut să nu fie obligată la cheltuieli de judecată întrucât nu a putut face o ofertă din vina reclamanților care nu au prezentat acte justificative, însă instanța apreciază că este culpă procesuală întrucât nu s-a prezenta nici la conciliere, nici la mediere, conform dovezilor depuse la dosar (f. 48 - 53).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanții R. L. I., R. A.
- prin mama R. L. I., S. V., S. M. A., S. E. S., S. R. C.
, SS, S. R. M., SA, L. V., L. C. C. - prin tutore F.
A., L. N. A. - prin tutore F. A., Ș. N., Ș. P., P. G.
D., Ș. N. A., R. M. C., C. G., C. F., C. I., P.
- prin mama B. R., toți cu domiciliul ales la SCPA JERCAN, GHEORGHE, VLAD & ASOCIAȚII din G., str. A. Saligny, nr.141, bl.3B, ap.58, împotriva pârâtei SA A. R. SA, cu sediul în B., Sector 3, str. N. T., nr. 3, bl. M101, et. Parter .
Obligă pe pârâta Societatea de A. -R. A. S.A. B. să plătească în favoarea reclamanților despăgubiri civile, astfel:
90.000 lei daune morale în favoarea reclamantei R. L. I. ;
100.000 lei daune morale și o sumă periodică de 200 lei lunar de la data accidentului -_ și până la majorat în favoarea minorului R. A., născut la data de 18 iunie 2010
50.000 lei daune morale și 20.000 lei daune materiale în favoarea reclamantului S. V. ;
câte 40.000 lei daune morale în favoarea fiecăruia dintre reclamanții: S. M. A., S. E. S., S. R. C., SS, SA și S. R. M. ;
90.000 lei daune morale în favoarea reclamantului L. V. ;
100.000 lei daune morale și o sumă periodică de 133 lei lunar de la data accidentului -_ și până la majorat, în favoarea minorului L. C. -C., născut la data de 08 mai 2000;
120.000 lei daune morale și o sumă periodică de 133 lei lunar, de la data accidentului-_ și până la majorat în favoarea minorului L. N. A. ,născut la_ ;
50.000 lei daune morale și 20.000 lei daune materiale în favoarea reclamantului Șipotean N. ;
câte 40.000 lei daune morale fiecăruia dintre reclamanții: P. G. D., Ș. N. A. și R. M. C. ;
50.000 lei daune morale în favoarea reclamantei Ș. P. ;
câte 35.000 lei daune morale în favoarea fiecăruia dintre reclamanții C. G. și C. F. ;
15.000 lei daune materiale în favoarea reclamanților C. G. și C. F. ;
30.000 lei daune morale în favoarea reclamantului C. I. ;
20.000 lei daune morale în favoarea reclamantului P. I. ;
Obligă pârâta la plata penalităților de 0,1 % pe zi întârziere la sumele acordate, începând cu a 11-a zi de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la plata efectivă a sumelor.
Respinge ca neîntemeiat petitul din precizarea de acțiune (f.86) de obligare a pârâtei către reclamantul Ș. N. la plata sumei de 25.601,4 lei cu titlu de daune materiale.
Obligă pe pârâta Societatea de A. -R. A. S.A. B. la plata următoarelor sume cu titlu de cheltuieli de judecată:
câte 1000 lei reclamanților R. L. I. și L. V. ;
câte 2.166 lei reclamanților S. V. și C. G. și 2.366 lei reclamantului Ș. N. .
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 01 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
U. I. P. R. A.
Red. UI/ Dact ALC._, 24 EX.
| ← Decizia civilă nr. 42/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 230/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
