Sentința civilă nr. 424/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 424/2013
Ședința publică din 01 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I.
GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta C. LOCAL AL C. D. PRIN P., împotriva pârâtei S. T. ROD C. S., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 15 februarie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 22 februarie 2013, respectiv 01 martie 2013, când a hotărât următoarele:
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea civilă înregistrată inițial la Judecătoria Bistrița în Dosar nr._ și declinată în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamantul C. Local al comunei D. - prin primar a chemat în judecată pe pârâta SC T. C. S. solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 6449,42 lei reprezentând garanția de bună execuție în cuantum de 5% din valoarea contractului de lucrări nr. 3891/_ .
În motivarea acțiunii s-a arătat că la pct. 4.4. din contract și în anexa la contract este menționată obligația constituirii garanției de bună execuție însă lucrarea a fost executată și nu a fost constituită garanția de bună execuție.
S-au anexat la acțiune o serie de înscrisuri (f. 4-16 dosar inițial).
După declinare, reclamantul a depus o precizare de acțiune (f.7) prin care a solicitat ca pe lângă suma de 6.449,42 lei, pârâta să fie obligată și la plata sumei de 2.280,78 lei reprezentând dobânda aferentă acestei sume.
În drept s-au invocat prev. art. 109 C. pr. civ., și art. 1270 cod civil nou.
Acțiunea reclamantului C. Local al comunei D. este scutită de plata taxelor de timbru.
Pârâta SC T. C. S. a formulat întâmpinare și cerere reconvențională (f.8-12) prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată și să fir obligat reclamantul - pârât reconvențional să-i plătească suma de 32.241,84 lei reprezentând majorări de întârziere de 0,1% pe zi datorate conform prevederilor din contractul nr. 3891/_ pentru sumele neachitate în termen.
În susținerea întâmpinării s-a arătat că lucrările angajate prin Contractul nr. 3891/_ și actul adițional din_ au fost terminate la_, fapt dovedit cu centralizatorul situațiilor de lucrări și Notificarea de terminare a lucrărilor din data de_ întocmită în baza art. 8.1 din contract și disp. H.G. 273/1994..
1
În continuare s-a arătat că valoarea totală a lucrărilor executate și facturilor acceptate la plată de beneficiar, a fost de 153.496,36 lei iar termenul de garanție acordat lucrării prin oferta depusă este de un an calculat de la data recepției la terminarea lucrărilor.
Referitor la constituirea garanției de bună execuție, în valoare de 6.449,42 lei pretinsă de reclamant prin acțiune, s-a susținut că în baza prevederilor contractuale - subclauza 4.4 din Contract și Anexă, dar și practicii în materie, C. Local al Mun. Bistrița, în calitate de beneficiar avea obligația de a constitui această garanție, prin reținerea din situațiile de plată, înaintate la plată de antreprenor, a procentului de 5%și virarea sumei în contul de garanție de bună execuție deschis de antreprenorul SC T. C. S. la BRD.
De asemenea, s-a mai arătat că din cele 3 facturi emise de antreprenor, C. Local a reținut garanția pentru suma din prima factură, achitată în termen și nu a mai reținut garanția din următoarele 2 facturi, achitate cu întârziere de beneficiar iar în prezent nu se mai justifică constituirea garanției deoarece de la data terminării lucrărilor_ și până la înregistrarea acțiunii -_ a fost depășit termenul de garanție acordat lucrărilor și până la care beneficiarul avea obligația de a convoca comisia pentru recepția finală.
În ceea ce privește acțiunea reconvențională s-a arătat că în baza art. 11 pct. 3 și 8 din Contract și Anexă, pârâtul reconvențional îi datorează penalități în valoare de 33.241,84 lei pentru sumele achitate cu întârziere, conform situației de calcul anexate (f. 13).
S-au anexat în probațiune, înscrisuri (f. 15-46).
La termenul din data de 23 noiembrie 2012 (f. 54) i s-a pus în vedere reprezentantului reclamantei reconvenționale, obligația de a achita taxa judiciară de 1940 lei și timbru judiciar de 5 lei, însă nu au mai fost achitate taxele de timbru datorate până la următorul termen de judecată acordat în acest scop.
Analizând actele și lucrările dosarului
, tribunalul a reținut următoarele:
Între părți a fost încheiat contractul de lucrări având ca obiectiv "Extindere cămin cultural în loc. Budacul de Sus";, beneficiar fiind reclamantului și antreprenoarea pârâtă.
Lucrările angajate de pârâtă au fost terminate la data de_, fiind trimisă beneficiarului Notificarea prevăzută la art. 8.1 din Contract și HG 273/2004 din_ (f. 17)
Valoarea totală a lucrărilor a fost de 153.496,36 lei, pentru care s-au emis 3 facturi. Din prima factură, achitată în termen, C. Local a reținut garanția de bună execuție prev. al art. 4.4 din Contract și Anexă, fiind depusă în contul deschis în acest scop de antreprenor (f. 15-16), însă din următoarele două facturi, achitate cu întârziere de beneficia, nu s-a mai reținut garanția de bună execuție. Din anexă (f. 14 dosar inițial) rezultă că această garanție se realizează din "rețineri succesive din situațiile de plată"; (art. 4.4), deci revenea beneficiarului de a reține din plățile efectuate această garanție de 5%, fiind reținută parțial din prima plată, așa cum s-a arătat.
Potrivit art. 4.4 din Contract, beneficiarul trebuia să restituie garanția, după terminarea lucrărilor, în 2 etape, respectiv 70% în termen de 14 zile de la data întocmirii Procesului verbal de recepție la terminarea lucrărilor … și 30% la emiterea
2
certificatului de Recepție finală - în ambele cazuri cu condiția să nu se fi formulat de către beneficiar vreo reclamație de executare a garanției de bună execuție.
În speță, pârâta a făcut dovada că a executat lucrările contractate, că la data de_ a notificat, în baza legii și clauzei contractuale, terminarea lucrărilor, plățile pentru toată lucrarea s-au efectuat de către beneficiar, însă cu întârziere pentru ultimele două facturi, astfel că potrivit clauzei de la art. 4.4 antreprenorul ar fi îndreptățit să solicite restituirea garanției, dacă s-ar fi încasat conform contractului, însă nu mai este îndreptățit beneficiarul ca la mai mult de 2 ani și jumătate de la terminarea lucrărilor să mai solicite "constituirea garanției de bună execuție";, neexistând un temei legal ori contractual în acest sens, singura justificare - așa cum a precizat și în concluziile scrise (f. 58) fiind aceea că la un control al Curții de Conturi s-a constat că nu a fost constituită garanția de bună execuție, însă această justificare nu-i este opozabilă societății pârâte.
De altfel, a se mai constitui o garanție de bună execuție după terminarea lucrărilor, în condițiile în care nu au fost contestate iar antreprenorul a notificat terminarea lucrărilor de aproape un an, nu se mai justifică și nu-și mai poate produce scopul pentru care aceasta a fost prevăzută în contractul părților. Oricum culpa pentru neîncasarea procentului de 5%din situațiile de plăți, revine beneficiarului C. Local și nu antreprenorului, pentru că așa s-a prevăzut în anexa la Contract.
Pentru aceste considerente se va respinge ca neîntemeiată acțiunea principală iar acțiunea reconvențională se va anula ca netimbrată, în baza prev. art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NULELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea principală intentată de reclamantul C. LOCAL AL C. D. , cu sediul în D., nr. 145, jud. Bistrița Năsăud, împotriva pârâtei S.C. T. ROD C. S. cu sediul social în com. T. B., str. P.
, nr. 488, jud. Bistrița Năsăud.
Anulează ca netimbrată acțiunea reconvențională formulată de pârâta- reclamantă reconvențională S.C. T. ROD C. S. împotriva reclamantului - pârât reconvențional C. LOCAL AL C. D. .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 01 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
U. I. P. R. A.
Red. UI/ Dact ALC, 28 martie 2013, 4 ex.
3
| ← Decizia civilă nr. 455/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 21/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
