Sentința civilă nr. 539/2013. Rezoluțiune contract
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 539/2013
Ședința publică din data de 22 februarie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de către reclamanta T. A. -I. în contradictoriu cu pârâta P. E., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal, la ambele strigări ale cauzei, nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 248 și 252 Cod procedură civilă, invocă excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și cu privire la această excepție reține cauza în pronunțare, pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea, înregistrată pe rolul Judecătoriei C. -N. la_, sub numărul de dosar_, reclamanta T. A. -I. a chemat în judecată pe pârâta P. E., solicitând tribunalului, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la_, și obligarea pârâtei la plata sumei de 34.500 euro, echivalentul a 146.036,35 lei la cursul BNR din_, cu titlu de restituire prestații efectuate în baza contractului, reprezentând plata integrală a spațiului contractat, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința comercială nr. 7903/2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca la_ în dosarul nr._, a fost admisă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. -N. și a fost declinată competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta T. A. -I. și pe pârâta P. E., în favoarea Tribunalului Comercial C. .
Dosarul a fost înaintat acestui tribunal la_, fiind înregistrat pe rolul acestuia sub nr._ .
La_, pârâta a depus întâmpinare la dosar, expediată prin poștă, prin care a solicitat respingerea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
Analizând cu prioritate excepția de perimare a cererii, invocată din oficiu, tribunalul constată următoarele:
În ședința publică din_, în condițiile în care niciuna dintre părți nu s-a prezentat la strigarea cauzei și nu a solicitat judecarea în lipsă, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc.civ.
Constatând îndeplinite condițiile art. 248 alin. 1 Cod proc.civ., conform căruia
"orice cerere de chemare în judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar impotriva incapabililor
dacă a rămas în nelucrare din vina partii timp de un an";, întrucât după data suspendării pricinii, reclamanta nu a depus diligențe pentru repunerea cauzei pe rol, tribunalul va admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta T.
A. -I., în contradictoriu cu pârâta P. E., invocată din oficiu, și în consecință va constata cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta T. A. -I., în contradictoriu cu pârâta P. E. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta T. A. -I., în contradictoriu cu pârâta P. E., invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta T. A.
-I., cu domiciliul în mun. C. -N., str. B. nr. 55, ap. 38, jud. C., în contradictoriu cu pârâta P. E., cu domiciliul procesual ales în loc. C. T., str. B. nr. 18, bl. U2, ap. 9, jud. C. .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR, GREFIER,
V. LAURA OROS A. Z.
Red./Dact./O.V.L./4ex./_
| ← Decizia civilă nr. 566/2013. Rezoluțiune contract | Încheierea civilă nr. 29/2013. Rezoluțiune contract → |
|---|
