Sentința civilă nr. 600/2013. Rezoluțiune contract
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.600/2013
Ședința publică din data de 27 februarie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de reclamantul P. M. A. M. în contradictoriu cu pârâții SS, SA, B. P. S. și B. A. M., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în cauză, la ambele strigări, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, din oficiu, în temeiul art. 248 alin.3 C.pr.civ. coroborat cu prev. art.252 C.pr.civ., ridică excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu .
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 8 septembrie 2011, reclamantul P. M. A. M. i-a chemat în judecată pe pârâții SS, SA
, B. P. S. și B. A. M., în cauza având ca obiect rezoluțiune contract și repunere în situația anterioară.
În ședința publică din 12 octombrie 2011 (f. 57) instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza prev. art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., reținându- se faptul că părțile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă și nici una dintre părți nu a fost prezentă la dezbateri.
La termenul de astăzi, instanța constată că de la data suspendării cauzei a trecut mai mult de 1 an, iar reclamantul nu a mai depus cerere de stăruință pentru soluționarea prezentei cauze, astfel că fiind incidente prev. art. 248 alin. 1 C.pr.civ., a invocat, din oficiu, excepția perimării acțiunii, raportat și la prev. art.250 C.pr.civ.
În consecință, în baza art. 248 alin.1 raportat la art.250 și art. 252 C.pr.civ., se va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată și se va constata perimarea de drept a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul P.
M. A. M., în contradictoriu cu pârâții SS, SA, B. P. S. și B.
M., având ca obiect rezoluțiune contract și repunere în situația anterioară.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
1
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, și în consecință:
Constata perimarea de drept a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul P. M. A. M., cu domiciliul în F., str. M. A., nr. 26, bloc III, scara 1, ap. 12,jud. C., în contradictoriu cu pârâții SS, cu domiciliul în
, str. V. A., nr. 14, scara F, ap. 35, jud. B. Năsăud, SA, cu domiciliul în C. -N., str. A. P., nr. 18, ap. 47, jud. C., B. P. S. și B.
A. M., ambii cu domiciliul în C. -N., str. C. D., nr. 47, ap. 11, jud. C., având ca obiect rezoluțiune contract și repunere în situația anterioară.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată in ședința publică din 27 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 2 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 2980/2013. Rezoluțiune contract | Decizia civilă nr. 13/2013. Rezoluțiune contract → |
|---|
