Sentința civilă nr. 637/2013. Cerere in anulare. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 637/2013
Ședința publică din data de 26 martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. V., judecător GREFIER: T. E.
Pe rol fiind soluționarea | cauzei privind pe petenta C. | N. | DE C. F. |
C. SA B. și pe intimata S. | E. F. SA PRIN A. | DE F. | A E. E. |
, având ca obiect Cerere în anulare (OUG 119/2007).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimata, prin cons. jur. Deac I. Viorel, lipsă fiind petenta.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Verificând competența de soluționare a prezentei cauze, în raport de prevederile legale incidente în cauză, instanța apreciază că este competentă a judeca pricina.
Cauza este la primul termen de judecată, cererea este legal timbrată.
Intimata, prin reprezentant, invocă excepția autorității de lucru judecat, în condițiile în care o cerere de anulare de natura celei care face obiectul prezentei cauze a fost soluționată de Tribunalul Bistrița Năsăud în data de_ prin hotărârea nr. 274 pronunțată în dosarul nr._ .
Instanța procedând la verificările existenței excepției autorității de lucru judecat, constată existența pe rolul tribunalului a dosarului nr._, având aceleași obiect și aceleași părți, soluționat prin sentința civilă nr. 274 din data de _
. Reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că:
Prin cererea în anulare înregistrată sub numărul de mai sus, petenta C. N. DE C. F. C. SA B. a chemat în judecată pe intimata S. E. F. SA PRIN A. DE F. A E. E. B., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună anularea sentinței civile nr. l984 din 23.ll.20l2 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosar nr. 498l/ll2/20l2, ca fiind rămasă fără obiect.
In motivarea cererii s-a arătat că, în baza convenției privind stingerea unor datorii ale Companiei Naționale de C. F. C. SA către SC E. F. SA (anexa
l) și a OUG nr. 25/20l2, CNCF C. SA a achitat integral debitul principal față de furnizorul de energie electrică prin OP nr. 2802/23.ll.20l2 în val.de 234.2l4.000 lei (anexa 2) și OP nr. 2803/23.ll.20l2 în val.de 82.l82.000 lei (anexa 3).
2
Cu privire la penalitățile de întârziere, potrivit convenției menționate SC E. F. SA a renunțat la plata acestora.
Urmare adresei SC E. F. SA nr.6877/l9.l2.20l2 comunicată companiei la data de 20.l2.20l2 (anexa 4), CNCF C. SA a achitat prin OP nr. l407/27.l2.20l2 suma de 2.534.097,65 lei (anexa 5), reprezentând valoarea totală a cheltuielilor de judecată, de investire și de executare pretinse de furnizorul de energie electrică.
In drept s-au invocat prev.art. 13 (l) din OG nr.ll9/2007. Cu cheltuieli de judecată la nivelul taxei de timbru.
Instanța analizând lucrările dosarului, acvirat nr. 879/ll2/20l3 al Tribunalului B.
-Năsăud, constată că prin sentința civilă nr.274 din l3.02.20l3 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea în anulare formulată de aceeași petentă împotriva sentinței civil nr. l084/23.ll.20l2, pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosar nr. 498l/ll2/20l2, sentință ce formează obiectul și al prezentei cereri în anulare.
In consecință, instanța constatând că în cauză este incidentă excepția autorității de lucru judecat, în baza prev.art. l37 rap.la art.l66 C.pr.civ, și la art. l20l C.civ, urmează să admită această excepție și să respingă acțiunea în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge cererea în anulare formulată de petenta C. N. DE C. F.
SA, cu sediul în B., B-dul D. G. nr. 38, sector l, în contradictoriu cu intimata S. E. F. SA PRIN A. DE F. A E. E. B., cu sediul în B., str.V. C. nr.ll, jud.B. -Năsăud, privind anularea sentinței civile nr. l984 din 23.ll.20l2 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosar nr. 498l/ll2/20l2, ca fiind inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 20l3.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. V. T. E.
Red/dact CV/CR/4 ex. 16.05.20l3
| ← Sentința civilă nr. 4953/2013. Cerere in anulare. OUG 119/2007 | Sentința civilă nr. 638/2013. Cerere in anulare. OUG 119/2007 → |
|---|
