Sentința civilă nr. 6460/2013. Acțiune în pretenții comerciale

Decizii comerciale (litigii cu profesioniști) - CA Cluj (2013)

cod operator 4204

ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. _

SENTINȚA CIVILĂ NR.6460

Ședința publică din_ Instanța constituită din:

PREȘEDINTE:N. B. -judecător

GREFIER: R. J.

Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei - litigii cu profesioniștii - formulată de reclamantele U. B. E. , domiciliată în S. M., Bd. Independenței bl. UH 13, ap.6, județul S. M. în nume propriu și în calitate de tutore al minorului C. M. A. , domiciliat în S. M., Bd. Independenței bl. UH 13, ap.6, județul S. M. și W. S. M. ambele cu domiciliul procesual ales în S. M., str. M. nr. 16/2, județul S. M. la Cabinet Avocat Horotan V. Constantin, în contradictoriu cu pârâta Societatea de asigurare O. V. I. G. SA cu sediul procesual ales în A. I., str. Henri C. nr.2, județul A. și intervenienta forțată C. I. -C. domiciliată în C., str. F. nr. 32, bl. AL6, scara B, etaj 1, ap.16, județul C.

, având ca obiect pretenții.

Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_, susținerile și concluziile lichidatorului fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de_ ,_ iar apoi pentru azi, când, instanța a pronunțat prezenta hotărâre.

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Maramureș sub dosar nr._ din_, reclamantele U. B. E. , domiciliată în S. M., Bd. Independenței bl. UH 13, ap.6, județul S. M. în nume propriu și în calitate de tutore al minorului C. M. A. , domiciliat în S. M., Bd. Independenței bl. UH 13, ap.6, județul S. M. și W. S. M. ambele cu domiciliul procesual ales în S. M., str. M. nr. 16/2, județul S. M. la Cabinet Avocat Horotan V. Constantin, a solicitat în contradictoriu cu Societatea de asigurare O. V. I. G. S.A. cu sediul social in Bucuresti, Sector 1,

str. Grigore Mora, nr.23, cu citarea obligatorie in cauza in calitate de intervenient fortat a numitei C. I. -C. domiciliata in municipiul C., str. F., nr.32, bl. AL6, scara B, etaj 1, ap.16, jud. C., pentru ca, in baza probelor care vor fi administrate in cauza, prin hotărârea judecătorească pronunțată, să se dispună obligarea societății de asigurare parate la plata următoarelor sume de bani :

Reclamantei U. B. E. in calitate de tutore a minorului C. M.
A. - suma de 275.000 EUR cu titlu de daune morale
in echivalent lei la cursul oficial BNR al monedei euro din data de_ ,
Reclamantei U. B. E. in nume propriu - suma de 125.000 EUR cu titlu de daune morale in echivalent lei la cursul oficial BNR al monedei euro din data de_ precum si
- daune materiale in cuantum de 5.200 EUR in echivalent lei la cursul oficial BNR al monedei euro din data de_ precum si suma de 5.656 lei,
Reclamantei W. S. M. - suma de 125.000 EUR cu titlu de daune morale in echivalent lei la cursul oficial BNR al monedei euro din data de _

În motivarea acțiunii a arată că, în fapt, la data de _ pe DN 1 la km 99 in localitatea CORNU din jud. Prahova a avut loc un eveniment rutier in care au fost implicate :

autoturismul marca Renault Laguna cu nr. de inmatriculare_ proprietatea defunctului C. N. cu ultimul domiciliu in localitatea

D. esti, str. Principala, nr.90 A, jud. M., asigurat de RCA in temeiul politei nr. 004180142/_ emisa de societatea de asigurare BCR ASIGURARI VIG S.A. care a fuzionat cu societatea de asigurare parata, la volanul caruia s-a aflat defunctul C. N. ,

autoturismul marca Nissan Primera cu nr. de inmatriculare_ proprietatea defunctei C. C. I. cu ultimul domiciliu in Campia Turzii, str.Teilor, bloc G 3, ap.3, jud. C., condus de defuncta.

Evenimentul rutier a fost tragic intrucat au decedat 3 persoane si au fost avariate in totalitate 2 autoturisme; si-au pierdut viata: C. C. I. - mama, fiica si sora reclamantilor, asiguratul paratei C. N. si numita P.

I. LORENA pasagera in autoturismul condus de C. C. I. .

Decesul defunctei C. C. I. a fost constatat prin certificatul de deces seria DZ nr.2. eliberat de Primaria Comunei Cornu la data de_ .

Potrivit adresei nr. 5192/_ emisa de IPJ PRAHOVA - Serviciul Rutier, Biroul Drumuri Nationale si Europene, evenimentul rutier s-a datorat patrunderii pe contrasens a autoturismului condus de defunctul C. N. urmata de coliziunea frontala cu celalalt autoturism care era condus regulamentar de C. C. I. si care se deplasa din sens opus. Acelasi organ de politie a emis si AUTORIZATIA DE REPARATIE seria CR nr.2303228/_ in care sunt consemnate o parte din avariile autoturismului condus de defuncta C. C. I. .

Numita C. C. I. s-a nascut la data de_ in municipiul S. M. . Din casatoria cu numitul C. LAURENTIU N. s-a nascut la data de_ minorul C. M. A. care domiciliaza in prezent in S. M. la bunica materna care este si tutorele acestuia. Inainte de deces defuncta a fost plutonier adjunct la UM 01930 Campia Turzii. Aceasta se afla in executarea unei misiuni in data de_ intorcandu-se de la Bucuresti unde a fost prezenta la UM 02515. Misiunea trebuia sa se deruleze in intervalul_ -_ .

Din pacate pentru minor si tatal acestuia a decedat intr-un accident aviatic la data de_ .

Datorita acestor evenimente tragice care au determinat decesul ambilor parinti ai minorului, bunica materna - U. B. E. a devenit tutorele minorului in temeiul sentintei civile nr.4226/_ pronuntata de Judecatoria Turda in dosar nr._, ramasa definitiva si irevocabila. Minorul este elev in clasa a III-a la Scoala cu clasele I-VIII " L. BLAGA " din S. M. .

Prejudiciul moral si material incercat de reclamanti prin decesul numitei C.

I. se impune a fi reparat de societatea de asigurare parata care este obligata sa acorde despagubiri in temeiul prevederilor art.49 si urmat. din legea nr.136/1995 modificata ( în vigoare la data producerii evenimentului rutier ).
A precizat că reclamanta U. B. E. este mama defunctei C. C. I. iar reclamanta W. S. M. este sora acesteia, potrivit actelor de stare civila anexate.
In ceea ce privesc pretențiile reclamantei U. B. E. privind daunele materiale a învederat că acestea reprezintă :
- despagubiri pentru dauna totala a autoturismului
marca NISSAN PRIMERA, nr.de identificare SJNFDAP11U0557880, an de fabricatie 2001, culoare gri, nr. de inmatriculare_, proprietatea defunctei C.
C. I., in cuantum de 2200 EUR in echivalent lei la cursul oficial BNR al monedei euro din data de_ ( catalogul SCHWACKE nr.09/07, pag.668, pozitia 7, VN = 19590 EUR, VMD in caz de nereparatie 2203 EUR luand in calcul uzura pentru stare nesatisfacatoare si vechimea din 2001 an intreg ),
- contravaloare cripta in cuantum de 4430 lei,
- contravaloare certificat de imbalsamare - 703 lei,
- concesiune loc de veci - 523 lei,
- contravaloare monument funerar - 3000 EUR in echivalent lei la cursul oficial BNR al monedei euro din data de_ .

Sub aspectul pretentiilor reprezentand daune morale s-a solicitart a se avea în vedere următoarele aspecte :

Am dori sa pornim de la acceptarea ca suferintele morale nu sunt susceptibile de o reparare propriu-zisa ci numai de o alinare, de o usurare, acestea insotindu-l pe om pana la sfarsitul vietii sale. Prezentul demers isi

propune sa repare prejudicii deosebit de valoroase, care nu pot fi pretuite, in intelesul adevarat al cuvantului, care sunt deci inestimabile. Plata unor daune morale de catre pârâtă va contribui la usurarea situatiei reclamantilor, la alinarea suferintelor acestora si la obtinerea unei satisfactii compensatorii rezonabile.

Instanta va avea de stabilit o concordanță valorica intre gravitatea prejudiciului moral suferit de reclamanti si cuantumul sumei care urmeaza sau nu să contribuie la repararea lui.

Este greu de imaginat că minorul a inteles pe deplin ce insemnatate a avut pierderea ambilor părinti pentru dezvoltarea sa psihica viitoare; cu siguranta bunica si matusa sa sunt mai aproape de adevar sub acest aspect, făcând eforturi extraordinare pentru a asigura minorului un climat propice dezvoltarii sale, in care sa nu simta frustrarea imposibilitatii chemarii mamei sau tatalui in ajutor. Indiferent ce sume ar acorda onorata instanta cu acest titlu, acestea nu vor putea înlocui aportul extraordinar pe care parintii naturali ai minorului l-ar fi putut aduce in cresterea si educarea sa.

Este evident ca prin fapta ilicita a defunctului au fost incalcate drepturile esentiale ale copilului protejate in principal prin legea nr.272/2004 modificata cum ar fi, cu titlu de exemplu: dreptul copilului de a-si cunoaste parintii si de a fi ingrijit, crescut si educat de acestia, dreptul de a pastra relatiile de familie, dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu parintii sai, etc.

În acceptiunea CEDO pentru un parinte si copilul sau a fi impreuna reprezinta un element fundamental al vietii de familie. Orice ingerinta ( in prezenta cauza un eveniment rutier ) care impiedica o asemenea relatie constituie o incalcare a dreptului la viata familiala protejat de art.8 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale.

Încălcarea acestui drept al copilului presupune o reparatie.

S-a impus apelarea la o protectie alternativa prin instituirea tutelei fata de minor, care in nici un caz nu poate echivala cu protectia pe care o putea oferi mama naturala a acestuia.

Pentru mama defunctei pierderea unei fiinte apropiate si dragi, lipsa unui suport la batranete, apasarea si responsabilitatea cresterii si educarii minorului se impune a fi reparata. Practic intreaga responsabilitate morala si juridica in ceea ce-l priveste pe minor cade pe umerii acesteia si fara o compensatie materiala rezonabila nu poate fi realizata dezvoltarea armonioasa a minorului.

De asemenea sora defunctei incearca aceleasi sentimente de tristete, suferinta ca urmare a pierderii definitive a unei persoane apropiate cu care a avut o relatie speciala de incredere si ajutor reciproc.

In materia asigurarii obligatorii de raspundere civila auto onorata instanta va analiza dispozitiile actului normativ cu caracter special care reglementeaza aceasta asigurare, in vigoare la data producerii evenimentului rutier.

Este vorba despre Ordinul Presedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor nr.5/_ pentru punerea in aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de raspundere civila pentru prejudicii produse prin

accidente de vehicule, publicat in MO nr.344/_ . Acest act normativ a ramas in vigoare pana la data de_ .

Potrivit prevederilor art.24 alin.2 lit.b din Ordinul Presedintelui CSA nr.5/2010 in caz de vatamare corporala sau deces :

Pentru accidente produse în anul 2011, limita de despãgubire pentru

aceste riscuri se stabilește la un nivel de 3.500.000 euro, echivalent în lei la

cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului, comunicat

de Banca Naționalã a României.

De asemenea solicită instanței sa observe prevederile continute in DIRECTIVA 2005/14/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A

CONSILIULUI din 11 mai 2005 de modificare a Directivelor 72/166/CEE, 84/5/CEE, 88/357/CEE și 90/232/CEE și a Directivei 2000/26/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind asigurarea de răspundere civilă auto care la pct.10 stabileste :

Obligația statelor membre de a garanta ca suma asigurată să nu fie mai mică decât anumite valori minime constituie un element major pentru protecția victimelor. Sumele minime prevăzute de Directiva 84/5/CEE ar trebui nu numai ajustate în funcție de inflație, ci și majorate în termeni reali pentru a întări protecția victimelor.

Suma minimă asigurată în cazul vătămărilor corporale ar trebui calculată astfel încât să despăgubească integral și echitabil toate victimele care au suferit răni foarte grave, ținând seama în același timp de frecvența scăzută a accidentelor care implică victime multiple și de numărul scăzut de accidente în care mai multe victime suferă de răni foarte grave în cursul aceluiași accident.

Suma minimă asigurată de 1 milion de EUR pentru o victimă sau de 5 milioane de EUR pentru o cerere de despăgubire, indiferent de numărul victimelor, reprezintă o sumă rezonabilă și adecvată. Pentru facilitarea introducerii acestor sume minime, ar trebui stabilită o perioadă de tranziție de cinci ani de la data punerii în aplicare a prezentei directive. În decursul celor treizeci de luni de la data punerii în aplicare, statele membre ar trebui să majoreze sumele minime astfel încât să atingă cel puțin jumătate din nivelurile prevăzute.

Prin raportare la aceste prevederi legale interne si comunitare, apreciază că pretentiile reclamantilor au un caracter rezonabil si nu tind la imbogatirea fara justa cauza a acestora. Acestea reprezinta doar 15% din suma maxima prevazuta de lege.

In temeiul prevederilor art.54 din legea nr.136/1995 modificata in cauza se impune a introdusa in calitate de intervenient fortat numita C. I. -C. intrucat este unica mostenitoare a defunctului C. N. in temeiul certificatului de mostenitor nr.93/_ emis de Biroul Notarial Corpadea- Rakoczi-M. din Baia M. .

Reclamantii au urmat procedura prealabila a concilierii directe prevazuta de dispozitiile art.720/1 si urmat. c.pr.civ., insa fara nici un rezultat.

Sub aspectul competentei teritoriale a T. ui M. intelege să invoce prevederile art.11 alin.1 pct 2 c.pr.civ. care permit reclamantilor să se adreseze instantei de la domiciliul asiguratului ( defunctul C. N. cu ultimul domiciliu in localitatea D. esti din jud. M. ).

În probațiune se depun în copie, înscrisurile menționate în cuprinsul acțiunii și s-a solicitat proba cu înscrisuri, testimonială și expertiză tehnică judiciară auto.

Pârâta SC "O. Vig"; SA București prin SC "O. Vig"; - Sucursala A. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat în principal, respingerea cererii ca prematur introdusă iar în subsidiar, dacă se face dovada convocării sale la conciliere, admiterea în parte a capetelor 1 și 2 din cerere și respingerea capătului 3 în totalitate.

În susținerea excepției prematurității cererii, a arătat că reclamanta nu a depus confirmarea faptului că a fost convocată la conciliere directă, iar în absența acesteia acțiunea este prematur introdusă.

Pe fondul cauzei, invocând dispozițiile art. 26 din Ordinul 5/2010 privind punerea în aplicare a normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudiciile produse prin accidente de vehicule și art. 49 din același Ordin, pârâta a solicitat ca în raport de aceste dispoziții daunele materiale să fie acordate, doar în măsura dovedirii acestora.

Cu privire la daunele morale a susținut că cele solicitate de reclamantă în numele minorului sunt disproporționale față de contextul economic actual raportat la prejudiciul moral afectiv suferit, iar cele solicitate de mama și sora defunctei sunt neîntemeiate.

În probațiune a solicitat efectuarea unei expertize tehnice auto pentru stabilirea valorii de despăgubire cuvenite pentru autoturismul avariat.

Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma dispozițiilor legale incidente speței și a probelor administrate în cauză, T. reține următoarele:

Excepția prematurității acțiunii a fost soluționată de instanță prin încheierea din_, în sensul respingerii acesteia și tot prin aceeași încheiere a fost respinsă excepția necompetenței teritoriale a T. ui M., invocată de către intervenienta forțată C. I. C. .

Pe fondul cauzei, tribunalul reține că din referatul cu propunere de neîncepere a urmăririi penale față de numitul C. N. Inspectoratul Județean de Poliție Prahova - Poliția Municipiului Câmpina rezultă că la data de_, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul Renault Laguna cu nr._ condus de numitul C. N. și autoturismul Nissan cu nr._ condus de numita C. C. I. în urma căruia cei doi au decedat.

S-a stabilit că, autovehiculul Renault condus de numitul C. N. a pătruns pe contrasens, trecând peste marcajul longitudinal ce despărțea sensurile de deplasare și a intrat în coliziune cu autoturismul marca Nissan Primera cu nr._ condus de numita Chirilă C. I. .

Prin rezoluția din_ a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de C.

N., pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, întrucât a intervenit decesul său.

De asemenea din referatul cu propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de C. N. și C. C. I., rezultă că, autoturismul Nissan a fost avariat în partea frontală și laterală stânga în proporție de 80 %, lucrătorii ISU Câmpina tăind portiera stângă față și stâlpul central stânga pentru descarcerarea conducătorului auto.

Vinovat de producerea accidentului a fost numitul C. N., care a avut la momentul producerii accidentului calitatea de asigurat al pârâtei, în temeiul poliței de asigurare de răspundere auto civilă RCA seria RO/22/P22/H1 nr. 004180142/_ (fila 37).

Reclamanții care au formulat prezenta acțiune, sunt U. B. E., mama defunctei, în nume propriu și în calitate de tutore al minorului C. Mhai

și W. S. M. în calitate de soră a acesteia conform actelor de identitate și a înscrisurilor depuse la dosar filele 7-20 din dosar.
Temeiul de drept al pretențiilor materiale și morale ale reclamanților îl constituie prevederile art. 49 și art. 50 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România.
Astfel, potrivit art. 49 din legea mai sus menționată "Asiguratorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, precum și tramvaie și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil, în conformitate cu:
1. legislația în vigoare din statul pe teritoriul căruia s-a produs accidentul de vehicul și cu cel mai mare nivel de despăgubire dintre cel prevăzut în legislația respectivă și cel prevăzut în contractul de asigurare;
2. legislația românească în vigoare, în cazul în care persoanele păgubite sunt cetățeni ai statelor membre ale Uniunii Europene, în timpul unei călătorii ce leagă direct două teritorii în care este valabil tratatul de instituire a Comunității Economice Europene, dacă nu există birou național pe teritoriul traversat în care s-a produs accidentul";.

De asemenea, potrivit art. 50 din același act normativ "Despăgubirile se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlu de dezdăunare și cheltuielile de judecată persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces, precum și prin avarierea ori distrugerea de bunuri.

În caz de vătămare corporală sau deces, despăgubirile se acordă atât pentru persoanele aflată în afară vehiculului care a produs accidentul, cât și pentru persoanele aflate în acel vehicul, cu excepția conducătorului vehiculului respectiv";.

Articolul 49 pct. 2 din Ordinul Președintelui CSA nr. 5/2010 detaliază categoriile de prejudicii care pot fi suportate de asiguratori astfel:

La stabilirea despăgubirilor în cazul decesului unor persoane se au în vedere următoarele:

cheltuielile de înmormântare, inclusiv pentru piatra funerară, precum și cele efectuate cu îndeplinirea ritualurilor religioase probate cu documente justificative;
cheltuielile cu transportul cadavrului, inclusiv cele de îmbălsămare probată cu documente justificative de la localitatea unde a avut loc decesul până la localitatea în care se fac înmormântarea;
veniturile nete nerealizate și alte eventuale cheltuieli rezultate în perioada de la data producerii accidentului și până la data decesului, prev. la pct. 1, dacă acestea au fost cauzate de producerea accidentului;
daunele morale în conformitate cu legislația și jurisprudența din România.

Raportat la momentul producerii accidentului, respectiv_, Ordinul 5/2010 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, stabilește limita maximă de despăgubire la valoarea de 750.000 euro pentru daune materiale și 3.500.000 euro pentru daune morale.

În speță în ceea ce privește despăgubirile materiale solicitate de către reclamanta U. B. E., acestea au fost dovedite cu înscrisurile depuse la filele 43-54 din dosar și cu expertiză tehnică auto dispusă de instanță și efectuată în cauză.

Astfel, pentru cheltuielile cu cripta, certificatul de îmbălsămare și cruce concesiunea locului de veci, a justificat a justificat suma de 5.656 lei, pentru monumentul funerar suma de 3.000 de euro, iar pentru autoturismul avariat, expertul auto a stabilit o valoare maximă a despăgubirii, de 3.870 euro.

Din suma de 5.780 euro, reclamanta a înțeles să solicite doar suma de

2.200 euro, cu titlu de despăgubire.

Cu privire la daunele morale solicitate de către reclamante, tribunalul reține următoarele:

Conform jurisprudenței Curții Europene, partea civilă poate obține rambursarea prejudiciului material și moral în măsura în care s-a stabilit realitatea acestuia precum și caracterul rezonabil al cuantumului.

Referitor la daunele morale cerințele legii impun ca persoana care a săvârșit o faptă ilicită să repare integral toate prejudiciile ce au rezultat din săvârșirea acesteia, indiferent de caracterul lor, ceea ce rezultă din însăși redactarea art. 998 și 999 din vechiul cod civil și art. 1391 din actualul Cod civil, care folosesc termenul general de "prejudicii"; fără a distinge în raport cu caracterul material sau moral al acestuia, ceea ce înseamnă că trebuie reparate atât prejudiciile materiale cât și cele morale cauzate prin orice fapte ilicite, deci și a celor cu caracter penal.

Cuantificarea prejudiciului moral nu este supusă unor criterii legale de determinare iar în lipsa acesteia se stabilește de instanța de judecată, în raport

cu intensitatea și consecințele traumei fizice și psihice suferite de membrii familiei.

Daunele morale au rolul de a acoperi prejudiciile cu caracter nepatrimonial suferite de părțile civile. Ele sunt menite să conducă la realizarea unor reparații echitabile, în raport cu prejudiciul efectiv ce le-a fost cauzat părților civile și în raport de prejudiciul adus condițiilor lor de viață.

De asemenea Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Civilă și de Proprietate Intelectuală, prin Decizia nr. 1179 din_, referitor la acordarea daunelor morale, statuează principiul judecării în echitate.

Astfel, atât instanțele naționale cât și C.E.D.O. nu operează cu criterii de evaluare prestabilite, ci judecă în echitate, procedând la o apreciere subiectivă a consecințelor particulare ale cauzei în funcție de care se stabilește întinderea reparației pentru prejudiciul suferit.

Reclamanta U. B. E., mama victimei, pe lângă prejudiciile materiale suportate, prin pierderea fiicei sale a suferit traume psihice intense, amplificate și de suferința pentru nepotul său minor în vârstă de 8 ani la data decesului mamei, care a rămas fără ambii părinți și în îngrijirea bunicii.

Tatăl minorului a decedat într-un accident aviatic în anul 2010, astfel încât singurul sprijin material și moral îl poate oferi doar bunica, respectiv reclamanta, care este pensionară și al cărei soț a decedat în același an cu ginerele.

Față de vârsta fragedă a minorului, decesul mamei sale va marca profund existența prezenta și viitoare a acestuia.

Este de netăgăduit că suferința reclamantei și a minorului este incomensurabilă însă raportat la cuantumul daunelor solicitate de 125.000 euro pentru reclamantă și respectiv 275.000 euro pentru minor, instanța apreciază că acestea sunt justificate, prin acordarea lor realizându-se o reparație echitabilă.

Unele dintre împrejurările reținute de către instanță ca temei pentru acordarea daunelor morale au fost confirmate și de martorele audiate în cauză, respectiv A. M. și Petric M. C. (filele 101-102).

Reclamanta W. S. M., sora victimei, care deși trăiește în Germania, a avut o relație foarte apropiată cu sora sa, iar decesul acesteia i-a creat o suferință psihică profundă, în condițiile în care a trebuit să accepte că pentru mama sa și pentru nepotul său nu mai există singurul sprijin moral și material.

Reclamanta de altfel s-a și prezentat la instanță la ultimul termen de judecată, fiind profund afectată de decesul sorei sale.

Astfel, daunele morale solicitate în cuantum de 100.000 euro, sunt justificate.

În considerarea celor de mai sus, tribunalul constatând că acțiunea este întemeiată, urmează a o admite cu consecința obligării pârâtei la plata despăgubirilor civile și a daunelor morale solicitate, la care vor fi aplicate penalități de întârziere în cuantum de 0,1 % pe fiecare zi de întârziere, cu

începere de la data de_ (dată fixată pentru conciliere directă) până la data plății efective și integrale în temeiul prevederilor art. 37 din Ordinul Președintelui CSA nr. 5/2010.

În temeiul dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă pârâta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 6.230 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariu avocat, justificate cu actele de la dosar, către reclamanta U. B. E. .

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea precizată formulată de reclamantele U. B. E. , domiciliată în S. M., Bd. Independenței bl. UH 13, ap.6, județul S. M. în nume propriu și în calitate de tutore al minorului C. M. A. , domiciliat în S. M., Bd. Independenței bl. UH 13, ap.6, județul S. M. și W. S. M. ambele cu domiciliul procesual ales în S. M., str. M. nr. 16/2, județul S.

M. la Cabinet Avocat Horotan V. Constantin, în contradictoriu cu pârâta Societatea de asigurare O. V. I. G. SA cu sediul procesual ales în

A. I., str. Henri C. nr.2, județul A. și intervenienta forțată C. I. -C. domiciliată în C., str. F. nr. 32, bl. AL6, scara B, etaj 1, ap.16, județul C. și în consecință: