Sentința civilă nr. 666/2013. Acțiune în constatare
| Comentarii |
|
R O M A N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.666/2013
Ședința publică din data de 5 martie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: D. M. D.
GREFIER. A. VLAIC
Pe rol fiind actiunea formulată de către reclamantul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI C. NAPOCA împotriva pârâtei SC BARACUDA COMI., având ca obiect pretenții.
La ambele apeluri efectuate în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța ridică din oficiu excepția perimării acțiunii, întemeiat pe prevederile art.248 din C.pr.civ. în vigoare la data înregistrării acțiunii și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată la data de 30 mai 2011 reclamanta SC D. I. I.
S. a chemat-o în judecată pe pârâta SC N. S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se clarifice clauzele aplicabile în comerțul dintre părți constituit din 40 livrări de marfă, achitate conform înțelegerilor dintre păr[i și cu rest de plată cherabil sub art.31 din Legea nr.85/2006, operații derulate între_ -_ cu stabilirea soldului de pasiv cert disputat conflictual între părți și neclarificat și să se constate legitima aplicare ce se va dispune de instanță prin dispozitivul sentinței asupra convenției de plată privind instrumentele de plată BO nr. (BUCU) 3 AE003483, AF 0023116, AE 0030418, AF 0023119, AF 0023117, AF 0023121, AF 00231120, AF 0023118, cu sume scadente în mai-iulie sub valoarea plăților efectuate de către reclamantă prin ordine de plată de peste 10.000 lei.
Prin completarea și precizarea de acțiune depusă la dosar reclamanta a solicitat să se constate că soldul datoriei sale față de pârâtă reprezintă contravaloarea diferenței din facturile emise pentru marfa livrată și plățile efectuate de către aceasta și încasate efectiv, așa cum este valabil consemnat și identic în evidența contabilă a ambelor societăți, să fie cuprinsă în dispozitivul hotărârii valoarea efectivă a acestei constatări, să se dispună pârâtei ca în calitate de posesor, deținător și beneficiar asupra formelor de plată emise de reclamantă să depună la dosarul cauzei sau să transcrie în copie un număr de 8 bilete la ordin emise de reclamantă cu suma totală de 64.544,71 lei.
1
În ședința publică din 28 iunie 2011 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza prev. art.242 alin.1 pct.2, având în vedere faptul că nici una dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În ședința publică din data de 13 septembrie 2011 instanța a dispus anularea ca netimbrată a cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantă și a menținut dispoziția de suspendare a judecării cauzei în temeiul art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ.
Instanța constată că de la data suspendării a trecut mai mult de 1 an, iar reclamanta nu a mai depus cerere de stăruință pentru soluționarea prezentei cauze, astfel că fiind incidente prev. art. 248 alin. 3 C.pr.civ., din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii, raportat și la prev. art.250 C.pr.civ.
În consecință, în baza art. 248 alin.3 raportat la art.250 și art. 252 C.pr.civ., se va admite excepția perimării cererii și se va constata perimată cererea formulată de reclamanta SC D. I. I. S. împotriva pârâtei SC N. S., având ca obiect acțiune în constatare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția perimării acțiunii invocată din oficiu și în consecință:
Constată perimată acțiunea formulată, precizată și completată de reclamanta SC
D. I. I. S. împotriva pârâtei SC N. S., având ca obiect acțiune în constatare. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 5 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M. D. A. VLAIC
Red.DMD/MM 2 ex./_
2
| ← Decizia civilă nr. 27/2013. Acțiune în constatare | Sentința civilă nr. 1364/2013. Acțiune în constatare → |
|---|
