Sentința civilă nr. 7478/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.7478
Ședința publică din 30 decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. - judecător
GREFIER: V. G. -S.
Pe rol fiind pronunțarea soluției în cauza privind pe reclamantul H. I.
C.
cu domiciliul ales pentru corespondență și citare la sediul Avocat Florin A. cuț în B. M., str. George C., nr. 30/35, județul M., în contradictoriu cu pârâții SC C. A. SA
, cu sediul în S., str. N. O., nr. 5, bloc Turnul A, et. 3/6, județul S., Z. Ș. I., Z. V. M., Z. P. V.
, toți cu domiciliul în Ș. M., str. S., nr. 42 B, județul M., având ca obiect pretenții.
Se constată că dezbaterea cauzei a fost consemnată în încheierea ședinței din data de 11 decembrie 2013, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru data de 18 decembrie 2013 și apoi pentru data de azi, când instanța a pronunțat următoarea hotărâre.
T.
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la instanță la data de_ sub nr. dosar_ , reclamantul H. I. - C. , având CNP 1., cu domiciliul ales pentru corespondentă și citare la sediul Avocat Florin A. cut din B. M., str. George C., nr. 30/35, județul M., în contradictoriu cu pârâții:
S.C. C. A. S.A
., având J_ si RO 8990884 cu sediul în S.
, str. N. O., nr. 5, Turnul A, et. 3 / 6, jud. S. ;
- Z.
Ș. - I. ,, având CNP 1., minorul asistat de mama sa Z.
V.
- M.
, domiciliat în Ș. M., str. S., nr. 42B, județul M., în
calitate de moștenitor al intervenientului forțat Z. D. Marcel
Z. V. - M.
, având CNP 2., domiciliată în Ș. M., str.
S., nr. 42B, județul M. în calitate de moștenitoare a intervenientului forțat
Z. D. - Marcel;
- Z. P. V. , având CNP 1., domiciliat în Ș. M., str. S., nr. 42B, județul M., în calitate de moștenitor al intervenientului forțat Z.
- Marcel,
a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să dispună obligarea pârâtei de rândul I la plata următoarelor sume de bani cu titlu de despăgubiri - daune materiale și morale - datorate ca urmare a evenimentului rutier cauzat din culpa asiguratului Z. D. - Marcel cu autoutilitara marca Ford Transit, cu nr. de înmatriculare_ și nr. de identificare WFOLXXGBFLYD06645. în baza poliței de asigurare seria RO/17/G17/HR0, nr. 02994803:
suma de 5.000 Euro (respectiv 22.110 lei, calculați la un curs al euro de 4.4219 lei din_ ), reprezentând contravaloarea motocicletei avariate integral în accidentul de circulație din_, cu dobânda legală de la data producerii accidentului și până la data plății efective și integrale;
suma de 1.000 Euro (4.422 lei) reprezentând contravaloarea echipamentului de motociclist purtat de victimă la data evenimentului rutier, cu dobânda legală de la data producerii accidentului și până la data plății efective și integrale;
suma de 15.800 Iei reprezentând contravaloarea cheltuielilor făcute cu medicamentația, analizele medicale, spitalizarea în vederea recuperării la clinica privată de recuperare din Târgu Mureș "Nova Vita Hospital" și la Centrul de Recuperare, Tratament și îngrijire "Acasă" Zalău, cu deplasările la cele două clinici, cu dobânda legală de la data achitării acestora și până la data restituirii efective și integrale;
suma de 1.188.000 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor pe care urmează să le efectueze reclamantul în vederea recuperării sale fizice și neurologice la clinici private din România;
suma de 1.944.000 Euro (respectiv 8.596.174 lei), reprezentând contravaloarea cheltuielilor pe care urmează să le efectueze reclamantul în vederea recuperării sale fizice și neurologice la Spitalul AKH din Austria;
suma de 72.360 lei reprezentând contravaloarea globală a diferenței dintre venitul net încasat de reclamant cu titlu de salariu (în valoare de 629 lei net lunar) și pensia acordată de asigurările sociale de stat (în valoare de 495 lei lunar), pe o durată medie de viață a reclamantului de 45 de ani (134 lei x 12 luni x 45 ani);
suma de 223.000 Iei reprezentând contravaloarea globală a costului cu diferența ce va trebui suportată de victimă pentru persoana îngrijitor (413 x 12 luni x 45 ani);
suma de 2 milioane Euro (respectiv 8.843.800 lei) reprezentând contravaloarea daunelor morale, cu cheltuieli de judecată.
S-a arătat că potrivit dispozițiilor art. 15 lit. o din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru prezenta acțiune este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, având ca obiect despăgubiri civile pentru daunele materiale și morale decurgând din cauze de natură penală.
În motivarea acțiunii s-au învederat următoarele:
In fapt, în data de_, în jurul orelor 08:55, reclamantul conducea motocicleta proprietatea sa, marca Kawasaki, cu nr. de înmatriculare_ pe B-dul Unirii din B. M., în zona stației Petrom, îndreptându-se spre Unitatea Militară de pe B-dul Unirii. A trecut de sensul giratoriu aflat în zona stației peco, mergând pe direcția «înainte», după care a fost acroșat de autoutilitara marca Ford Transit, cu nr. de înmatriculare_, condusă de numitul Z. D.
- Marcel. Acesta nu s-a asigurat corespunzător la efectuarea manevrei neregulamentare de virare la stânga, a încălcat marcajul dublu continuu și nu a acordat prioritate de trecere motocicletei conduse de reclamantul H. I. - C.
.
Ca urmare a evenimentului rutier produs, împotriva numitului Z. D. - Marcel au fost efectuate cercetări sub aspectul comiterii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută de at. 184 alin. 2 - 4 Cod penal, în cadrul dosarului penal nr. 2756/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare. Totodată, s-a constatat că la momentul producerii evenimentului rutier acesta avea permisul de conducere suspendat, motiv pentru care susnumitul a fost cercetat și pentru fapta de conducere pe drumul public a unui vehicul având dreptul de a conducere suspendat.
Pe parcursul cercetărilor, mai exact în data de_, numitul Z. D.
- Marcel a decedat, astfel că în dosarul penal a fost emisă Rezoluția din_ prin care s-a dispus încetarea urmăririi penale față de acesta.
In urma producerii accidentului de circulație reclamantul H. I. - C. a suferit de leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare de un număr de 90 - 100 zile de medicale, după cum a reieșit din Certificatul medico - legal nr. 565 din_, care ulterior au suferit modificări. Reclamantul a fost internat de urgență în cadrul Spitalului Județean de Urgență Dr. Constantin O. din B.
M., diagnosticul principal fiind de contuzie cerebrală gravă în focar, iar diagnostice secundare au fost cele de comă profundă traumatică, hemoragie subarahnoidiana posttraumatică, edem cerebral, etc.
Reclamantul a fost internat la Secția Neurochirurgie din cadrul Spitalului Județean pe perioada_ -_, fiind în comă profundă în cea mai mare parte a perioadei de internare. Pe durata internării a prezentat o perioadă de mutism akinetic, cu remisie lentă la externare. La momentul externării pacientul
se afla în stare vegetativă, fiind stabil hemodinamic și respirator, alimentat pe cale orală cu alimente pasirate, purtând o sondă vezicală permanentă. Recomandările medicilor specialiști au fost de efectuare a unui tratament recuperator, motoriu și neurologic, într-un serviciu de specialitate și efectuarea de controale în caz de nevoie. Tratamentul cu medicamentație trebuie menținut, acesta continuând și în prezent.
In cursul lunii noiembrie 2012 reclamantul a fost expertizat de un medic specialist din cadrul Casei Teritoriale de Pensii M., în urma acestei expertizări stabilindu-se că acesta și-a pierdut în totalitate capacitatea de muncă, la fel și capacitatea de autoîngrijire, iar deficiențele acestuia au fost încadrate la nivelul "grav". A fost anexată cererii Decizia asupra capacității de muncă nr. 4877 din_ emisă de Casa Teritorială de Pensii M. . Ca urmare a acestor constatări Casa de Pensii M. a emis Decizia de invaliditate nr. 2. din_, prin care reclamantului i s-a stabilit o pensie de asigurări sociale în cuantum de 495 lei și o indemnizație pentru însoțitor în cuantum de 587 lei.
In vederea recuperării creanței invocate s-a procedat la invitarea societății de asigurare la conciliere directă, în temeiul dispozițiilor art. 720 C.pr.civ, însă pârâta nu a înțeles să dea curs acestei invitații. Aceasta a comunicat ulterior un răspuns la invitația la conciliere, în care arată că vehiculul condus de numitul Z. D. - Marcel nu era asigurat la S.C. C.
S.A. S-a atașat un extras de pe site-ul CSA, potrivit căruia vehiculul cu nr. de înmatriculare_ nu ar fi asigurat.
Se precizează faptul că la momentul încheierii poliței de asigurare vehiculul în cauză nu era înmatriculat, polița fiind încheiată în vederea înmatriculării acestuia în România. Reprezentantul reclamantului a efectuat o verificare pe site-ul CSA, după nr. de identificare al vehiculului, în urma căreia a reieșit că vehiculul în cauză a fost asigurat la S.C. C. A. S.A. Sucursala Zalău. Atitudinea pârâtei nu poate fi calificată decât una total neprofesionistă.
Sub aspectul daunelor materiale:
Sub un prim aspect reclamantul solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 5.000 Euro (respectiv 22.110 lei, calculați la un curs al euro de 4.4219 lei din_ ), reprezentând contravaloarea motocicletei avariate integral în accidentul de circulație din_ și a sumei de 1.000 Euro (4.422 lei) reprezentând contravaloarea echipamentului de motociclist purtat de victimă la data evenimentului rutier, cu dobânda legală de la data producerii accidentului și până la data plății efective și integrale.
În urma impactului produs ca urmare a accidentului de circulație motocicleta condusă de reclamant a fost avariată în totalitate, la fel și echipamentul purtat de acesta, a căror contravaloare se impune a fi restituită de pârâtă cu titlu de daune materiale.
Sub un al doilea aspect, reclamantul solicită ca pârâta să fie obligată la plata sumei de 15800 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor făcute cu medicamentația, analizele medicale, spitalizarea în vederea recuperării la o clinică privată de recuperare din Târgu Mureș "Nova Vita Hospital"" și la Centrul de Recuperare, Tratament și îngrijire "Acasă" Zalău, cu deplasările la cele două clinici, cu dobânda legală de la data achitării acestora și până la data restituirii efective și integrale.
În vederea recuperării reclamantul a fost internat în repetate rânduri în două clinici private de recuperare, recomandările medicale la externare din Spitalul Județean de Urgență C-tin O. "" din B. M. fiind ca acesta să efectueze tratament recuperator motoriu și neurologic.
Pe perioada_ -_ reclamantul a fost internat de părinții săi la o clinică privată de recuperare din Târgu Mureș, Nova Vita Hospital, unde a fost administrat în continuare tratamentul medicamentos, asociat cu tratament fizical axat pe kinetoterapie și termoterapie decontracturantă. Evoluția reclamantului pe parcursul internării a fost una favorabilă, cu ameliorarea controlului motor la nivelul hemicorpului afectat, ameliorarea coordonării neuromusculare, controlul trunchiului și reluarea mersului asistat. Recomandările la externare au fost de continuare a gimnasticii medicale realizate în clinica privată, continuarea tratamentului medicamentos și un regim de alimentație echilibrat, bogat în fier.
O altă clinică privată unde reclamantul a fost internat de părinți pentru continuarea demersurilor de recuperare motorie și neurologică cu asistența personalului medical, este Centrul Medical de Recuperare, Tratament și îngrijire ,.ACASĂ" Zalău, unde acesta a stat în intervalul_ -_ . Și aici reclamantul a fost supus tratamentelor recuperatorii de kinetoterapie, masaj, ergoterapie, consiliere psihologică, logopedie, evoluția sa fiind lent favorabilă, persistând deficitul motor, tulburările de mers și cele de vorbire.
Totodată, se arată că în perioada_ -_ reclamantul a fost internat din nou la clinica privată de recuperare din Târgu Mureș, Nova Vita Hospital, pentru efectuarea aceluiași tratament de recuperare.
Dispozițiile art. 1.387 alin. 1 teza a Il-a cod civil stabilesc dreptul persoanei vătămate de a beneficia de cheltuielile de îngrijire medicală în caz de vătămare a integrității corporale sau a sănătății.
Sub un al treilea aspect reclamantul solicită ca pârâta să fie obligată la plata sumei de 1.188.000 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor pe care urmează să le efectueze reclamantul în vederea recuperării sale fizice și neurologice la clinici private din România.
Starea de sănătate a reclamantului a fost grav afectată, gradul de invaliditate în care a fost încadrat fiind cel mai grav, respectiv gradul I. De la data producerii accidentului reclamantul este în stare vegetativă, șansele sale de refacere bazându-se exclusiv pe modul în care sunt realizate tratamentele de recuperare și pe frecvența acestora. Pentru refacerea sa motorie și neurologică
este necesar să fíe supus operațiunilor de recuperare medico-legală periodică, în speranța că va mai putea merge din nou, va putea să se îngrijească singur, practic să ducă o viață normală. Periodicitatea acestor tratamente până în prezent a fost din două în două luni, iar perioada internării a fost de 3 săptămâni, costul unei internări fiind de 4.000 lei, la care se adaugă cheltuielile cu cele două deplasări la Tg. Mureș în cuantum de 400 lei, pentru internarea reclamantului și pentru luarea acestuia la finalul perioadei de internare. Anual reclamantul va efectua șase ședințe de acest gen, costul acestora pe fiind de
26.400 lei.
Pentru o durată medie de încă 45 de ani de viață ai victimei întreaga sumă se ridică la nivelul sumei de 1.188.000 lei, care se impune a fi acordată de instanța de judecată. Aceste cheltuieli vor crește în timp, deoarece și serviciile medicale în viitor vor fi mult mai scumpe, în raport de creșterea venitului minim pe economie.
Sub un alt aspect, reclamantul solicită ca pârâta să fie obligată la plata sumei de 1.944.000 Euro (respectiv 8.596.174 lei) reprezentând contravaloarea cheltuielilor pe care urmează să le efectueze reclamantul în vederea recuperării sale fizice și neurologice la Spitalul AKH din Austria.
Intenția reclamantului este de a face recuperare la spitale din Austria, întrucât șansele sale de recuperare ar fi sporite, personalul medical fiind unul specializat, iar aparatura este de ultimă tehnologie. Din păcate costurile pentru astfel de tratamente sunt foarte ridicate, motiv pentru care în prezent reclamantul nu-și permite să le efectueze. O zi de spitalizare la unitatea din Austria se ridică la nivelul sumei de 1.000 Euro, astfel că pentru o perioadă de trei săptămâni, respectiv 21 de zile, costul ar fi de 21.000 Euro. Luând în calcul și cheltuielile de 600 Euro cu cele două deplasări (dus - întors de 2 ori), o ședință de tratament ar costa 21.600 Euro.
Apreciază că reclamantul ar urma anual două ședințe de tratament în Austria, cu un cost le 43.200 Euro, iar pe durata celor 45 de ani de viață totalul ar fi de 1.944.000 Euro.
Nivelul acestor valori este ridicat, însă reclamantului trebuie să i se acorde dreptul de a beneficia de cele mai bune metode de recuperare, care să îi confere șanse sporite de tratare și însănătoșire.
Sub un alt aspect, reclamantul solicită ca pârâta să fie obligată la plata sumei de 72.360 lei reprezentând contravaloarea globală a diferenței dintre venitul net încasat de reclamant cu titlu de salariu (în valoare de 629 lei net lunar) și pensia acordată de Casa Teritorială de Pensii M. (în valoare de 495 lei lunar), pe o durată medie de viață a reclamantului de 45 de ani.
Conform contractului de muncă încheiat de reclamant cu S.C. ROMDIL COM S.R.L. și a ultimului act adițional semnat la data de_, la data producerii evenimentului rutier reclamantul a fost încadrat pe postul de operator calculator cu un venit brut de 840 lei, respectiv 629 lei net. Ca urmare a emiterii deciziei privind acordarea pensiei de invaliditate, reclamantului i se
acordă o pensie lunară la nivelul sumei de 495 lei. Diferența între veniturile salariale și cuantumul pensiei lunare este de 134 lei. Cumulată această diferență pe un an de zile se ridică la nivelul sumei de 1.608 lei, iar la un număr de 45 de ani de viață ai reclamantului, la nivelul sumei de 72.360 lei (1.608 x 45).
Dispozițiile art. 1.385 alin. 2 Cod civil stabilesc în mod neehivoc că despăgubirea ce se acordă în cazul răspunderii civile delictuale trebuie să cuprindă pierderea suferită și câștigul pe care în condiții obișnuite acesta ar fi putut să îl realizeze și de care a fost lipsit. De asemenea, cu referire expresă la situația vătămării integrității corporale și a sănătății, prevederile art. 1.387 și urm. Cod civil arată că persoana vătămată poate solicita echivalentul câștigului din muncă de care a fost lipsit ca urmare a pierderii capacității sale de muncă. In cazul din speță, dat fiind faptul că reclamantul beneficiază de pensie de invaliditate, acesta solicită doar diferența dintre veniturile nete pe care le realiza anterior și nivelul pensiei.
Solicită acordarea globală a acestor sume, întrucât ele vor fi folosite la plata tratamentelor de recuperare ale reclamantului, în clinici private din țară și din străinătate. Singura șansă pentru reclamant de a avea din nou o viață normală este ca acesta să fie supus în mod permanent tratamentelor de recuperare. Costul unor astfel de tratamente este deosebit de ridicat, iar pentru părinții reclamantului suportarea cheltuielilor cu aceste tratamente reprezintă un efort major.
Dispozițiile art. 1.387 alin. 2 prevăd în mod expres posibilitatea pentru instanța de judecată de a acorda, la cerere, aceste despăgubiri sub formă globală, pentru motive temeinice. Dată fiind starea vegetativă în care se află reclamantul, în vârstă de doar 23 de ani, necesitatea imperioasă de a fi supus în permanență unor tratamente de recuperare, faptului că solicitarea de acordare globală se face cu scopul ca aceste sume de bani să fie utilizate în vederea tratării reclamantului, apreciază că motivele temeinice prevăzute de textul legal sunt îndeplinite în cazul din speță. Totodată, precizează faptul că veniturile pe care le solicită sunt raportate la cele realizate de reclamant în momentul producerii accidentului de circulație, însă nu poate fi pierdut din vedere faptul că aceste venituri ar fi crescut în viitor, în condițiile în care reclamantul are doar 23 de ani și era la începutul activității sale de salariat.
Sub un alt aspect, reclamantul solicită ca pârâta să fie obligată la plata sumei de 223.000 lei reprezentând contravaloarea globală a costului cu diferența ce va trebui suportată de victimă pentru persoana îngrijitor.
Această valoare a fost obținută prin raportare la un cost mediu lunar de
1.000 lei pentru un îngrijitor, care să stea în permanență cu reclamantul, să-1 hrănească, să-1 îngrijească, să-i facă toaleta zilnică sau ori de câte ori este necesar, să-1 schimbe ori de câte ori este necesar, etc. A indicat un cost mediu la nivelul de 1.000 lei, întrucât acesta este nivelul practicat de cei care desfășoară o astfel de activitate în privat. Din această sumă a scăzut valoarea
de 587 lei acordată de Casa Teritorială de Pensii M. pentru îngrijitor, în baza Deciziei privind acordarea pensiei de invalidate nr. 2. din_, astfel că rămâne o diferență de 413 lei lunar. Pe intervalul unui an de zile această diferență este în valoare de 4.956 lei (413 xl2 luni) iar pentru o durată medie de încă 45 de ani de viață ai victimei întreaga sumă se ridică la nivelul sumei de
223.020 lei. Precizează faptul că și valoarea de 1.000 lei lunar s-ar putea să fie neîndestulătoare în viitor, în condițiile în care venitul mediu în România va crește, prin raportare la venitul mediu în UE, care este de aproximativ 1.000 Euro pe lună.
Sub aspectul daunelor morale solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 2 milioane Euro, respectiv 8.843.800 lei, cu titlu de daune morale.
Posibilitatea acordării daunelor morale este stabilită în mod expres de dispozițiile art. 1.391 Cod civil, fără ca nivelul acestora să fie supus unor criterii legale de determinare. Cuantumul daunelor morale se stabilește, prin apreciere, ca urmare a aplicării de către instanța de judecată a criteriilor referitoare la consecințele negative suferite de cei în cauză, în plan fizic și psihic, importanța valorilor lezate, măsura în care au fost lezate aceste valori, intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării, măsura în care le- a fost afectată situația familială, profesională și socială.
Apreciază că acordarea daunelor morale la nivelul solicitat se justifică din prisma prejudiciului fizic și moral cauzat reclamantului, care dintr-o persoană perfect sănătoasă, tânără, în vârstă de numai 23 de ani, a ajuns ca urmare a accidentului de circulație într-o stare vegetativă, fără posibilitate de mișcare, de îngrijire. Pentru o lungă perioadă de timp reclamantul nu va putea să ducă o viață normală, depinzând în permanență de o altă persoană care să se ocupe încontinuu de el și care să-1 îngrijească.
Valoarea daunelor solicitate trebuie să aibă în vedere perioada îndelungată în care reclamantul a fost spitalizat, precum și cea care va urma:
pe perioada_ -_ la Secția Neurochirurgie din cadrul Spitalului Județean Dr. C-tin O. din B. M., timp în care a fost în comă profundă în cea mai mare parte a perioadei;
pe perioada_ -_ la o clinică privată de recuperare din Târgu Mureș, Nova Vita Hospital;
pe perioada_ -_ în Centrul Medical de Recuperare, Tratament și Îngrijire "ACASĂ" Zalău;
pe perioada_ -_ în clinica privată de recuperare din Târgu Mureș, Nova Vita Hospital.
Internările medicale ale reclamantului vor continua, șansele de recuperare ale acestuia fiind doar pe termen lung și cu o evoluție lentă. Practic pe viitor, cel puțin jumătate din viața sa reclamantul va fi prin spitale, cu tratamente de recuperare motorie, neurologică și de logopedie (3 săptămâni la spitalul din Viena x 2 ori = 6 săptămâni, respectiv 6 internări in clinici private din România x 3 săptămâni fiecare internare = 18 săptămâni anual). În total pe
durata unui an de zile reclamantul va fi internat 24 de săptămâni, respectiv 6 luni.
Pe lângă perioadele în care se află internat la spital, reclamantul efectuează programe ce kinetoterapie și la domiciliu, fiind conștient că singura șansă de recuperare integrală îl reprezintă un efort susținut și continuu chiar și în privat.
De asemenea, viața familială, profesională și socială a reclamantului au fost grav afectate ca urmare a accidentului de circulație, în condițiile în care acesta este lipsit în prezent de orice formă de socializare. Reclamantul, în vârstă de doar 23 de ani, se află în stare vegetativă, fiind în permanență la pat, fără posibilitate de autoîngrijire și de exprimare, putând să se deplaseze pe distanțe foarte scurte și doar asistat.
Impactul pe care evenimentul rutier 1-a avut asupra părții vătămate a fost unul major și din punct de vedere psihologic, acesta având nevoie în prezent de consiliere de natură psihologică. Este de înțeles o astfel de nevoie a reclamantului, dat fiind faptul că schimbarea vieții reclamantului a fost una bruscă, de la o persoană perfect sănătoasă acesta devenind un invalid din toate punctele de vedere.
La stabilirea valorii daunelor morale solicită ca instanța de judecată să aibă în vedere tragedia pe care a trăit-o reclamantul, care 1-a marcat pentru întreaga viață. Nici o sumă de bani nu va putea alina durerea acestuia și nu va putea compensa suferința trăită de reclamant. De asemenea, nici o sumă de bani nu va putea suplini lipsa de socializare și izolarea la care este supus în prezent reclamantul, de la o vârstă atât de fragedă.
Apreciază că daunele morale solicitate nu sunt nejustificat de mari, ci reprezintă o măsură echitabilă pentru tragedia cauzată reclamantului, care în condiții normale trebuia să trăiască cea mai frumoasă perioadă a vieții sale. Nici o sumă de bani nu ar fi îndeajuns pentru a acoperi durerea pe care a suferit-o, efortul pe care îl depune în prezent, sau cel pe care îl va depune în continuare. Este trist ceea ce s-a întâmplat cu reclamantul fiind sigur că nimeni nu ar dori să treacă printr-un astfel de eveniment nefericit. Doar că, dacă o persoană este pusă în viață să treacă printr-un fapt tragic, este firesc, și echitabil, ca suferința sa să fie compensată pe deplin.
Face trimitere la dispozițiile art. 54 din Legea nr. 136 din 1995, care stabilesc în mod neechivoc: "Despăgubirea se stabilește și se efectuează conform art. 43 și 49, iar în cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, stabilită în prezentul capitol _".
În ceea ce privește dovada daunelor, face trimitere la prevederile art. 26 din Ordinul 14/2011 emis de Comisia de Supraveghere a A. lor, prevederi care dispun în mod neechivoc faptul că dovada daunelor se poate face cu orice
mijloc legal de probă: "Asigurătorul RCA are obligația de a despăgubi partea prejudiciată pentru prejudiciile suferite în urma accidentului produs prin intermediul vehiculului asigurat, potrivit pretențiilor formulate în cererea de despăgubire, dovedite prin orice mijloc de probă ".
Singura limită maximă prevăzută de textul legal cu privire la despăgubiri este data de nivelul stabilit de Comisia de Supraveghere a A. lor, aceasta nefiind depășită prin valorile solicitate în prezenta cauză, nici pentru daunele materiale și nici pentru cele morale. Dispozițiile art. 24 din Ordinul nr. 14/2011 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule stabilesc în mod expres: " (1) Asigurătorii RCA au obligația de a stabili limite de despăgubire, care nu pot fi mai mici decât limitele de despăgubire stabilite de către Comisia de Supraveghere a A. lor.
(2) Limitele de despăgubire stabilite de către Comisia de Supraveghere a A. lor sunt: a) pentru pagubele materiale produse în unul și același accident indiferent de numărul persoanelor prejudiciate, limita de despăgubire se stabilește, pentru accidente produse începând cu anul 2012, la un nivel de
1.000.000 euro. echivalent în lei la cursul de schimb al pietei valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Națională a României; b)pentru vătămări corporale și decese, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial produse în unul și același accident, indiferent de numărul persoanelor prejudiciate, limita de despăgubire se stabilește, pentru accidente produse începând cu anul 2012, la un nivel de 5.000.000 euro. echivalent în lei la cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Națională a României".
Față de cele arătate, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. In drept s-au invocat dispozițiile art. 1.381 și urm. Cod civil, dispozițiile
Legii nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România.
În probațiune s-a solicitat: proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei;citarea pârâtei S.C. C. A. S.A. pentru a depune dosarul de daune; efectuarea unei adrese la Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare pentru atașarea dosarului penal cu nr. 2756/P/2012; audierea în calitate de martori a numiților: B. M. - I., domiciliat în B. M., str. Garoafei, nr. 25, județul M. și C. A., domiciliată în B. M., str. Hortensiei, nr. 7/18, județul M. ; proba cu expertizarea medico - legală a reclamantului, în cazul în care se va considera ca fiind utilă, concludentă și pertinentă o astfel de probă, cu următoarele obiective: să se stabilească urmările pe care accidentul de circulație produs în data de_ pe raza Municipiului B. M. le-au avut asupra integrității corporale și sănătății reclamantului; să se stabilească starea actuală de sănătate a reclamantului, din punct de vedere motoriu, neurologic, al posibilității de exprimare, precum și al altor funcții care au fost afectate prin accidentul rutier din_ ; să se stabilească șansele reale de recuperare a reclamantului, cu estimarea unei perioade în care starea sa de sănătate ar fi pe deplin refăcută; să se indice cu ce periodicitate ar trebui efectuate tratamentele
de recuperare a sănătății reclamantului; stabilirea capacității de muncă a reclamantului; dacă pentru recuperarea reclamantului este necesară internarea sa în unități specializate sau dacă o astfel de recuperare se poate face și la domiciliu; proba cu evaluarea motocicletei și a costumului de motociclist dacă o astfel de probă va fi considerată, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, cu unic obiectiv de stabilire a valorii motocicletei și echipamentului la data de_, data producerii accidentului rutier; Efectuarea unei adrese în atenția Spitalului AKH din Viena (Allgemeines Krankenhaus), cu sediul în Wăhringer Gurtel_ Viena, Austria, pentru a comunica: costul unei ședințe de recuperare la această unitate medicală; câte zile de internare sunt necesare pentru o ședință; câte ședințe de recuperare sunt indicate a fi efectuate anual pentru un pacient aflat în starea reclamantului; care sunt șansele de recuperare în cazul urmării unor ședințe de tratament în cadrul unității medicale; care este perioada minimă de tratament pentru ca reclamantul să ajungă să se îngrijească singur și să se deplaseze singur.
Au fost anexate cererii: polița de asigurare seria RO/17/G17/HR0, nr. 02994803 emisă de S.C. C. A. S.A. Sucursala Zalău; extrasul obținut de reclamant în urma verificărilor pe site-ul CSA a poliție de asigurare
pentru vehiculul cu nr. de identificare WFOLXXGBFLYD06645, care atestă încheierea poliței de asigurare de S.C. C. A. S.A. Sucursala Zalău; cartea de identitate a motocicletei marca Kawasaki, cu nr. de înmatriculare _
; certificatul de înmatriculare al motocicletei marca Kawasaki, cu nr. de înmatriculare_ ; cartea de identitate a reclamantului H. I. - C. ; permisul de conducere al reclamantului H. I. - C. ; certificatul de deces seria DZ, nr. 2. eliberat de Primăria Orașului Ș. M. ; Rezoluția din_ emisă în dosar nr. 2756/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare; Raport de constatare medico - legală nr. 565 din_ ; Scrisoare medicală emisă de Spitalul Județean de Urgență "Dr. Ctin O. " B. M. ; Scrisoare medicală emisă de Spitalul Județean de Urgență "Dr. Ctin O. " B.
M. -Dr. Lavinia M. ; Bilet de ieșire din spital emis de Spitalul Județean de Urgență "Dr. Ctin O. " B. M. .
Pârâta S.C C. ASIG S.A., prin întâmpinare solicită respingerea acțiunii formulate de reclamant ca nefondata, întrucât pretențiile solicitate sunt abuzive si neîntemeiate, daunele materiale solicitate depășind plafonul maxim de despăgubire prevăzut de art. 24 alin. 2 lit. a din Ordinul CSA nr. 14/2011, iar daunele morale sunt într-un cuantum excesiv, tinzându-se astfel la o îmbogățire fără justă cauză.
Astfel se arată că, în ceea ce privește suma de 5.000 euro solicitată cu titlu de contravaloarea motocicletei, solicită respingerea acestui capăt de cerere ca neîntemeiat, reclamantul nedepunând niciun mijloc de probă în vederea dovedirii acestui prejudiciu. Mai mult decât atât, ținând cont de faptul că potrivit susținerilor motocicleta este avariată în totalitate, ne aflam în cazul unei daune totale, caz în care potrivit dispozițiilor legale suma maxima de
despăgubiri care se poate acorda o reprezintă diferența dintre valoarea motocicletei la data producerii accidentului si valoarea reziduala a motocicletei. Pentru acest capăt de cerere se impune ca reclamantul sa probeze pretențiile sale prin mijloace tehnice, sens în care achiesează la solicitarea de efectuare a unei expertize tehnice auto, care sa stabilească valoarea reala a motocicletei la data producerii accidentului, valoarea repararațiilor ce ar fi necesare a se efectua si doar mai apoi sa se poată stabilii un cuantum real al despăgubirilor.
Având in vedere faptul ca numitul Z. D. Marcel a decedat in cursul cercetărilor penale, consideră ca se impune atașarea dosarului de urmărire penală, pentru a se verifica dacă în producerea accidentului culpa a aparținut exclusiv conducătorului auto sau a fost o culpă concurentă. In măsura în care aceste aspecte nu au fost clarificate în cadrul dosarului de urmărire penală, apreciază că trebuie lămurite de către instanța de judecata investită cu soluționarea prezentului dosar, urmând a solicita efectuarea unei expertize tehnice în acest sens.
In ceea ce privește valoarea echipamentului purtat de reclamant, evaluat de către acesta la suma de 1.000 euro, se arată că nu s-a depus niciun script în dovedirea valorii acestuia, sens în care solicită respingerea acestui capăt de cerere.
Reclamantul solicita de asemenea plata sumei de 15.800 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor făcute cu medicamentația, analize medicale etc. însă scriptele depuse la dosar nu dovedesc cuantumul solicitat.
Se solicită de asemenea plata sumei de 1.188.000 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor ce urmează a fi efectuate de reclamat in vederea recuperării într-o clinica privata din România, respectiv suma de 1944000 Euro, reprezentând contravaloarea cheltuielilor pe care urmează sa le efectuase în vederea recuperării, într-o clinică medicală din Austria. Apreciază că aceste pretenții sunt criticabile sub mai multe aspecte:
Conform art. 1385 alin.2 "Se vor putea acorda despăgubiri si pentru prejudiciul viitor daca producerea lui este neîndoielnica."
Existenta prejudiciului dă dreptul la repararea Iui integrală, care se face în natură sau, când aceasta nu e posibil, prin acordarea despăgubirilor. Pentru a fi susceptibil de reparare trebuie să îndeplinească anumite condiții: a. să fie cert adică existența și întinderea sa să fie sigure; este cert prejudiciul actual, adică prejudiciul deja produs, cât și prejudiciul viitor, care este sigur că se va produce ca urmare a faptei ilicite, fiind astfel posibil de evaluat; b. să fie direct, adică să constituie un efect nemijlocit al faptei ilicite de care se leagă printr-un raport de cauzalitate; c. să nu fi fost acoperit încă prin despăgubiri de o terță persoană, despăgubiri de la asigurări sociale; despăgubiri de la o terța persoana neobligată.
In speță pretențiile reclamatului, formulate la petitele 4 si 5 din cererea de chemare in judecată, apreciază că se circumscriu unui prejudiciu viitor, însă
consideră că nu s-a dovedit împrejurarea că acest prejudiciu este sigur că se va produce; reclamantul neprobând certitudinea faptului că va urma aceste tratamente de recuperare în țară sau în străinătate, a căror contravaloarea o solicită. De asemenea nici cuantumul acestor proceduri medicale de recuperare nu este dovedit, neexistând recomandarea clară a tratamentelor/procedurilor ce trebuie urmate de către reclamant și costul acestora.
Pentru aceste aspecte, apreciază că solicitările reclamantului, vizând plata unor eventuale tratamente ce le-ar putea urma, neexistând certitudinea faptului că acestea vor fi într-adevăr urmate de către reclamant și neexistând o dovadă clară a costurilor acestor eventuale tratamente pentru a putea cuantifica prejudiciul, sunt nefondate si solicită respingerea lor.
In ce privește solicitarea de acordare a sumei de 72.360 lei reprezentând diferența dintre venitul net realizat de către reclamant și pensia acordată de asigurările de stat, raportat la o durata medie de viață de încă 45 ani, consideră că aceste pretenții sunt neîntemeiate, deoarece nu se dovedește existența unor motive temeinice care să atragă aplicarea art. 1387 alin.2 teza finală N.C.Civ.
Așadar, reclamantul nu are temei legal să solicite acordarea unei sume globale ci eventual prestații periodice. Modalitatea de calcul a sumei solicitate a fost stabilită exclusiv de către reclamant, care a avut în vedere total aleatoriu o durata de viață de înca 45 de ani, modalitate de calcul contestată de pârâtă, apreciind că reclamantul poate solicita eventual prestații periodice dar nu o sumă globală, acesta neindicând motive temeinice de acordare a despăgubirilor în acest mod. Susținerile sale, conform cărora s-ar impune o plata globala a despăgubirilor deoarece aceste sume de bani vor fi folosite pentru viitoare tratamente, sunt nefondate, neexistând probe din care să rezulte faptul că reclamantul intenționează să urmeze tratamente de recuperare la clinici din țară sau din străinătate.
Totodată, conform art. 14388 Cod civ, "despăgubirea pentru pierderea sau nerealizarea câștigului din munca se va stabili pe baza venitului mediu lunar net din munca a celui păgubit din ultimul an înainte de pierderea sau reducerea capacității sale de munca", ori în speță reclamantul și-a raportat pretențiile vis a vis de venitul său lunar pe care îl realiza la data producerii acidentului și nu conform criteriilor stabilite de art. 14388 Cod civ.
Venitul raportat la care s-au calculat pretențiile reclamantului, a fost de 629 lei -venit net, însă acest venit 1-a dobândit doar din data de_, iar venitul anterior nu îl cunoște deoarece din actele de la dosar nu rezultă valoarea venitului net pe care reclamantul îl realiza anterior majorării din _
. In acest sens solicită depunerea la dosar a contractului individual de munca nr. 609732/_ în forma integrală.
Se mai solicita plata sumei de 223.000 lei reprezentând contravaloarea globala a costului cu diferența ce va trebui suportata de reclamant pentru persoana îngrijitor. Se indica ca și cost lunar pentru un îngrijitor suma de 1000
lei, fără a se proba în niciun fel aceste pretenții, iar calculul sumei solicitate se face din nou raportat la durata medie de încă 45 ani de ani de viață.
Apreciază că se află din nou în situația prezentată anterior, respectiv aceea în care reclamantul ar putea solicita eventual prestații periodice și în măsura dovedirii acestora, însă este nefondată solicitarea sa de plată globală a despăgubirilor. Există posibilitatea remedierii stării sale de sănătate în următoarea perioadă de timp, fapt ce nu ar mai justifica necesitatea unui îngrijitor, motiv pentru care o plata globala și anticipată ar fi total nejustificată. Mai arăta faptul că reclamantul solicită la petitele 1,2 si 3 ale cererii de chemare în judecată, obligarea pârâtei și la plata dobânzii legale, calculate de la data producerii accidentului până la data plății efective, însă dobânda legală se datorează doar de la data scadenței obligației principale, dată care nu
coincide cu data producerii accidentului.
Subliniază faptul că pretențiile reclamantului respectiv sumele solicitate de către acesta cu titlu de daune materiale, se ridică la suma de 10.101.866 lei, echivalentul a 2.284.580 euro (1 euro = 4.4219 lei), sumă ce depășește palfonul maxim de despăgubire, care conform normelor legale in vigoare la data producerii accidentului (Ordinul CSA nr. 14/2011), este de 1.000.000 euro - pentru daune materiale. Așadar, pretențiile - daune materiale ale reclamantului, însumate, depășesc acest plafon maxim de despăgubire, pârâta neputând fi obilgată peste acest plafon prevăzut de lege.
In ce privește solicitarea de plată a sumei de 2.000.000 euro cu titlu de daune morale, apreciază că această sumă este într-un cuantum exagerat.Nu poate fi contestată suferința reclamantului, însă suma solicitată este într-un cuantum mult prea mare. Spre deosebire de despăgubirile pentru daune materiale, care sunt supuse unei riguroase probațiuni, despăgubirile pentru daune morale nu se probează, ci se stabilesc pe baza unei evaluări a instanței de judecată. În cazul infracțiunilor contra persoanei, această evaluare, pentru a nu fi una pur subiectivă ori pentru a nu tinde către o îmbogățire fără just temei, trebuie să aibă în vedere suferințele fizice și morale susceptibil în mod rezonabil a fi fost cauzate prin fapta conducătorului auto și toate consecințele acesteia, astfel cum sunt relevate de actele medicale ori de alte probe depuse la dosarul cauzei. Acordarea daunelor morale trebuie să asigure o reparație justă și echitabilă a prejudiciului nepatrimonial produs reclamantului, însă nu poate constitui o îmbogățire fără just temei. Pentru aceste considerente solicită instanței sa cenzureze cuantumul despăgubirilor morale solicitate .
În speță s-a efectuat o expertiză medico legală de către Serviciul de Medicină Legală din cadrul Spitalului Județean de Urgență Dr. Constantin O. din B. M. .
S-a atașat dosarul nr. 2756/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare.
A fost audiată martora C. A. .
La termenul de judecată din data de_, reclamantul a formulat cerere de renunțare la judecarea capetelor de cerere pricind obligarea pârâtei SC C. ASIG SA la plata sumei de 5000 EURO reprezentând contravaloarea motocicletei avariate și la plata sumei de 1000 EURO reprezentând contravaloarea echipamentului de motociclist.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Împotriva numitului Z. D. - Marcel au fost efectuate cercetări sub aspectul comiterii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută de art. 184 alin. 2 - 4 Cod penal și a celei de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice având dreptul de a conduce suspendat, prevăzută de art.86 alin.2 din OUG nr. 195/2002, în cadrul dosarului penal nr. 2756/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, urmare a evenimentului rutier soldat cu rănirea reclamantului, petrecut în data de_ în Mun. B. M., pe B-dul Unirii .
Pe parcursul cercetărilor, mai exact în data de_, numitul Z. D.
- Marcel a decedat, astfel că în dosarul penal a fost emisă Rezoluția din_ prin care s-a dispus încetarea urmăririi penale față de acesta, în temeiul art. 242 alin.1 cod pr.pen. raportat la art.11 pct.1 lit.c cod pr.pen. coroborat cu art. 10 lit.g cod.pr.pen.
S-a reținut, conform Rezoluției și procesului verbal de cercetare la fața locului întocmite în dosarul penal coroborat cu declarațiile învinuitului și a martorilor, faptul că în data de_, numitul Z. D. - Marcel a condus autoutilitara marca Ford Tranzit cu nr. de înmatriculare_ pe B-dul Unirii din B. M., dinspre str. V. Alecsandri spre B-dul Republicii, unde circulația se desfășoară în ambele sensuri pe câte două benzi pe sens, existând marcaj dublu continuu de delimitare a sensurilor și marcaj discontinuu de delimitare a benzilor și, ajuns în dreptul stației pentru carburanți Petrom, aflată pe sensul opus, cu intenția de a pătrunde în incinta acesteia, nu s-a asigurat corespunzător la efectuarea manevrei neregulamentare de virare la stânga, încălcând marcajul dublu continuu, neacordând prioritate de trecere motocicletei marca Kawasaki cu nr. de înmatriculare_, condusă de reclamantul H. I. C., care circula din sens invers pe banda nr.1, traiectoriile de deplasare intersectându-se, producându-se impactul între cele două autovehicule, soldat cu răsturnarea pe carosabil a motocicletei și a conducătorului acesteia, rezultând astfel vătămarea corporală gravă a reclamantului căruia i s-a stabilit diagnosticul TCCA grav, Comă SCG 4, fiind internat la secția ATI-Neurochirurgie a Spitalului Județean de Urgență Dr. Constantin O. din B. M. .
Reclamantul a suferit o serie de leziuni corporale care au necesitat inițial un nr. de 90-100 zile de îngrijiri medicale, așa cum atestă certificatul medico- legal nr. 565/_ emis de Serviciul de Medicină Legală din cadrul Spitalului Județean de Urgență Dr. Constantin O. din B. M. .
Autoutilitara marca Ford Tranzit cu nr. de înmatriculare_, condus de către numitul Z. D. - Marcel era asigurată RCA la SC C. ASIG SA, în baza poliței de asigurare Seria RO/17/_ nr. 02994803 emisă la data de_ cu valabilitate de la data de_ la data de_ .
Având în vedere raporturile juridice stabilite în baza contractului de răspundere civilă obligatorie auto precum și dispozițiile art. 53 și 54 din Legea 136/1995, conform cărora limitele despăgubirilor ce pot fi acordate de asigurator în cazul asigurării de răspundere civila pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule sunt stabilite prin norme emise de Comisia de Supraveghere a A. lor, iar la data producerii accidentului aceste limite erau stabilite prin dispozițiile Ordinului președintelui Comisiei de Supraveghere a A. lor nr. 14/2011, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata despăgubirilor pentru prejudiciile astfel suferite produse în urma accidentului de circulație.
S-a constatat că la momentul producerii evenimentului rutier numitul Z.
D. - Marcel avea permisul de conducere suspendat, măsură aplicată în urma întocmirii procesului - verbal de constatare și sancționare a contravenției seria CP nr. 0047017 încheiat de IPJ M. în data de_, conform art.100 alin.3 lit.b cu aplicarea art.118 alin.4-5 din OUG nr.195/2002, act constatator împotriva căruia s-a formulat plângere contravențională ce a format obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei B. M., plângere respinsă irevocabil de către instanță la data de_, aspect ce rezultă din actele dosarului penal nr. 2756/P/2012(f.34-36), dar și din verificările efectuate în programul ECRIS al instanței.
Numitul Z. D. - Marcel a cunoscut dispozițiile art. 118 alin.4 din OUG nr.195/2002 potrivit cărora în termen de 15 zile de la data pronunțării hotărârii judecătorești prin care instanța a respins plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției, contravenientul este obligat să se prezinte la serviciul poliției rutiere care îl are în evidență pentru a preda permisul de conducere, aspect ce rezultă din cuprinsul dovezii de restituire a permisului de conducere din_ (f.36 dosarul penal nr. 2756/P/2012). Așadar, numitul Z. D. - Marcel cunoștea faptul că sancțiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce a operat din momentul respingerii irevocabile a plângerii contravenționale formulate, având în vedere și dispozițiile art. 118 din OUG.195/2002, dar și cele ale art. 97 și art. 96 alin. (2) lit. b) din O.U.G. nr. 195/2002.
De reținut este faptul că potrivit art.86 alin.2 din O.U.G. nr. 195/2002, constituie infracțiune conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată .
Este de necontestat faptul că numitul Z. D. - Marcel nu a respectat dispozițiile art. 77 alin.2 din Hotărârea Guvernului nr. 1391/2006
potrivit cărora "Marcajul longitudinal format dintr-o linie continuă simplă sau dublă interzice încălcarea acestuia";, linia continuă dublă folosindu-se pentru
separarea sensurilor de circulație cu minimum două benzi pe fiecare sens, potrivit art.79 alin.2 lit.b din Hotărârea Guvernului nr. 1391/2006.
Relevante sub acest aspect sunt constatările făcute în cadrul dosarului penal nr. 2756/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, inclusiv declarațiile date în fața organelor de urmărire penală a numitului Z.
D. - Marcel și a martorilor audiați Chința V., Zlapa V. M. .
În cazul producerii unui accident de circulație, având ca urmare cauzarea unui prejudiciu, pentru care s-a încheiat contract de asigurare obligatorie de răspundere civilă, coexistă răspunderea civilă delictuală a celui care, prin fapta sa, a cauzat efectele păgubitoare, cu răspunderea contractuală a asigurătorului, întemeiată pe contractul de asigurare încheiat în condițiile reglementate prin Legea nr. 136/1995.
Pentru a fi angajată răspunderea unei persoane nu este suficient să existe fără legătură între ele o faptă ilicită - sancționată prin normele legale - și un prejudiciu suferit de altă persoană, ci este necesar ca între fapta ilicită și prejudiciu să fie un raport de cauzalitate, în sensul că acea faptă a provocat acel prejudiciu.
Astfel în speța dedusă judecății instanța trebuie să stabilească dacă între conduita numitului Z. D. - Marcel - care a efectuat manevra de virare la stânga, încălcând marcajul dublu continuu, intrând pe contrasens și având permisul de conducere suspendat - fapte ilicite, și urmarea accidentului rutier, vătămarea corporală a reclamantului, există un raport de cauzalitate.
Referitor la raportul de cauzalitate, instanța reține existența acestuia între acțiunile numitului Z. D. - Marcel și rezultat (accidentul rutier, de pe urma căruia a rezultat vătămarea corporală a părții civile) pe de altă parte. În mod evident accidentul rutier și, în consecință, vătămarea reclamantului nu s-ar fi produs fără acțiunea numitului Z. D. - Marcel de a conduce autoutilitara și vira la stânga peste marcajul cu linia continuă ce desparte sensurile de mers.
Deși în cauză, societatea de asigurări a invocat faptul că reclamantul ar fi încălcat anumite reguli de circulație atunci când a circulat cu depășirea vitezei legale de 50 km/h, fapt confirmat de reclamant în interogatoriul spontan luat în ședința de judecată din data de_, tribunalul apreciază că fără contribuția numitului Z. D. - Marcel evenimentul nu s-ar fi produs, conduita imputată reclamantului nefiind aptă prin ea însăși să-l determine. Astfel, fie că reclamantul a circulat cu o viteză de 65km/h, așa cum recunoaște, fie că a circulat cu o viteză mai mare, starea de pericol a fost determinată exclusiv de conduita numitului Z. D. - Marcel care a condus pe drumul public autovehiculul în condițiile în care exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, ignorând dispozițiile art. 77 alin.2 din Hotărârea Guvernului nr. 1391/2006.
Intrând pe contrasens prin încălcarea marcajului longitudinal continuu Z.
D. - Marcel este culpabil întru totul în producerea accidentului, posibilitatea evitării producerii acestuia fiind la îndemâna sa. Astfel, din analiza întregului
ansamblu probator, rezultă culpa exclusivă a numitului Z. D. - Marcel care, deși dreptul de a conduce i-a fost suspendată, acesta a condus autoutilitara, dar mai mult, a încălcat marcajul longitudinal continuu intrând pe contrasens, nesocotind astfel, o norma legală deosebit de importantă, reglementată tocmai în scopul evitării accidentelor de circulație.
În cauză nu poate fi vorba de o cauză care să înlăture caracterul ilicit al faptelor, ori o circumstanță atenuantă, raportat la susținerile numitului Z. D.
Marcel din cursul cercetării penale potrivit cărora ar fi rămas în pană de motorină, având în vedere tocmai comportamentul din trafic al său, acesta producând accidentul prin încălcarea unor norme legale, nefiind vorba în speță de împrejurări ce nu puteau fi prevăzute.
În speță, fapta de conducere a autovehiculului având suspendat acest drept nu a reprezentat, prin ea însăși, cauza generatoare a prejudiciului invocat, ci, pe lângă această faptă care a favorizat consecințele produse, încălcarea marcajului dublu continuu a produs rezultatul tragic.
Numitul Z. D. - Marcel nu a prevăzut rezultatul faptei comise, deși trebuia și putea să îl prevadă, ori deși și-a dat seama de posibilitatea producerii urmării, a considerat în mod greșit că aceasta nu va avea loc. Acesta avea o obligație de prevedere, decurgând în principal, din reglementarea expresă a modului în care trebuie să se desfășoare, în condiții de maximă siguranță pentru toți participații la trafic, circulația pe drumurile publice. În ce privește posibilitatea concretă de prevedere, luând în considerare zona în care se deplasa, în ziua producerii accidentului vizibilitatea fiind bună, partea carosabilă era curată și uscată, circulația în zonă se desfășura pe ambele sensuri, existând câte două benzi pentru fiecare sens de mers, sensuri despărțite de marcaj dublu continuu, fiecare cu o lățime considerabilă, aspecte ce rezultă din planșele fotografice efectuate la data evenimentului de către organele de cercetare penală(f.7-19 dosar penal nr. 2756/P/2012), defunctul ar fi trebuit
să-și dea seama, în acel moment, de pericolul existent și nu să continue să treacă peste marcajul continuu. Mai mult, chiar și continuând deplasarea, acesta trebuia să se asigure că nu numai pe banda de lângă axul drumului, pe sensul său opus de circulație, nu circulă autovehicule, ci asigurarea trebuia extinsă inclusiv și față de prima bandă a sensului opus, fiind două benzi de circulație pe sens, putând acționa în orice moment sistemul individual de frânare care, potrivit procesului verbal de verificare a stării tehnice a autoutilitarei (f.20 dosar penal nr. 2756/P/2012), era funcțional.
În consecință, având în vedere împrejurările producerii incidentului, instanța apreciază faptul că rezultatul era previzibil prin prisma unei persoane atente și diligente din aceeași categorie cu făptuitorul, respectiv al unui șofer de autovehicule din categoria B.
Reclamantului nu i se poate imputa posibilitatea de prevedere a faptelor, atâta timp cât, aceasta se circumscrie condițiilor concrete de acțiune, iar la
momentul impactului, marcajul longitudinal era continuu, se afla pe prima bandă, unde știa că nu poate să vină cineva de pe contrasens.
În lanțul determinismului cauzal, cauza acestei coliziuni o constituie evident încălcarea unor norme de circulație rutieră din culpa exclusivă a defunctului Z. D. - Marcel .
Astfel, SC C. ASIG SA va trebui să-l despăgubească pe reclamant. În ceea ce privește prejudiciul, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din data de_ reclamantul a formulat cerere de renunțare la judecată a cererilor pricind obligarea pârâtei SC C. ASIG SA la plata sumei de 5000 EURO reprezentând contravaloarea motocicletei avariate și la plata sumei de 1000 EURO reprezentând contravaloarea echipamentului de motociclist, motiv pentru care instanța va lua act de renunțarea reclamantului la judecarea acestor capete de cerere.
Potrivit art. 1.387 Cod civil "; (1) În caz de vătămare a integrității corporale sau a sănătății unei persoane, despăgubirea trebuie să cuprindă, în condițiile Art. 1388 și 1.389, după caz, echivalentul câștigului din muncă de care cel păgubit a fost lipsit sau pe care este împiedicat să îl dobândească, prin efectul pierderii sau reducerii capacității sale de muncă. În afară de aceasta, despăgubirea trebuie să acopere cheltuielile de îngrijire medicală și, dacă va fi cazul, cheltuielile determinate de sporirea nevoilor de viață ale celui păgubit, precum și orice alte prejudicii materiale. (2) Despăgubirea pentru pierderea sau nerealizarea câștigului din muncă se acordă, ținându-se seama și de sporirea nevoilor de viață ale celui prejudiciat, sub formă de prestații bănești periodice. La cererea victimei, instanța va putea acorda despăgubirea, pentru motive temeinice, sub forma unei sume globale. (3) În toate cazurile, instanța va putea acorda celui păgubit o despăgubire provizorie pentru acoperirea nevoilor urgente.";
Reclamantul a fost internat la Secția Neurochirurgie din cadrul Spitalului Județean pe perioada_ -_ (f.38 dosar penal 2756/P/2012), fiind în comă profundă în cea mai mare parte a perioadei de internare iar recomandările medicilor specialiști au fost de efectuare a unui tratament recuperator, motoriu și neurologic, într-un serviciu de specialitate și efectuarea de controale în caz de nevoie, iar tratamentul cu medicamentație trebuie menținut. La momentul externării reclamantul se afla în stare vegetativă, fiind stabil hemodinamic și respirator, alimentat pe cale orală cu alimente pasirate, purtând o sondă vezicală permanentă.
Pe perioada_ -_ și respectiv_ -_ reclamantul a fost internat de părinții săi la o clinică privată de recuperare din Târgu Mureș, Nova Vita Hospital( f.40 dosar penal 2756/P/2012), unde a fost administrat în continuare tratamentul medicamentos, asociat cu tratament fizical axat pe kinetoterapie și termoterapie decontracturantă. Totodată, se arată că în perioada_ -_ reclamantul a fost internat din nou la clinica privată
de recuperare din Târgu Mureș, Nova Vita Hospital, pentru efectuarea aceluiași tratament de recuperare.
O altă clinică privată unde reclamantul a beneficiat de tratament în perioada este Centrul Medical de Recuperare, Tratament și îngrijire ,.ACASĂ" Zalău, unde acesta a stat în intervalul_ -_ (f.55 dosar) și_ -_ (f.141 dosar), apoi la Spitalul Clinic de Recuperare Medicală Băile Felix (f.144- 145). Și aici reclamantul a fost supus tratamentelor recuperatorii de kinetoterapie, masaj, ergoterapie, consiliere psihologică, logopedie, evoluția sa fiind lent favorabilă, persistând deficitul motor, tulburările de mers și cele de vorbire.
În speță, conform raportului de expertiză medico legală nr. 985/_ efectuat de Serviciul de Medicină Legală din cadrul Spitalului Județean de Urgență Dr. Constantin O. din B. M., reclamantul prezintă în urma accidentului diagnosticul: "Stare post traumatism cranio-cerebral sever cu comă post traumatică îndelungată. Contuzie cerebrală severă și hemoragie subarahnoidiană post traumatică. Tetrapareză spastică sechelară cu predominanța hemiparezei drepte traumatică.Tetrapareză spastică sechelară cu predominanța hemiparezei drepte. Psihosindrom organic cronic deteriorativ. Vezică neurogenă.";, existând legătură de cauzalitate directă între accidentul rutier din data de_ și aceste leziuni. Numărul total de îngrijiri medicale în vederea vindecării leziunilor este de 150-200 zile. Se arată că reclamantul are în prezent, capacitatea de muncă pierdută în totalitate, cu capacitatea de autoîngrijire pierdută în totalitate, deficiență funcțională gravă, necesitând ajutor permanent din partea unei persoane. Expertiza relevă faptul că nu există date obiectiv științifice privind evoluția stării de sănătate pe viitor, prognosticul afecțiunilor fiind grav, arătând faptul că tratamentul de recuperare trebuie efectuat continuu, fără întreruperi, orice pauză determinând o diminuare a rezultatelor tratamentului.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă următoarele cheltuieli de îngrijire medicală și transport efectuate de reclamant în cuantum total de 15819,85 lei:
pentru serviciile medicale prestate de Nova Vita Hospital- Târgu Mureș, reclamantul a achitat suma de 3780 lei(f.53);suma de 3900 lei(f.54) și suma de 3420 lei(f.58), la care se adaugă contravaloarea transportului de 200,05 lei(f.58).
pentru serviciile medicale prestate de Euromedica Hospital, reclamantul a achitat suma de113 lei(f.69);
pentru medicamentație și transport reclamantul a cheltuit suma totală de 4406,8 lei(respectiv: 33,5 lei-chitanțe f.70; 499,4 lei- chitanțe f.71; 896,41 lei- chitanțe f.72; 557,53 lei- chitanțe f.73; 427,8 lei- chitanțe f.74; 800,53 lei- chitanțe f.75; 700,12 lei- chitanțe f.76 ; 91,46 lei- chitanțe f.77, 400,05 lei- chitanțe f.78).
Pe lângă aceste cheltuieli, în cursul procesului reclamantul a mai depus înscrisuri doveditoare privind alte cheltuieli efectuate ulterior introducerii
acțiunii la instanță, respectiv suma de 3700 lei pentru serviciile medicale prestate de Nova Vita Hospital- Târgu Mureș(f.199-200), suma de 350 lei pentru serviciile medicale prestate de Spitalul Clinic de Recuperare Medicală Băile Felix(f.151), dar și pentru medicamentație și transport reclamantul a mai cheltuit suma totală de 1640,97 lei (f.149,150, 199), însă reclamantul nu a cerut majorarea cuantumului pretențiilor cerute cu titlu de contravaloare a cheltuielilor făcute cu medicamentația, analizele medicale, spitalizarea în vederea recuperării la clinica privată de recuperare din Târgu Mureș "Nova Vita Hospital" și la Centrul de Recuperare, Tratament și îngrijire "Acasă" Zalău, cu deplasările la cele două clinici.
În aceste condiții, raportat la dispozițiile art. 1.387 Cod civil potrivit cărora despăgubirea trebuie să acopere cheltuielile de îngrijire medicală, instanța constată prejudiciul cert încercat de reclamant cu acest titlu ca fiind în cuantum dovedit de 15800 lei, astfel cum s-a solicitat în acțiune. La această sumă se va adăuga dobânda legală aferentă calculată de la data formulării acțiunii și până la achitarea efectivă.
În ceea ce privește prejudiciul pentru pierderea sau nerealizarea câștigului din muncă, instanța reține următoarele:
Conform Deciziei asupra capacității de muncă nr. 4877 din_ emisă de Casa Teritorială de Pensii M. (f.45 dosar), reclamantul și-a pierdut în totalitate capacitatea de muncă și de autoîngrijire, fiind încadrat în gradul de invaliditate unu. Ca urmare a acestor constatări Casa de Pensii M. a emis Decizia de acordare a pensiei de invaliditate nr. 2. din_ (f.48 dosar), prin care reclamantului i s-a stabilit o pensie de asigurări sociale în cuantum de 495 lei și o indemnizație pentru însoțitor în cuantum de 587 lei. Raportul de expertiză medico legală nr. 985/_ efectuat de Serviciul de Medicină Legală din cadrul Spitalului Județean de Urgență Dr. Constantin O. din B. M. confirmă pierderea în totalitate a capacității de muncă și de autoîngrijire.
Conform contractului de muncă încheiat de reclamant cu S.C. ROMDIL COM S.R.L.(f.59 dosar) și a ultimului act adițional semnat la data de_ (f.61-62 dosar), la data producerii evenimentului rutier reclamantul avea un venit brut de 840 lei, anterior actului adițional salariul de încadrare fiind de 804 lei.
Potrivit art. 1.387 Cod civil despăgubirea trebuie să cuprindă, în condițiile Art. 1388 și 1.389, după caz, echivalentul câștigului din muncă de care cel păgubit a fost lipsit sau pe care este împiedicat să îl dobândească, prin efectul pierderii sau reducerii capacității sale de muncă, iar la cererea victimei, instanța va putea acorda despăgubirea, pentru motive temeinice, sub forma unei sume globale. Conform art. 1388 Cod Civil "(1) Despăgubirea pentru pierderea sau nerealizarea câștigului din muncă se va stabili pe baza venitului mediu lunar net din muncă al celui păgubit din ultimul an înainte de pierderea sau reducerea capacității sale de muncă ori, în lipsă, pe baza venitului lunar net pe care l-ar fi putut realiza, ținându-se seama de calificarea profesională pe care o
avea sau ar fi avut-o la terminarea pregătirii pe care era în curs să o primească.(2) Cu toate acestea, dacă cel păgubit face dovada posibilității obținerii unui venit din muncă mai mare în baza unui contract încheiat în ultimul an, iar acesta nu a fost pus în executare, se va ține seama în stabilirea despăgubirii de aceste venituri.";
Cum în speță reclamantul a făcut dovada obținerii unui venit din muncă mai mare, în baza actului adițional încheiat în ultimul an, respectiv la data de_, instanța va lua în considerare acest venit brut de 840 lei, respectiv 629 lei net.
Un prejudiciu este cert atunci când existența lui este sigură, neîndoielnică și, totodată, poate să fie evaluat în prezent. În acest sens, art. 1385 alin. (2) noul Cod Civil dispune: "Se vor putea acorda despăgubiri și pentru un prejudiciu viitor dacă producerea lui este neîndoielnică";. Cum reclamantul a rămas cu o incapacitate de muncă permanentă, prejudiciul este cert, deși o bună parte din el se va produce în viitor.
Cu toate că întinderea totală a unui prejudiciu continuu viager este imposibil de stabilit cu anticipație, întrucât nu se cunoaște perioada de acordare, pentru motive temeinice, instanța poate acorda despăgubirea sub forma unei sume globale, reținând că potrivit art.1386 alin.4 Cod civil, "în cazul prejudiciului viitor, despăgubirea, indiferent de forma în care s-a acordat, va putea fi sporită, redusă sau suprimată, dacă, după stabilirea ei, prejudiciul s- a mărit, s-a micșorat ori a încetat";. Așadar despăgubirile pentru prejudiciile viitoare, inclusiv când sunt stabilite în sumă globală, pot fi modificate în cuantumul lor printr-o nouă hotărâre judecătorească, la cerere, pentru a se păstra echilibrul ce trebuie să existe între prejudiciul cauzat și despăgubirea destinată să-l repare integral, în acele situații în care se dovedește că prejudiciul, între timp, s-a mărit, s-a micșorat ori a încetat să se producă.
Față de solicitarea acordării globale a acestor sume, instanța a considerat justificată această cerere, existând motive temeinice pentru stabilirea globală a despăgubirii, având în vedere prognosticul afecțiunilor reclamantului ca fiind grav, iar singura șansă de ameliorare pentru reclamant, în vârstă de doar 23 de ani, este ca acesta să fie supus în mod permanent tratamentelor de recuperare, acestea trebuind efectuate continuu, fără întreruperi, întrucât orice pauză determină o diminuare a rezultatelor tratamentului, în condițiile în care, astfel cum s-a dovedit, costul unor astfel de tratamente este deosebit de ridicat, mai ales în străinătate unde costul unei zile de îngrijire poate să ajungă la valoarea de 1029 euro, la care se adaugă alte costuri, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar de către reclamant(f.137-140), iar pentru reclamant suportarea cheltuielilor cu aceste tratamente reprezintă un efort major, toate veniturile familiei fiind alocate în acest demers, inclusiv despăgubirile. Instanța apreciază că în mod practic, reclamantul nu poate urma tratamentele recomandate sub îndrumarea directă a unui personal specializat, dacă s-ar
stabili lunar prestații bănești periodice, raportat la cuantumul redus al acestora care ar rezulta, în comparație cu costul tratamentelor.
Având în vedere și prevederile art. 1393 alin.1 Cod Civil, contravaloarea globală a diferenței dintre venitul net încasat de reclamant cu titlu de salariu (în valoare de 629 lei net lunar) și pensia acordată de Casa Teritorială de Pensii
M. (în valoare de 495 lei lunar), pe o durată medie de viață a reclamantului de 45 de ani, este de 72.360 lei.
Întrucât potrivit art. 1387 alin. (1), fraza finală Cod civil, despăgubirea trebuie să acopere și cheltuielile determinate de sporirea nevoilor de viață ale celui păgubit, precum și orice alte prejudicii materiale, iar cum reclamantul și-a pierdut capacitatea de autoîngrijire, este îndreptățit să i se acorde și o despăgubire care să acopere cheltuielile pentru plata unui însoțitor.
Pentru aceleași argumente, instanța va acorda global aceste despăgubiri, conform solicitării, ținând seama de salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată de 850 lei lunar stabilit prin H.G. nr. 871 din 14 noiembrie 2013, dar și valoarea de 587 lei acordată de Casa Teritorială de Pensii M. pentru îngrijitor, în baza Deciziei privind acordarea pensiei de invalidate nr. 2. din_ .
Astfel, contravaloarea globală a diferenței dintre salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată (în valoare de 850 lei lunar) și indemnizația acordată de Casa Teritorială de Pensii M. (în valoare de 587 lei lunar), pe o durată medie de viață a reclamantului de 45 de ani, este de 1. lei.
Reclamantul a solicitat ca pârâta să fie obligată la plata sumei de
1.188.000 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor pe care urmează să le efectueze reclamantul în vederea recuperării sale fizice și neurologice la clinici private din România, dar și la plata sumei de 1.944.000 Euro (respectiv
8.596.174 lei) reprezentând contravaloarea cheltuielilor pe care urmează să le efectueze reclamantul în vederea recuperării sale fizice și neurologice la Spitalul AKH din Austria.
Instanța reține că repararea integrală presupune cu necesitate ca în primul rând să fie stabilită întinderea prejudiciului cert. Un prejudiciu este cert atunci când existența lui este sigură, neîndoielnică și, totodată, poate să fie evaluat în prezent. Sunt certe toate prejudiciile actuale, adică acelea care s-au produs în totalitate până la momentul în care se solicită repararea lor. De asemenea, sunt certe și prejudiciile viitoare care, deși încă nu s-au produs, este sigur că se vor produce, putând fi evaluate pe bază de elemente îndestulătoare.
În aceste condiții, având în vedere nevoia urgentă de urmare a tratamentelor de recuperare, dar și costurile acestora, instanța în baza art. 1387 alin. (3) cod civil, va acorda suma de 90.000 lei, reprezentând despăgubire provizorie cu titlu de contravaloare cheltuieli pe care reclamantul urmează să le efectueze în vederea recuperării sale fizice și neurologice la clinici medicale din țară sau străinătate.
Pe lângă prejudiciul rezultat din vătămarea integrității corporale sau sănătății (constând în durerile fizice cauzate), în speță se reține și existența unui prejudiciu afectiv (constând în suferințele cauzate ca urmare a lezării sentimentelor de afecțiune), estetic (în condițiile în care necesitățile fiziologice au fost satisfăcute cu ajutorul sondelor) și de agrement (privarea victimei de participarea la viața socială). Trebuie reținut că nu orice daună se concretizează prin stări de fapt, ci se menține la nivelul trăirilor psihice. Tulburarea, prin fapta care creează suferințe de ordin psihic, dăunează climatului moral sănătos, de care are dreptul să beneficieze orice persoană, "creează o stare de neliniște, de zbucium interior, de zdruncinare a mersului calm și pașnic al vieții sufletești, deci o daună". E. luarea daunelor morale, chiar atunci când existența lor este evidentă, de regulă nu se poate face prin folosirea unor criterii obiective, ci doar pe baza unei aprecieri subiective, în care rolul hotărâtor îl au posibilitățile de orientare a judecătorilor în cunoașterea sufletului uman și a reacțiilor sale. De aceea, referitor la daunele morale, s-a arătat că nu se poate pune problema evaluării lor precise în bani, în adevăratul sens al cuvântului, dar această împrejurare nu îl poate împiedica, prin ea însăși, pe judecător ca, prin apreciere, să stabilească nivelul despăgubirilor, care, în circumstanțele unui caz dat, ar putea constitui o reparație suficientă.
Astfel, având în vedere leziunile suferite de reclamant, numărul de îngrijiri medicale, conduita și vârsta acestuia, modul de producere a accidentului, ținând seama că recuperarea presupune, între altele, kinetoterapie, dar și tratamente neurologice și de logopedie, având nevoie în prezent de consiliere de natură psihologică, iar la momentul externării se afla în stare vegetativă, fiind stabil hemodinamic și respirator, alimentat pe cale orală cu alimente pasirate, purtând o sondă vezicală permanentă, rezultă cu evidență că viața familială, profesională și socială a reclamantului au fost grav afectate ca urmare a accidentului de circulație, declarația martorei C. A. fiind elocventă din acest punct de vedere, astfel că suma de 3. euro este apreciată de instanță ca fiind justificată și suficientă pentru acordarea despăgubirilor cu titlu de daune morale.
Față de cele reținute și în baza raporturile juridice stabilite în baza contractului de răspundere civilă obligatorie auto precum și dispozițiile art. 53 și 54 din Legea 136/1995, instanța a admis acțiunea conform dispozitivului, obligând pârâta SC C. ASIG SA la plata despăgubirilor arătate, al cărui cuantum total sunt în limita sumei stabilite prin dispozițiile Ordinului președintelui Comisiei de Supraveghere a A. lor nr. 14/2011(art.24 și 26), în vigoare la data accidentului.
În temeiul art.453 cod.pr.civ., obligă pârâta SC C. ASIG SA să plătească reclamantului suma de 60 lei cheltuieli de judecată, justificate prin costul expertizei medico legale.
Întrucât nu s-a mai procedat la efectuarea expertizei de evaluare a motocicletei, instanța va dispune restituirea către reclamant a sumei de 500 lei achitată de acesta prin chitanța CEC BANK nr.4714678/1/_ cu titlu de onorariu provizoriu expert M. D. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul H. I. C. cu domiciliul ales la sediul Avocat Florin A. cuț din B. M., str.G.C. nr.30/35, județul M. în contradictoriu cu pârâții SC C. ASIG SA cu sediul în S., str.N. O. nr.5 - Centrul de Afaceri, Corpul A, et.3-6, jud.S.
, Z. Ș. I., Z. V. M. și Z. P. V., toți trei cu domiciliul în Ș.
, str.S. nr.42B, jud.M. și în consecință:
Obligă pârâta SC C. ASIG SA să plătească reclamantului H. I. C. următoarele sume:
suma de 15800 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor făcute de reclamant cu medicamentație, analize medicale, spitalizare în clinici medicale și deplasările la aceste clinici, cu dobânda legală aferentă de la data de_ și până la achitarea efectivă,
suma de 72.360 lei, reprezentând contravaloarea globală a diferenței dintre venitul net încasat de reclamant din salariu și pensia acordată de asigurările sociale de stat,
suma de 142.020 lei, reprezentând contravaloarea globală a costului cu diferența dintre salariul de bază minim brut pe țară și indemnizația pentru însoțitor,
suma de 90.000 lei, reprezentând despăgubire provizorie cu titlu de contravaloare cheltuieli pe care reclamantul urmează să le efectueze în vederea recuperării sale fizice și neurologice la clinici medicale din țară sau străinătate,
suma de 300.000 EURO reprezentând daune morale.
Ia act de renunțarea reclamantului la judecarea capetelor de cerere pricind obligarea pârâtei SC C. ASIG SA la plata sumei de 5000 EURO reprezentând contravaloarea motocicletei avariate și la plata sumei de 1000 EURO reprezentând contravaloarea echipamentului de motociclist.
Obligă pârâta SC C. ASIG SA să-i plătească reclamantului suma de 60 lei cheltuieli de judecată.
Dispune restituirea către reclamant a sumei de 500 lei achitată de acesta prin chitanța CEC BANK nr.4714678/1/_ cu titlu de onorariu provizoriu expert M. D. .
Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
C. G. | V. | G. -S. |
În concediu medical semnează grefier șef-secție
Red.C.G./_
T.red.C.G./_ - 7 ex.
| ← Decizia civilă nr. 203/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 290/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
