Sentința civilă nr. 760/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 760/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii înaintată de către reclamanta SC T. P. C. S. în contradictoriu cu pârâta SC M.
B. S., având ca obiect pretenții.
La ambele apeluri nominale efectuate în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, prin raportare la prevederile art. 248 coroborat cu art. 252 Cod. proc.civ., invocă din oficiu excepția perimării soluționării prezentului litigiu și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată la data de 25 august 2011 reclamanta SC T. P. C. S. a chemat-o în judecată pe pârâta SC M. B. S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună obligarea pârâtei să execute obligațiile contractuale asumate în temeiul art.8.4 din contractul de subantrepriză nr.3026/_ în sensul achitării debitului restant în cuantum de 68.431,29 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor prestate de către reclamantă, obligarea pârâtei la plata garanției de bună execuție în cuantum de 7.431,21 lei reținută în temeiul art.8.4 din același contract, obligarea pârâtei la plata sumei de 74.159,74 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal calculate până la data introducerii cererii, obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere contractuale de 0,2% pe fiecare zi de întârziere în continuare până la achitarea efectivă și integrală a debitului, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 24 noiembrie 2011 instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei în temeiul art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ. având în vedere
1
lipa părților de la dezbateri și faptul că nici una dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată că de la data suspendării cauzei a trecut mai mult de un an, iar reclamanta nu a mai depus cerere de stăruință pentru soluționarea cererii formulate, astfel că, din oficiu, a invocat excepția perimării cererii formulate de către reclamant raportat la disp. art.248 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu prev. art.252 C.pr.civ., cu luarea în considerare a faptului că dispozițiile alin. 3 ale articolului menționat au fost abrogate de dispozițiile art. 219 alin. 1 pct. 3 ale Legii nr. 71/2011.
Cursul perimării este suspendat cât dăinuiește suspendarea judecării pronunțată de instanță în cazurile prev. de art.244, conform art.250 alin.1 C.pr.civ. dispoziții legale care însă nu-și găsesc aplicabilitatea în cauză.
Făcând aplicarea dispozițiilor legale mai sus enunțate la cazul în speță, tribunalul reține că începând cu data de 24 noiembrie 2011 a început să curgă termenul de perimare prev. de art. 248 alin.1 C.pr.civ., dosarul rămânând în nelucrare din vina părților, constatându-se că de la data acestei suspendări, a trecut mai mult de un an, iar reclamanta nu a mai depus cerere de stăruință, pentru soluționarea cererii formulate.
Față de această situație, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prev. de art.248 alin.1 C.pr.civ. pentru perimarea acestei cauze, întrucât cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina exclusivă a părților, astfel că se va dispune perimarea cererii formulată de către reclamantă raportat la dispozițiile legale sus menționate coroborate cu prev. art. 252 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Constată perimată cererea formulată de reclamanta SC T.
P. C. S. în contradictoriu cu pârâta SC M. B. S., cerere având ca obiect obligația de a face și pretenții.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 14 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 2 ex./_
2
| ← Decizia civilă nr. 89/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 595/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
