Decizia nr. 2658/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2658/2012
Ședința din data de 02 aprilie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S. JUDECĂTOR : C. P.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC F. S. B. prin asociat și administrator R. D. împotriva sentinței civile nr.1. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N., în contradictoriu cu intimata SC F. S. B. prin lichidator judiciar S. U. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată - deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat administratorul recurentei, dl. R. D., lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 70 lei și timbru judiciar de 0,45 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 23 martie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea recurentei la care a anexat dovada ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 70 lei și timbru judiciar de 0,45 lei.
Reprezentantul recurentei arată că nu mai are de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune solicitând cuvântul pe fond.
Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 301 C.pr.civ coroborat cu art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006, invocă excepția tardivității recursului promovat.
Reprezentantul recurentei învederează instanței că nu s-a ținut cont de cererea de amânare, că în aceeași zi s-a dispus și deschiderea procedurii insolvenței și a avut loc și ședința A.G.A.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin încheierea comercială nr.1. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui B. N. s-a admis cererea formulată de debitorul SC F. S., nr.O. J(...), CUI
14823953 pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență.
În temeiul art.260 alin.4 din L.31/1990 republicată privind societățile comerciale, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC F. S. și intrarea direct în procedura falimentului.
S-a dispus ridicarea dreptului de administrare al societății.
În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenței s-a numit lichidator judiciar pe S. U. S., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuție pe bază de decont.
În temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și O. R. C., prin B. P. de I. în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
În baza prevederilor art. 37 din lege s-a dispus comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei B. în a cărei jurisdicție se află sediul debitorului și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 27 septembrie
2011.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea, comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 4 octombrie 2011.
S-a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 28 octombrie 2011.
S-a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 11 octombrie 2011 ora 10,00 la sediul arătat de lichidatorul judiciar și convoacă creditorii debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către lichidatorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvență, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. E. disponibilități bănești vor fi păstrate într- un cont special de depozit bancar.
S-a fixat termen pentru continuarea procedurii la (...) C4.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a constatat că sunt îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței la cererea debitorului potrivit art.27 și urm. și art. 32 alin. l din L.85/2006, astfel că în baza prev. art. 11 alin.1 lit. a din același act normativ s-a admis cererea debitorului așa cum a fost formulată, urmând să fie desemnat lichidatorul judiciar propus în condițiile art.11 alin.1 lit.c din lege.
Împotriva acestei încheieri, întemeiat pe dispozițiile art. 299 și următ.C.proc.civ. și art.8 alin.1 din Legea nr.85/2006, la data de (...), a declarat recurs debitoarea SC F. S. B., solicitând admiterea acestuia, suspendarea procedurilor de aplicare a încheierii comerciale nr.1127/CL/CC/2011 conform art.8 alin.5 lit.b din Legea nr.85/2006..
Curtea, din oficiu, a invocat la prima zi de înfățișare excepția tardivității introducerii recursului, raportat la data comunicării sentinței, respectiv data de
30 august 2011 și raportat la data introducerii căii de atac, respectiv data de 4 octombrie 2011, ultima zi în care putea fi formulat recursul fiind data de 6 septembrie 2011, întrucât termenul de recurs era de 7 zile de la comunicare.
Analizând cu prioritate această excepție, în conformitate cu dispozițiile art.
316, 298 Cod procedură civilă coroborat cu art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
În cuprinsul art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 se prevede că împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic, se poate declara recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
Sentința civilă nr. 1. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N. a fost comunicată debitoarei la data de 30 august 2011 așa cum reiese din dovada de comunicare de la fila 42 din dosarul de fond.
Recurenta-debitoare avea posibilitatea să introducă calea de atac a recursului cel mai târziu la data de 6 septembrie 2011. În concret recursul a fost declarat la 4 octombrie 2011.
Potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea,afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Cum niciuna din aceste situații nu este incidentă în speță, în baza considerentelor mai sus reținute și în temeiul art. 312 Cod procedură civilă și art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, recursul debitoarei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de debitoarea S. F. S. B. prin R. D. împotriva încheierii comerciale nr. 1. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 aprilie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
A. M. C. M. S. C. P. L. F.red.M.S./A.C.
2 ex. - (...)jud.fond.U. I.
| ← Decizia nr. 14/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 6782/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
