Decizia nr. 3/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ din 3 decembrie 2012
Ședința ata de 03 decembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : M. S. JUDECĂTOR : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC C. S., împotriva sentinței civile nr. 991 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. B.-N. și SC C. S. prin lichidator judiciar S. U. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării, filele 10 și 11 din dosar.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de (...) s-a înregistrat la dosar din partea, numitului F. J., în calitate de asociat al debitorei, o cerere pentru eliberarea unor înscrisuri din dosar, cerere soluționată la data de (...).
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr.
85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. În temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, invocă excepția netimbrării recursului, având în vedere că, recurenta nici anticipat, nici până la primul termen stabilit de instanță, nu a făcut dovada achitării taxelor de timbru datorate și reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 991 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N. s-a admis cererea formulată de creditoarea D. G. A F. P. B.-N. pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei S. C. S. CUI
22395548, J (...).
În temeiul art. 33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei S. C. S.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, s-a numit administrator judiciar pe S. U. S., număr de ordine în tabloul 0173 care vaîndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție pe bază dedecont.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispusnotificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și O. R. C., prin B. P. de I., conform prevederilor Codului de procedură civilă, în vederea efectuării mențiunii, în temeiul art. 61 din Legea privind procedurainsolvenței,
În baza prevederilor art. 37 din lege s-a dispus comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei N., în a cărei jurisdicție se află sediul debitorului precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la data de 25 iunie 2012.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 10 iulie 2012.
S-a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 25 iulie 2012.
S-a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 16 iulie 2012, la sediul indicat de administratorul judiciar și convoacă creditorii debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispusdeschiderea de către debitor a unui cont bancar - din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. E. disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC C. S., înregistrat la 5 iunie 2012.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 debitoarea a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s- a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.10 și 11), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr.
146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar
și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea SC C. S. împotriva sentinței civile nr.991 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui
B.-N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 decembrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
M. S. C. P. A. M. C.
GREFIER V. D.red.M.S./A.C.
2 ex. - (...)jud.fond.U. I.
| ← Decizia nr. 10243/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 64/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
