Decizia nr. 64/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
D. CIVILĂ NR. 64/2012
Ședința n data de 17 septembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : A. C.
JUDECĂTOR : M. S. JUDECĂTOR : C. P. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de P. K., împotriva deciziei civile nr. 1624 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., cauza privind și pe intimații F. A. D. și SC D. I. SRL PRIN LICHIDATOR J. C. A. C. M., având ca obiect procedura insolvenței - angajarea răspunderii conform art. 138 din L. 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare, se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare formulată de P. K. nu este timbrată, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, contestatorul fiind citat cu mențiunea timbrării fila 7 din dosar.
S-a făcut cauzei, după care se constată că, în data de (...) s-a înregistrat la dosarul cauzei din partea intimatei F. A. D. un înscris intitulat ";Motive";, întemeiat pe art. 317 C. la care a anexat dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, însoțit de o serie de înscrisuri în argumentarea poziției procesuale.
C. în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 319 C. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză. În ceea ce privește contestația în anulare formulată de P. K., din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 invocă excepția nelegalei timbrării a contestației și o reține în pronunțare pe excepție. Referitor la înscrisul depus la dosar la data de (...), intitulat Motive de către F. A. D., C. îl apreciază ca fiind o contestație în anulare proprie, legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, iar în raport de teza probatorie, în temeiul art. 319 C. invocă, din oficiu, excepția tardivității promovării contestației în anulare și o reține în pronunțare pe excepție. C U R T E A Prin contestația în anulare formulată de P. K., se solicită admiterea contestației întrucât acesta nu a fost citat niciodată în acest proces, nici la T. și nici de către lichidator, nu i s-a comunicat că s-a deschis împotriva sa vreun dosar, iar lichidatorul numit de instanță nu a luat niciodată legătura cu acesta. Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că contestatorului P. K. i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997. Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța. Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara. Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, C. a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală. C. Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz). Constatând că, contestatorul, deși legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar , nu a îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii acțiunii în conformitate cu prevederile art 20 alin 3 din L. nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Prin contestația formulată de intimata F. A. D. se solicită admitereacontestației în anulare și anularea hotărârii de recurs, casarea sentinței civile și rejudecând cauza să se dispună exonerarea acesteia de la răspundere cel puțin pentru sumele cu titlu TVA. În motivare se arată că nu s-au analizat toate motivele sale de recurs și nu s-a avut în vedere împrejurări hotărâtoare la pronunțarea hotărârii, respectiv faptul că printr-un alt raport fiscal făcut la firmele menționate în raportul de inspecție fiscală de la firma D. I. SRL sumele la care intimata a fost obligată nu se recunosc la firma H. S W. S. Intimata a înregistrat contestația la data de 16 mai 2012. Contestația se poate face oricând înainte de începutul executării silite iar împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre dar nu mai târziu de 1 an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă potrivit prevederilor art.319 alin.2 C. Raportat la dispozițiile legale enunțate anterior se reține că în raport cu data pronunțării deciziei împotriva căreia s-a promovat contestația în anulare, 18 aprilie 2011, promovarea contestației în anulare de către contestatoarea F. A. D. apare ca fiind realizată cu ignorarea dispozițiilor legale enunțate astfel că urmează a fi respinsă ca tardivă în baza art.319 alin.2 C. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Anulează ca netimbrată contestația în anulare declarată de intimatul P. K., împotriva deciziei civile nr. 1624 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. Respinge ca tardivă contestația în anulare declarată de intimata F. A. D. împotriva aceleiași decizii civile. D. este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI A. M. C. M. S. C. P. V. D. GREFIER Red.A.M.C./S.M.D. 2 ex./(...)
| ← Decizia nr. 3/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 2447/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
