Decizia nr. 3141/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3141/2012
Ședința de la 24 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE : C. I. JUDECĂTOR : D. P.
JUDECĂTOR : A.-I. A. GREFIER : M. N. ȚÂR
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea A. F. P. A M. C.-N. R. PRIN D. G. A F. P. A J. C. împotriva încheierii comerciale nr. 3889 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. în contradictoriu cu intimații S. P. P. S., A. C. S. - ADMINISTRATOR J. AL D. S. P. P. S., având ca obiect procedura insolvenței contestație la tabelul definitiv al creanțelor.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
P.cedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
C., din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar. C U R T E A : Prin încheierea comercială nr. 3889 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. s-a încuviințat raportul lichidatorului judiciar A. C. S. desemnat în procedura insolvenței în forma simplificată privind-o pe debitoarea SC P. P. S. și în consecință s-a definitivat tabelul de creanțe, conform modului de soluționare a contestației formulată la tabelul preliminar în dosar nr.(...), după cum urmează: - D. C. - creanță bugetară în cuantum de 2.357.937 lei; - I.T.M. C. - creanță bugetară în cuantum de 14.813 lei; - P. M. C.-N. - creanță bugetară în cuantum de 105.740,69 lei; - SC C. DE E. N. S. - creanță chirografară în cuantum de 115.133,31 lei; - C. N. A I. C. SA - I. A. C.-N. - creanță chirografară în cuantumde 41.763,37 lei; - SC S. A. S. - creanță chirografară în cuantum de 46.669,05 lei; - SC G. W. S. - creanță chirografară în cuantum de 14.251,35 lei; - SC M. S. - creanță chirografară în cuantum de 9.359,34 lei; - SC C. S. - creanță chirografară în cuantum de 1.639,59 lei; - C. I. M. - creanță chirografară în cuantum de 15.251,09 lei. Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că prin sentința comercială nr. 1205/2011 pronunțată la data de 1 martie 2011 a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC P. P. S. și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar A. C. S. În îndeplinirea atribuțiilor sale, administratorul judiciar a depus la dosar la data de 10 iunie 2011 raportul lunar de activitate, arătând judecătorului sindic faptul că a efectuat notificările prevăzute de art.61 din Legea nr.85/2006 și a întocmit tabelul preliminar al creditorilor, acest tabel fiind afișat la ușa tribunalului și comunicat tuturor creditorilor. În consecință, administratorul judiciar a solicitat judecătorului sindic definitivarea tabelului preliminar al creanțelor astfel cum a fost întocmit. Judecătorul sindic, având în vedere faptul că tabelul preliminar astfel cum a fost precizat a fost comunicat tuturor creditorilor, afișat la ușa instanței și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență, ținând cont de modul de soluționare a contestației formulate împotriva tabelului preliminar de creditoarea D. C., care a fost respinsă prin încheierea comercială nr.3893/(...) pronunțată în dosarul nr.(...), în temeiul prev. art. 74 din Legea nr.85/2006 urmează a definitiva tabelul creditorilor debitoarei SC P. P. S. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A. F. P. A M. C.-N.solicitând modificarea încheierii cu definitivarea tabelului preliminar al creditorilor debitoarei conform solicitării făcute prin cererea de admitere a creanțelor, respectiv 992.272 lei creanță bugetară garantată ce urmează să fie plătită cu prioritate conform art.123 pct.4 din Legea 85/2006; 1.365.665 lei creanță bugetară privilegiată care urmează să fie plătită cu prioritate conform art.123 pct.4 din Legea 85/2006. În motivarea recursului a arătat că prin încheierea recurată judecătorul sindic avut in vedere aceleași motive pe care le-a reținut in soluționarea contestației formulate de A. F. P. a municipiului C.-N., ce a făcut obiectul dosarului nr. (...). Prin cererea de admitere a creanțelor înregistrata la dosarul cauzei la data de (...), a solicitat înscrierea Administrației F. P. a municipiului Cuj-N. cu o creanța in cuantum total de 2.357.937 lei, defalcat pe ordinele de preferința. Pentru creanța bugetara garantata pe care a solicitat-o in cuantum de 992.272 lei a depus in probațiune procesul - verbal de sechestru pentru mobile nr.27961/(...) precum si avizelor de garanție menționate in adresa nr. 10355/(...). Administratorul judiciar a stabilit pentru întreaga creanța solicitata dreptul de preferința prevăzut de art.123 punctul 4 din legea 85/2006, motivând că nu există aplicată nicio garanție asupra unui bun mobil de către debitoare. Invederează că în mod contrar celor reținute de administratorul judiciar, A. F. P. a municipiului C.-N. a aplicat sechestru asupra bunurilor debitoarei, bunuri care sunt identificate în anexele la procesul-verbal de sechestru. Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate și având învedere prev. art.304, 3041C.proc.civ. C. reține următoarele: Prin hotărârea recurată judecătorul sindic a definitivat tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC P. S. prin care creditoarea recurentă D. C. a fost înscrisă cu o creanță bugetară în cuantum de 2.357.937 lei. Recurenta critică această hotărâre prin prisma înscrierilor creanței defalcat respectiv pentru suma de 992.272 lei creanță bugetară garantată ce urmează să fie plătită cu prioritate potrivit art.121pct.2 din Legea nr.85/2006, iar pentru suma de 1.365.665 lei creanță bugetară privilegiată care urmează a fi plătită cu prioritate conform art.123 pct.3 din Legea nr.85/2006. Aceasta a susținut necesitatea înscrierii în mod defalcat a acestei creanțe prin faptul că pentru suma de 992.272 lei a depus proces verbal de sechestru bunuri mobile nr.27961 din (...) precum și avizele de garanție menționate în adresa nr.10355 din (...). Cu toate acestea administratorul judiciar a stabilit pentru întreaga creanță solicitată dreptul de preferință prev. de art.123 pct.4 din Legea nr.85/2006 susținându-se că nu există aplicată nicio garanție asupra unui bun mobil de către debitoare. Cu privire la această problemă C. reține faptul că anterior creditoarea AFP C.-N. prin D. C. a contestat tabelul preliminar al creanțelor debitoarei sub cele două aspecte, ceea ce și-a găsit rezolvare prin încheierea comercială nr.3893 din 14 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr.(...) rămasă irevocabilă prin D. civilă nr.1463 din (...) pronunțată de C. de apel C. Așa fiind, s-a statuat cu putere de lucru judecat faptul că procesul- verbal de sechestru invocat de recurentă nu identifică un anumit bun din valorificarea căruia această creditoare s-ar îndestula cu prioritate, debitoarea nu este proprietara unor bunuri grevate de garanții reale mobiliare la a căror valorificare să poată beneficia de prioritatea asigurată prin înscrierea de care înțelege să se prevaleze, înscriere care are doar valoarea unei simple forme de publicitate a privilegiului tezaurului public și prin urmare întrucât creanța creditoarei nu vizează nici un bun, nu întrunește condițiile unui drept garantat ci doar ale unei creanțe bugetare așa cum a fost ea înscrisă de administratorul judiciar. Prin urmare, reiterarea acelorași considerente în prezentul recurs este neîntemeiată, întrucât așa cum s-a arătat mai sus caracterul garantat sau dimpotrivă bugetar al creanței a fost stabilit irevocabil printr-o altă hotărâre. Față de considerentele mai sus expuse în temeiul disp. art.312 alin.1 C.proc.civ. raportat la art.8 din Legea nr.85/2006 recursul declarat de creditorul AFP C.-N. reprezentată prin D. C. urmează a fi respins ca neîntemeiat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE : Respinge recursul declarat de A. F. P. C. N. reprezentată prin D. C. împotriva încheierii comerciale nr. 3889 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui C. C. pe care o menține în întregime. D. este irevocabilă. P.nunțată în ședința publică din 24 aprilie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI I. C. P. D. A. A. I. GREFIER ȚÂR M. N. Red.CI Dact.SzM/2ex. (...)
| ← Decizia nr. 3581/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 3341/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
