Decizia nr. 3352/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3352/2012
Ședința publică de la 27 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de creditorii R. A., M. M., R. O., M. G. prin moștenitor M. V., P. O. R. PRIN E. A. I. împotriva sentinței civile nr. 648/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., privind și pe intimat C. DE C. - C. S. I. O., intimat C. DE C. - C. S. I. O. PRIN LICHIDATOR J. CII P. E., creditor S. A., creditor C. G., creditor D. S., creditor I. D. V., creditor S. I., creditor P. C., creditor L. V., având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la data de 25 aprilie 2012 s-a înregistrat la dosar întâmpinare și motive de recurs, precum și dovada achitării taxei judiciare de timbru, în copie xerox.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare Curtea, din oficiu, în temeiul art. 303 alin. 1 și 2, raportat la art. 306 C. Pr. C., invocă excepția nulității recursului având în vedere că acesta nu a fost motivat în termenul procedural și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. { F. | } C U R T E A Prin sentința civilă nr. 648 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului C. DE C. „. S. I. O. și radierea debitorului din registrul comerțului. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că la data de (...) lichidatorul judiciar P. E., desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului C. de credit „. S. I. O. I. a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare; Procedura concursuală a fost deschisă prin S. civilă nr. 5726 din data de (...). Constatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței și că notificarea a fost publicată și în ziarul Sălăjeanul, conform art. 61 alin. 3 din Legea privind procedura insolvenței, în temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal,creditorii R. A., M. M., R. O., M. G. prin M. V., P. O. R. prin E. A. I.solicitând admiterea acestuia, în sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar de închidere a procedurii de lichidare deoarece această procedură nu a fost încheiată. Au susținut creditorii că la data de (...) nu au fost citați în scris la cererea formulată de lichidatorul judiciar, privind închiderea procedurii de insolvență pentru a avea posibilitatea să-și formuleze opinia lor. Apoi, la aceeași dată, așa cum s-a susținut și în raportul final al lichidatorului, mai erau de achitat către creditori numeroase sume, existând și un număr de 23 de dosare de credit cu sentințe civile definitive și executorii în sumă totală 107.226,18 lei sub formă de despăgubiri materiale. În ședința publică de azi, Curtea din oficiu, întemeiat pe dispozițiile art. 306 C.pr.civ., a invocat excepția nulității recursului declarat de către creditorii. Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legaleincidente, Curtea a apreciat-o ca fiind întemeiată pentru următoareleconsiderente: Potrivit art.303 alin.1 C.pr.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar conform art.306 din același act normativ, recursul este nul daca nu a fost motivat in termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 2 care statuează că motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbatere părților. În speță, se constată că recursul declarat de către creditori este nul întrucât nu a fost motivat. Astfel deși există formal o declarație de recurs, aceasta cuprinde doar starea de fapt și premisele demersului judiciar al creditorilor, fără a indica nici explicit, dar nici implicit care sunt motivele de nelegalitate a hotărârii recurate, analiza de nelegalitate a hotărârii instanței de fond fiind astfel imposibil de realizat. Exprimarea nemulțumirii față de soluția pronunțată, fără indicarea unor motive concrete de netemeinicie sau nelegalitate care să poată fi analizate fie si prin prisma dispozitiilor art. 304 indice 1 C.pr.civ., nu poate echivala cu motivarea recursului În consecință, întrucât nu este prezent nici un motiv de recurs de ordine publică, iar recursul promovat este nemotivat, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 306 alin. 1 C. pr. C., va constata nul recursul declarat de creditori împotriva sentinței civile nr. 648 din 25 ianuarie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Constată nulitatea recursului declarat de creditorii R. A., M. M., R. O., prin moștenitor M. V., P. O. R. prin E. A. I., împotriva sentinței civile nr. 648 din 25 ianuarie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 27 aprilie 2012. { F. | PREȘEDINTE, S. AL H. JUDECĂTOR, M.-I. I. JUDECĂTOR, G.-A. N. GREFIER, A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: L. M.
| ← Decizia nr. 3341/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 225/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
