Decizia nr. 3341/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3341/2012
Ședința publică de la 27 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
{ F. | }
S-au luat în examinare recursurile declarate de creditoarele SC M. E. S., SC S. S. împotriva sentinței civile nr. 1533 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., privind și pe intimat SC D. I. ( F. F.) S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată recurs imp.sentintei 1533/2011 depus de M. .. si SC S..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursurile declarate nu sunt legal timbrate.
La data de 26 aprilie 2012 s-a înregistrat la dosar o poziție procesuală formulată de lichidatorul judiciar și întâmpinare formulată de către debitoare.
C.ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente recursurilor formulate, deși recurentele au fost legal citate cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare de la filele17-19. Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, C.ea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursurilor și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. { F. | } INSTANȚA Prin sentința civilă nr.1533 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Comercial C. s-au admis contestațiile debitoarei și s-au respins cererile creditoarelor SC M. E. S. M., județul Ilfov, SC V. P. S. B., SC R. trading S. B., și SC O. D. S. B., împotriva debitoarei SC D. I. S. (fostă SC F. S.). Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs creditoarele SC M. E. S., SC S. S., înregistrate la 24 martie 2011 și respectiv 19 decembrie 2011. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentelor obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de câte 60 lei pentru fiecare, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei pentru SC M. E. S.. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurentele au fost înștiințate să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentele nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.17,18) și (...) (f.19), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursurilor ca netimbrate. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrate recursurile declarate de creditoarele SC M. E. S., SC S. S. împotriva sentinței civile nr.1533 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Comercial C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 27 aprilie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, S. AL H. M. I. I. G. A. N. A. B.red.S.Al H./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond. Păcurar I.
| ← Decizia nr. 3141/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 3352/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
