Decizia nr. 7148/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 7148/2012
Ședința de la 28 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
G. A. B.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul declarat de către SC F.E. SA împotriva Sentinței civile nr. 2854/(...) pronunțată în dosar nr. (...)/a1 al T.ui M., privind și pe intimat SC M. E. S. M., intimat SC E. F. S. PRIN LICHIDATOR J. C. DE I. F. T. I., având ca obiect procedura insolvenței contestație tabel preliminar.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 21 septembrie 2012, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea fiind amânată pentru termenul de azi.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2854 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...)/a1 s-a respins contestația formulată de creditoarea SC F. SA împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar C. I. de I. F. T. I., desemnat pentru insolvența debitoarei SC E. F. S. B. S.
S-a respins și contestația formulată de debitoarea SC E. F. S. B. S. prin administrator special P. I., cu privire la înscrierea în același tabel a creanței garantate a creditoarei - intimate SC M. E. S.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
În tabelul preliminar al creanțelor SC E. F. S. B. S., administratorul judiciar C. I. de I. F. T. I. a înscris la poziția 1 creanțe garantate suma de 84.150 lei urmare declarației de creanță depuse de creditoarea SC M. E. S. M. la (...) și a avizului înscris la A. E. de G. R. I. nr. 2012 - 0. în baza convenției de garanție reală imobiliară prevăzută de A. 1 din (...) din care reiese că pentru a garanta obligațiile de plată ale cumpărătorului („Debitor Garant";), precum și pentru a acoperi riscul de credit și riscul insolvabilității asumate de V. (Creditor Garant";), cumpărătorul se obligă să constituie în favoarea V.ului o garanție reală mobiliară asupra stocului de bunuri fungibile, produse medicamentoase, dispozitive medicale, cosmetice, precum și asupra inventarului bunurilor circulante, în valoare egală cu valoarea soldului Cumpărătorului la momentul constituirii acestuia, dar nu mai puțin de targetul valoric total asumat conform art. 1 din anexă. Garanția reală mobiliară se constituie fără desposedarea Cumpărătorului de bunul afectat garanției și dacă Cumpărătorul nu își îndeplinește obligația de plată, garanția reală îi dă V.ului dreptul de a intra în posesie sau de a reține bunul afectat garanției și de a le valorifica pentru a-și obține plata obligațieigarantate. În cazul neîndeplinirii obligației garantate, V.ul va putea să aleagă între a iniția procedura de executare prevăzută de C. de procedură civilă sau a executa garanția reală potrivit dispozițiilor Legii nr. 99/1999.
Față de acest contract semnat și ștampilat de ambele părți, creanța garantată rezultă din contract, prin urmare este lipsită de relevanță împrejurarea că înscrierea contractului s-a realizat doar în 2012, această înscriere fiind elocventă pentru terți și nu pentru părțile contractante.
Cât privește creanța contestatoarei SC F. SA B., aceasta a fost corect înscrisă la poziția 14 - creanțe chirografare din același tabel, urmare declarației înregistrate la 19.01.012, așa cum a solicitat creditoarea.
Potrivit dispozițiilor art. 64 al. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței modificată și completată, creanțele născute după data deschiderii procedurii, în perioada de observație sau în procedura reorganizării vor fi plătite conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea la masa credală.
Având în vedere că societatea creditoare a solicitat inițial înscrierea creanței, judecătorul - sindic a considerat că nu este greșită cuprinderea în masa credală a sumei de 17.040,18 lei scadentă la date diferite și că prevederile art. 123 pct. 3 vizează procedura de distribuire efectuată de administratorul judiciar sau lichidator, situație în care acestea nu pot fi invocate pentru rectificarea tabelului preliminar.
Din perspectiva celor descrise anterior, contestațiile sunt neîntemeiate și au fost respinse în baza art. 11 lit. i raportat la art. 73 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completărilor ulterioare, conform dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea SC F.E. SA solicitând admiterea recursului, modificarea in parte a sentintei, in sensul admiterii contestatiei SC F.E. SA si inscrierea creditoarei in tabelul definitiv dupa cum urmeaza:
• pentru suma de 2.901,84 lei, reprezentand c/val marfa livrata in data de (...), respectiv inainte de data deschiderii procedurii si scadenta in lunile martie, aprilie si mai 2012, solicită inscrierea in tabel conform art. 64 pct 4;
• pentru suma de 17.040,18 lei, reprezentand c/val marfa livrata dupa data deschiderii procedurii, respectiv in perioada (...) - (...), potrivit prevederilor legii nr 85/2006, aceste creante sunt nascute in timpul procedurii si urmeaza sa fie inscrise in tabelul definitiv consolidat ce va fi intocmit daca se va trece la faliment cu rang de prioritate in conformitate cu art. 123 pct 3;
In fapt, intre SC E. F. S. si S. F.E. S. au existat relatii comerciale, in baza Contractului de vanzare-cumparare nr. 2189/(...) si a mai multor facturi; facturile emise fiind acceptate de catre aceasta prin semnare si aplicare de stampila, aceasta neavand nici o obiectie in momentul primirii marfurilor; astfel, creditoarea a livrat debitoarei, in baza comenzilor emise de aceasta, marfa dupa cum urmeaza:
- marfa in valoare de 2.901,84 lei, reprezentand creanta certa si lichida la data deschiderii procedurii, respectiv (...).
- marfa in valoare de 17.040,18 lei, livrata debitoarei dupa data deschiderii procedurii si pentru care solicitam plata la scadenta, conform facturilor; aceasta suma reprezentand creanta nascuta dupa data deschiderii procedurii, pentru care, conform dispozitiilor ari. 64 pct 4 si pct 6, plata se va face conform documentelor din care rezulta.
Creditoarea, prin declaratia de creanta nici nu a solicitat inscrierea in tabelul preliminar al creantelor ci doar a adus la cunostinta administratoruluijudiciar ca detine o creanta nascuta in timpul procedurii, pentru care a inteles sa solicite plata la scadenta.
Prin inscrierea intregului debit datorat in categoria prevazuta la art. 123 pct 7, consideră ca creditoarea a fost vatamata, intrucat pentru suma de
17.040,18 lei, se F.E. SA este indreptatita la distribuiri conform ari. 123 pct, 3, aceste sume trebuie platite de debitoare la scadenta.
Prin Sentinta nr. 2854/(...) a fost respinsa contestatia promovata de catre creditoarea, S. F.E. S., in mod nejustificat, nefiind expuse motivele care au determinat instanta de fond sa respinga contestatia formulata de creditoare, raportat la obligatiile instantei de judecata cu privire la motivarea hotararilor conform prevederilor art. 261 C..; Dispozitivul sentintei contine dispozitii neclare, nefiind indicat nici un temei pentru care a fost respinsa contestatia formulate de creditoare. C. ca in cauza de fata este incident si motivul de recurs prevazut de art. 304 pct. 7 Cp.civ.-" hotararea nu cuprinde motivele pe care se sprijina."
Jurisprudenta a dat o interpretare extensiva a prevderilor art. 312 alin. 5
C.. asimiland nemotivarea hotararii unei instante cu solutionarea procesului fara a se intra in cercetarea fondului de natura a justifica casarea cu trimitere spre rejudecare. In considerentele Sentintei nr. 2854/(...), instanta nu a analizat in nici un mod probele administrate de creditoare cu privire la existenta de noi livrari de marfa dupa data deschiderii procedurii, nu se arata in nici un fel motivul pentru care solicitarea creditoarei de administrare in cauza a unei expertize contabile care sa stabileasca valoare debitului datorat a fost respinsa si nici cum a analizat instanta sustinerile privind livrarile de marfa ce nu fac obiectul declaratiei de creanta.
Sentinta pe care o atacă este pur formala, ea nu este corolarul motivelor ce o preced, este arbitrara si nu permite exercitatarea controlului judiciar, obligand la o casare cu trimitere, chiar daca instanta a solutionat fondul si nu o exceptie. Insuficienta cercetare a fondului cauzei sub aspectul starii de fapt impune suplimentarea probatoriului in conditii premisive si nu restrictie cum sunt cele de la art. 305 C.
Pentru toate aceste motive solicită admiterea recursului, casarea in partea a sentintei in sensul respingerii contestatiei formulate impotriva creantei creditoarei ca fiind neintemeiata si mentinerea in tabelul definitiv al creantelor a sumei de 7.,42 lei pentru creditoare si obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata ce vor fi ocazionatei creditoarei in prezenta cauza.
In sustinerea prezentei intelege sa se folosească de proba cu înscrisuri.
Analizând recursul prin prisma motivelor de recurs invocate, Curteareține următoarele:
SC F.E. SA fost înscrisă la poziția 14 - creanțe chirografare din tabelul preliminar cu suma de 20.062,05 lei (2.901,84+17.040,18+120,3)
SC F.E. SA formuleaza contestatie la tabelul preliminar prin care solicita inscrierea creantei in tabelul definitiv dupa cum urmeaza:
• pentru suma de 2.901,84 lei, reprezentand c/val marfa livrata in data de (...), respectiv inainte de data deschiderii procedurii si scadenta in lunile martie, aprilie si mai 2012, solicită inscrierea in tabel conform art. 64 pct 4;
• pentru suma de 17.040,18 lei, reprezentand c/val marfa livrata dupa data deschiderii procedurii, respectiv in perioada (...) - (...), potrivit prevederilor legii nr 85/2006, aceste creante sunt nascute in timpul procedurii si urmeaza sa fie inscrise in tabelul definitiv consolidat ce va fi intocmit daca se va trece la faliment cu rang de prioritate in conformitate cu art. 123 pct 3;
Prin sentința civilă nr. 2854 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...)/a1 s-a respins contestația formulată de creditoarea SC F. SAîmpotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar
C. I. de I. F. T. I., desemnat pentru insolvența debitoarei SC E. F. S. B. S.
Potrivit art 64 al 1 din Legea nr 85/2006 cu exceptia salariatilor ale caror creante vor fi inregistrate de administratorul judiciar conform evidentelor contabile, toti ceilalti creditori, ale caror creante sunt anterioare datei de deschidere a procedurii, vor depune cererea de admitere a creantelor in termenul fixat in sentinta de deschidere a procedurii; cererile de creante vor fi inregistrate intr-un registru, care se va pastra la grefa tribunalului.
Potrivit art 64 al 4 creantele nescadente sau sub conditie la data deschiderii procedurii vor fi admise provizoriu la masa credala si vor fi indreptatite sa participe la distribuiri de sume in masura ingaduita de prezenta lege.
Potrivit art 64 al 6 creanțele născute după data deschiderii procedurii, în perioada de observație sau în procedura reorganizării judiciare vor fi plătite conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea la masa credală. Prevederea se aplică în mod corespunzător pentru creanțele născute în procedura de faliment.
Curtea apreciaza ca suma de 2.901,84 lei, reprezentand contravaloare marfa livrata in data de (...), respectiv inainte de data deschiderii procedurii si scadenta in lunile martie, aprilie si mai 2012, trebuie inscrisa in tabel conform art. 64 din Legea nr 85/2006. (pct 4 nu mai este incident creanta devenind scadenta).
In ceea ce priveste suma de 17.040,18 lei, reprezentand contravaloare marfa livrata dupa data deschiderii procedurii, respectiv in perioada (...) - (...), potrivit prevederilor art 64 al 6 din Legea nr 85/2006, aceste creante sunt nascute in timpul procedurii nefiind necesara inscrierea lor in tabelul de creante
- pentru a-si pastra rangul de prioritate conferit de art 123 pct 3 din Legea nr
85/2006. Ori in tabel aceasta creanta nu ar putea fi inscrisa decat ca o creanta chirografara ceea ce ar duce in mod inerent la pierderea rangului de prioritate conferit de art 123 pct 3 din Legea nr 85/2006.
F.a de cele ce preced curtea potrivit art 312 cod pr civ raportat la art 304 pct 9 si art 8 din Legea nr 85/2006 va admite recursul declarat de creditoarea SC
F.E. SA împotriva sentinței civile nr. 2854 din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a1 al T.ui M., pe care o va modifica în parte, în sensul că va admite contestația formulată de creditoarea SC F.E. SA împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC E. F. S. și în consecință va dispune înscrierea creditoarei SC F.E. SA în tabelul creditorilor cu suma de 2901,84 lei și suma de 120,3 lei (cheltuielile de judecata).
Curtea va menține restul dispozițiilor sentintei atacate.
Potrivit art 274 cod pr civ curtea va obliga debitoarea la plata sumei de
60,15 lei cheltuieli judiciare in recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea SC F.E. SA împotriva sentinței civile nr. 2854 din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a1 al T.ui M., pe care o modifică în parte, în sensul că admite contestația formulată de creditoarea SC F.E. SA împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC E. F. S. și înconsecință dispune înscrierea creditoarei SC F.E. SA în tabelul creditorilor cu suma de 2901,84 lei și suma de 120,3 lei.
Menține restul dispozițiilor.
Obligă debitoarea la plata sumei de 60,15 lei cheltuieli judiciare. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Red.G.A.N./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.fond: I. V.
| ← Decizia nr. 9393/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 5203/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
