Decizia nr. 9741/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9741/2012
Ședința publică de la 23 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G.-A. N.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către recurent F. I. împotriva sentinței civile nr. 3846 din (...) pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe intimat SC D. S. PRIN LICHIDATOR J. C. I. S., având ca obiect acțiune în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul F.
I. personal, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la data prezentului termen de judecată s-a transmis prin fax întâmpinare, într-un exemplar.
R.ui depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar aferente recursului promovat.
La solicitarea instanței, acesta prezintă spre vedere în original C.I. seria
MN nr. 6. eliberat de S. U. la (...).
La întrebarea Curții, acesta relevă faptul că seria Cărții de identitate precedente era MN 2..
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale.
R. solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3846 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui Maramureș s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC D. S., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J(...), având CUI 2236670 județul Maramureș - prin lichidator judiciar C. I. S. B. M. în contradictoriu cu pârâtul F. I..
S-au anulat operațiunile de restituire aport asociat efectuate la data de (...) pentru suma de 7.500 lei și cea efectuată la data de (...), pentru suma de
24.046,41 lei.
A fost obligat pârâtul F. I. să restituie debitoarei SC D. S., suma de
31.546,41 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Procedura insolvenței debitoarei SC D. S. a fost deschisă prin sentința civilă nr. 4671/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar C. I. S. B. M.
Potrivit disp.art. 81 alin.1) din Legea 85/2006 „acțiunea pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor, precum și pentru anularea constituirilor sau transferurilor de drepturi patrimoniale la care se referă art. 79 și 80, poate fi introdusă de administratorul judiciar/., în termen de
1 an de la data expirării termenului stabilit pentru întocmirea raportului prev.de art. 20 alin.(1) lit.b) dar nu mai târziu de 16 luni de la data deschiderii procedurii.
În speță, acțiunea îndeplinește condițiile prev.de art. 80 alin.(2) lit.d) și e) din Legea nr. 85/2006 întrucât operațiunile de restituire a creditelor de societate, respectiv retragerile de numerar de către asociat au avut loc cu mai puțin de 3 ani anterior deschiderii procedurii insolvenței, iar prin această operațiune s-a creat o daună celorlalți creditori.
Din perspectiva celor mai sus menționate, acțiunea este întemeiată, considerent pentru care judecătorul sindic a admis-o cu consecința anulării operațiunilor de restituire și al obligării pârâtului la restituirea sumei de
31.546,41lei către debitoare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul F. I. solicitând să se admită cererea de R. împotriva sentinței civile nr. 3846 din (...), comunicată în data de (...), datorită erorii materiale.
În fapt, din cuprinsul sentinței se poate observa că instanța a reținut în mod greșit din motivarea acțiunii introduse de reclamantă faptul că persoana în favoarea căreia s-au efectuat operațiunile de restituire de numerar prin D. de plata nr. 80,81, 82, 87, 88 și 89 ar fi administratorul societății, respectiv pârâtul, or conform copiilor depuse la dosarul cauzei beneficiarii acestor sume au fost de fapt cei 3 asociați, respectiv F. Z. G., F. J. și F. I., care au semnat de primire, pârâtul fiind doar cu rol de casier în acea operațiune.
În drept s-au invocat prevederile art. 488 alin 1), pct.6. Cod pr.civ., fiind o eroare materială luată în considerentul motivării sentinței.
Pentru aceste motive solicită să se caseze hotarărea și să se desființeze anularea operațiunilor de restituire aport social dispusă de prima instanță, în sumă de 31.546,41 lei, ca fiind greșit întemeiate.
În cauză a formulat întâmpinare SC D. S. reprezentată prin lichidator
C. I. S. prin care a solicitat respingerea recursului declarat ca fiind nefondat - fila
6.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele:
Procedura insolvenței debitoarei SC D. S. a fost deschisă prin sentința civilă nr. 4671/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar C. I. S. B. M.
Administratorul judiciar a solicitat potrivit art 80 lit d, e anularea operatiunilor de retragere aport asociat si obligarea paratului F. I. să restituie debitoarei SC D. S., suma de 31.546,41 lei.
Prin sentința civilă nr. 3846 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui Maramureș s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC D. S., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J(...), având CUI 2236670 județul Maramureș - prin lichidator judiciar C. I. S. B. M. în contradictoriu cu pârâtul F. I.. S-au anulat operațiunile de restituire aport asociat efectuate la data de (...) pentru suma de
7.500 lei și cea efectuată la data de (...), pentru suma de 24.046,41 lei. A fost obligat pârâtul F. I. să restituie debitoarei SC D. S., suma de 31.546,41 lei.
Curtea observa ca potrivit art 79 din Legea nr 85/2006 administratorul judiciar sau, dupa caz, lichidatorul poate introduce la judecatorul-sindic actiuni pentru anularea actelor frauduloase incheiate de debitor in dauna drepturilor creditorilor, in cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii.
Potrivit art 80 al 1 lit d si e din Legea nr 85/2006 administratorul judiciar sau, dupa caz, lichidatorul poate introduce la judecatorul-sindic actiuni pentru anularea constituirilor ori a transferurilor de drepturi patrimoniale catre terti si pentru restituirea de catre acestia a bunurilor transmise si a valorii altor prestatii executate, realizate de debitor prin urmatoarele acte: d) acte de transfer de proprietate catre un creditor pentru stingerea unei datorii anterioare sau in folosul acestuia, efectuate in cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, daca suma pe care creditorul ar putea sa o obtina in caz de faliment al debitorului este mai mica decat valoarea actului de transfer; e) constituirea ori perfectarea unei garantii reale pentru o creanta care era chirografara, in cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii;
Se sustine ca prin operatiunea de restituire a creditarii firmei, respectiv retragerile de numerar de catre asociat cu mai putin de 3 ani anterior deschiderii procedurii, s-a creat o dauna celorlalti creditori.
Curtea observa ca in cauza nu sunt incidente dispozitiile suscitate avand in vedere pe de o parte ca nicuna dintre ipotezele textului nu se suprapune operatiunii de retragere a aporturilor, iar pe de alta parte este vorba despre aporturile asociatilor, care au beneficiat de sumele respective. R. parat era administratorul societatii si nu este beneficiarul sumelor retrase, sume care au fost incasate de catre asociatii. Ori coincidenta de nume intre asociati si administrator este evidenta. Pe dispozitiile de plata insa se observa ca recurentul a semnat in calitate de reprezentant al debitoarei, si nu la rubrica beneficiarul sumei.
F.a de cele ce preced curtea potrivit art 8 din Legea nr 85/2006 si art 312 cod pr civ raportat la art 304 pct 9 cod pr civ va admite recursul declarat de F. I. împotriva sentinței civile nr. 3846 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui
Maramureș pe care o va modifica în întregime în sensul că va respinge acțiunea formulată de către reclamanta SC D. S. prin lichidator împotriva pârâtului F. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de F. I. împotriva sentinței civile nr. 3846 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui Maramureș pe care o modifică în întregime în sensul că respinge acțiunea formulată de către reclamanta SC D. S. prin lichidator împotriva pârâtului F. I..
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
Președinte, S. Al H. | Judecător, M. B. | Judecător, G.-A. N. |
G., A. B. |
}
Red.G.A.N./dact.L.C.C.
2 ex./(...) Jud.fond: N. B.
| ← Decizia nr. 5203/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 1433/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
