Decizia nr. 8/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8/2012
Ședința 14 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE : C. I.
JUDECĂTOR : D. P.
JUDECĂTOR : A.-I. A. GREFIER : M. N. ȚÂR
Pe rol judecarea contestației în anulare declarată de SC U. SRL prin LICHIDATOR CII C. S. împotriva Deciziei civile nr. 4027 din(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. în contradictoriu cu intimata SC I. IFN SA, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se prezintă cons. jur. Moisa M. E. care depune delegație de reprezentare, fila
10 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare declarată este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C. civilă, raportat la dispozițiile art.319 C. civilă și art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Reprezentanta intimatei depune întâmpinare și relevă instanței că nu mai are alte cereri de formulat. Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea cauzei. Reprezentanta intimatei solicită respingerea contestației în anulare formulate ca nefondată relevând instanței că în cauză nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate a unei astfel de căi de atac deoarece erorile învederate nu se încadrează în dispozițiile art.318 C.civilă ci sunt mai degrabă erori materiale prevăzute de art.281 C. civilă, respectiv erori procedurale și nu erori de judecată . Curtea reține cauza în pronunțare. C U R T E A : Prin decizia civilă nr.4027 din 25 oct.2011 pronunțată de Curtea de A. C. s-a admis recursul declarat, sentința a fost modificată în sensul că s-a admis contestația formulată de contestatoarea SC I. IFN SA, s-a modificat în parte raportul asupra fondurilor obținute din lichidarea și încasarea creanțelor SC ULTICONS SRL și planul de distribuire în sensul că se distribuie contestatoarei suma de 37047,34 iar suma de 7243,87 lei va fi distribuită cu titlu de cheltuieli aferente valorificării bunului afectat de garanție. Împotriva deciziei civile nr. 4027 din(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., SC U. SRL prin LICHIDATOR CII C. S. a formulat contestație în anulare solicitând desființarea deciziei și rejudecarea recursului în temeiul art.318 C. În motivarea contestației arată că cu ocazia redactării minutei deciziei instanței de recurs s-au inversat niște cifre în cadrul sumei solicitate de recurentă a-i fi distribuită și suma reținută ca atare de instanța de recurs. A., recurenta a solicitat să i se distribuie suma de 37.407,34 lei iar în dispozitivul deciziei apare suma de 37.047,4 lei. Pentru a soluționa cererea de recurs, instanța utilizează următorul algoritm de calcul: din suma trecută în factură scade suma solicitată de recurentă, dar cu cifrele inversate, rămânând suma cu titlul de cheltuieli. C. introduse în acest algoritm sunt greșite. A., așa cum rezultă din factura nr.2/(...) autoturismul Mercedes Printer a fost valorificat la prețul de 44.291,21 lei, prețul incluzând și TVA, valoarea acesteia este de 7071,71 lei. Suma de 7071,71 lei cu titlu de TVA se virează în contul M.ui de finanțe, astfel că suma netă rămasă din vânzarea autoturismului este de 37.219,50 lei, suma menționată pe factură. Drept consecință, suma ce poate fi distribuită recurentei este de 30.335,63 lei, iar suma de 6.883,87 lei reprezintă cheltuieli aferente valorificării bunului afectat de garanție. Consideră că cele prezentat atestă că dezlegarea dată recursului este rezultatul unor greșeli materiale în sensul dispozițiilor art.318 teza I C. Intimata IMO LEASING SA C.-N. SA prin întâmpinare a solicitat respingerea ca nefondată a contestației în anulare. Analizând contestația în anulare formulată, Curtea reține următoarele. Contestatorul debitor prin lichidator judiciar a înțeles prin contestația în anulare formulată să solicite anularea deciziei civile nr.4027 din (...) pronunțată de Curtea de A. C., invocând motive care se circumscriu prev. art.318 alin.1 C. respectiv o contestație în anulare specială. Potrivit dispozițiilor legale invocate hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale. Primul motiv prevăzut de art.318 C. are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului și care au avut drept consecință darea unei soluții greșite. Este deci vorba despre aceea greșeală pe care o comite instanța, prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determină soluția pronunțată. Textul vizează greșeli de fapt, involuntare, nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretarea unor dispoziții legale, sau greșeli materiale cu privire la erorile de calcul care pot fi îndreptate pe calea prevederilor art.281 C. existând așadar text expres în acest sens. Cele invocate de contestator sunt greșeli de calcul sau de transcriere a unor cifre cum însăși arată acesta, respectiv de inversare a unor cifre, ceea ce face aplicabile disp.art.281 C. fiind evident greșeli de calcul. Prin urmare, susținerile contestatorului cu privire la erorile de calcul invocate nu pot fi apreciate ca fiind greșeli materiale ce pot fi îndreptate pe calea contestației în anulare, întrucât condiția textului art.318 alin.1 C. impune ca aceste greșeli materiale să vizeze dezlegarea fondului. Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art.320 C. contestația în anulare formulată urmează a fi respinsă ca neîntemeiată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE : Respinge contestația în anulare declarată de C. I. ÎN I. C. S. împotriva deciziei civile nr.4027 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Comercial C. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI I. C. P. D. A. A.-I. GREFIER ȚÂR M. N. Red.CI Dact.SzM/2ex. (...)
| ← Decizia nr. 6799/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 10139/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
