Decizia nr. 9744/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)

Decizii și sentințe comerciale (faliment) - Curtea de Apel Cluj (2012)

Dosar nr. (...)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,

DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ Nr. 9744/2012

Ședința de la 23 N. 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE G.-A. N.

Judecător S. Al H. Judecător M. B. Grefier A. B.

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta recurent S. M. G. S. împotriva Sentinței civile nr. 6. pronunțată de T. S. C., în contradictoriu cu intimat SP J. I. ÎN C. DE LICHIDATOR J. LA SC L. I. SRL, intimat S. L. I. S. PRIN ADMINISTRATOR S. C. G. L., având ca obiect procedura insolvenței anulare transfer patrimonial - (...) dos.actiune in anulare - depus de J. I. in dos. (...) și CERERE DE SUSPENDARE.

Se constată că la data de 22 noiembrie 2012 s-au înregistrat concluzii scrise formulate de recurentă.

Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 16 noiembrie 2012, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea fiind amânată pentru termenul de azi.

C.EA s-a:

Prin sentința civilă nr. 6485/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C.

1. Admis cererea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei SC L. I.

SRL, SP J. I. în contradictoriu cu pârâtele SC M. G. SRL și SC L. I., reprezentată de administratorul special C. G. L. și, în consecință :

2. Dispus anularea transferului patrimonial intervenit între pârâta debitoare SC L. I. SRL, în calitate de vânzătoare și pârâta SC M. G. SRL, în calitate de cumpărătoare, cuprins în contractul de cesiune de creanță, novație și contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 9. iunie 2010 de BNP O. M., având ca obiect drepturile de proprietate ale pârâtei debitoare SC L. I. SRL asupra imobilelor terenuri situate administrativ în jud. C., pe V. C., extravilan, jud. C. :a) Terenurile înscrise în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie a CFnr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14603, în suprafața de 500 mp;b) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie a CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14604, în suprafața de 500 mp;c) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie a CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14605, în suprafața de 509 mp;d) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14613, în suprafața de 501 mp;e) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14614, în suprafața de 499 mp;f) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14615, în suprafața de 501 mp;g) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14616, în suprafața de 499 mp;h) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14624, în suprafața de 508 mp;i) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din convesia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14625, în suprafața de 501 mp;j) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14626 în suprafața de 499 mp;k) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14627 în suprafața de 501 mp;l) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14628, în suprafața de 500 mp;m) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14629, în suprafața de 505 mp;n) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14637, în suprafața de 508 mp;o) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14638, în suprafața de 501 mp;p) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14639 în suprafața de 500 mp;q) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14640, în suprafața de 499 mp;r) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14641, în suprafața de 501 mp;s) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14642, în suprafața de 500 mp;t) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14643, în suprafața de 499 mp;u) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14644, în suprafața de 506 m,p;v) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14653, în suprafața de 508 mp;w) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. nr. cadastral 14654, în suprafața de 501 mp;x) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14655, în suprafața de 500 mp;y) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14656, în suprafața de 499 mp;z) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14657, în suprafața de 501 mp;aa) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14658, în suprafta de 500 mp;bb) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14659, în suprafața de 499 mp;cc) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14660, în suprafața de 505 mp;dd) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14669, în suprafața de 507 mp;ee) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14670, în suprafața de 499 mp;ff) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14671, în suprafața de 499 mp;gg) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14672, în suprafața de 502 mp;hh) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14673, în suprafața de 498 mp;ii) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14674, în suprafața de 501 mp;jj) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14675, în suprafața de501 mp;kk) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N. cu nr. cadastral 14676, în suprafața de 506 mp;ll) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1.

C.-N., cu nr. cadastral 14602 - drum de acces în cota de 4.267/10.963 parte din cota de 1. din terenul în suprafața totala de 10.963 mp.

3. Dispus anularea încheierilor de înscriere în CF cu nr. mai sus indicate ale localității C.-N. a drepturilor de proprietate asupra imobilelor arătate la pct. 2, lit. a - ll în favoarea pârâtei SC M. G. S.

4. Dispus repunerea părților contractului de cesiune de creanță, novație și contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 9. iunie 2010 de BNP O. M. în situația anterioară prin reînscrierea în CF cu nr. mai sus indicate ale localității C.-N. a drepturilor de proprietate asupra imobilelor arătate la pct. 2, lit. a - ll în favoarea pârâtei debitoare SC L. I. S.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:

Analizând ansamblul materialului probator aflat la dosar, judecătorul sindic a reținut că potrivit art. 79 și art. 80 lit. c și d din Legea nr. 85/2006, invocate de lichidatorul judiciar, lichidatorul poate introduce la judecătorul- sindic acțiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, respectiv lichidatorul poate introduce la judecătorul-sindic acțiuni pentru anularea constituirilor ori a transferurilor de drepturi patrimoniale către terti și pentru restituirea de către aceștia a bunurilor transmise și a valorii altor prestații executate, realizate de debitor prin următoarele acte: c) acte încheiate în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, cu intenția tuturor părților implicate în acestea de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de a le leza în orice alt fel drepturile; d) acte de transfer de proprietate către un creditor pentru stingerea unei datorii anterioare sau în folosul acestuia, efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, dacă suma pe care creditorul ar putea să o obțină în caz de faliment al debitorului este mai mică decât valoarea actului de transfer.

Prezenta acțiune a fost formulată la data de 27 mai 2010. Data limită de depunere a raportului prevăzut de art. 20 alin. 1 lit. b și art. 59 din Legea nr.

85/2006 a fost 30 august 2010, iar termenul de un an de la această dată prevăzut de art. 81 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 a expirat la data de 30 august

2011, ulterior introducerii prezentei cereri. În același sens, judecătorul sindic reține că termenul de 16 luni de la data deschiderii procedurii, prevăzut de același art. 81 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, a expirat la data de 30 octombrie

2011, de asemenea ulterior introducerii prezentei cereri.

Prin sentința comercială nr. 2899/30 iunie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...), judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC L. I. SRL și a numit administrator judiciar J. I., pentru a îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006.

Prin sentința comercială pronunțată la 9 februarie 2011 în dosarul nr. (...), judecătorul sindic a admis cererea administratorului judiciar J. I. și, în consecință, a dispus definitivarea tabelului preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei SC L. I. SRL, după cum urmează : CREANȚĂ BUGETARĂ : AFP a mun. C.-N. - DGFP a jud. C. - 145,00 lei ; CREANȚE CHIROGRAFARE : SC M. GELAV SRL - 1.037.875,00 lei, CIRFERA CARLO - 725.985,34 lei, CIRFERA DELBERT - 439.440,12 lei, SC S. C. SRL - 15.282,65 lei ; CREANȚĂ SUBORDONATĂ : C. G.-L. - 136.451,99 lei. Prin aceeași hotărâre, a aprobat raportul întocmit de administratorul judiciar, J. I., și, în consecință, a dispus intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei SC L. I. SRL, CUI

22116724 și a confirmat J. I. în calitate de lichidator judiciar, pentru a îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.

Anterior deschiderii procedurii insolvenței debitoarei, la data de 17 decembrie 2009, în cărțile funciare ale tuturor imobilelor arătate în petitul 1 al acțiunii (f.47-86), în care figura în calitate de proprietar tabular debitoarea SC A. B. SRL (devenită ulterior SC L. I. SRL) a fost notată cererea creditoarei SC S. C. SRL de deschidere a procedurii insolvenței SC A. B. SRL (devenită ulterior SC L. I. SRL).

Prin contractul de cesiune de creanță, novație și contractul de vânzare- cumpărare autentificat sub nr. 9. iunie 2010 de BNP O. M. (f.18-23), debitoarea pârâtă SC L. I. SRL (fostă SC A. B. SRL), în calitate de vânzătoare, reprezentată de d-l C. G.-L. și pârâta SC M. G. SRL, în calitate de cumpărătoare, reprezentată de același domn C. G. L., având în vedere existența la data de 14 iunie 2010 pe rolul T. C. C. a dosarului nr. (...), au convenit vânzarea de către pârâta debitoare SC L. I. SRL către pârâta SC M. G. SRL a terenurilor următoare : a) Terenurile înscrise în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie a

CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14603, în suprafața de 500 mp; b) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie a CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14604, în suprafața de 500 mp; c) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie a CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14605, în suprafața de 509 mp; d) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14613, în suprafața de 501 mp; e) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14614, în suprafața de 499 mp; f) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14615, în suprafața de 501 mp; g) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14616, în suprafața de 499 mp; h) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14624, în suprafața de 508 mp; i) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din convesia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14625, în suprafața de 501 mp; j) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14626 în suprafața de 499 mp; k) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14627 în suprafața de 501 mp; l) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14628, în suprafața de 500 mp; m) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14629, în suprafața de 505 mp; n) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14637, în suprafața de 508 mp;o) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14638, în suprafața de 501 mp; p) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14639 în suprafața de 500 mp; q) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14640, în suprafața de 499 mp; r) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14641, în suprafața de 501 mp; s) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14642, în suprafața de 500 mp; t) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14643, în suprafața de 499 mp; u) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14644, în suprafața de 506 m,p; v) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14653, în suprafața de 508 mp; w) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. nr. cadastral 14654, în suprafața de 501 mp; x) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14655, în suprafața de 500 mp; y) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14656, în suprafața de 499 mp; z) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14657, în suprafața de 501 mp; aa) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14658, în suprafta de 500 mp; bb) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14659, în suprafața de 499 mp; cc) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14660, în suprafața de 505 mp; dd) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14669, în suprafața de 507 mp; ee) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14670, în suprafața de 499 mp; ff) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14671, în suprafața de 499 mp; gg) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14672, în suprafața de 502 mp; hh) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14673, în suprafața de 498 mp; ii) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14674, în suprafața de 501 mp; jj) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14675, în suprafața de501 mp; kk) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N. cu nr. cadastral 14676, în suprafața de 506 mp; ll) Terenul înscris în CF nr. 2. provenita din conversia de pe hârtie în CF nr. 1. C.-N., cu nr. cadastral 14602 - drum de acces în cota de 4.267/10.963 parte din cota de 1. din terenul în suprafața totala de 10.963 mp.

Prețul acestui contract a fost stabilit de părți la suma de 50000 euro

(210.815,00 lei la cursul leu/euro al BNR din data perfectării convenției), achitat integral de cumpărătoarea pârâtă în baza cesiunii de creanță din 8 iunie 2010, prin diminuarea corespunzătoare a dreptului de creanță al pârâtei SC M. G. SRLfață de pârâta debitoare SC L. I. SRL, din creanța inițială de 3. euro rămânând de plată un rest de 2. euro. Părțile au indicat în cuprinsul acestei convenții faptul că operațiunea ar constitui o novație.

Analizând contractul de cesiune de creanță, novație și contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 9. iunie 2010 de BNP O. M. din perspectiva dispozițiilor art. 79 și art. 80 lit. c și d din Legea nr. 85/2006 și prin coroborare cu tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei SC L. I. SRL, judecătorul sindic a reținut următoarele :

Pârâta SC M. G. SRL are calitatea de creditoare chirografară înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei SC L. I. SRL cu o creanță chirografară în cuantum de 1.037.875,00 lei. Contractul de împrumut în temeiul căruia pârâta SC M. G. SRL a creditat pârâta debitoare SC L. I. SRL cu suma de

3. euro a fost analizat de către administratorul/lichidatorul judiciar și calificat drept un act juridic valabil încheiat, care a dat naștere anterior deschiderii procedurii unei creanțe a pârâtei SC M. G. SRL împotriva averii debitoarei SC L. I. S. Î. pârâtei SC M. G. SRL doar cu suma de 1.037.875,00 lei în tabelul creanțelor s-a efectuat cu respectarea principiului disponibilității, pârâta creditoare SC M. G. SRL solicitând înscrierea sa doar cu echivalentul restului de creanță de

250.000 euro.

În contabilitatea debitoarei, contractul autentificat sub nr. 9. iunie 2010 a fost înregistrat în contul 411 și în contul 462.5, fiind redusă creditarea acordată debitoarei de către pârâta SC M. G. SRL de la suma de 1.248.690 lei la

1.037.875,00 lei.

C. acestui transfer de proprietate în favoarea creditoarei SC M. G. SRL a fost golirea patrimoniului debitoarei de orice bunuri valorificabile în cadrul procedurii insolvenței și stingerea parțială, într-un cuantum puțin semnificativ prin raportare la pasivul total al debitoarei, a unei datorii anterioare deschiderii procedurii, în baza unui act efectuat în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.

În consecință, judecătorul sindic a reținut că sunt întrunite toate elementele cerute de lege pentru anularea transferului patrimonial intervenit între pârâta debitoare SC L. I. SRL, în calitate de vânzătoare și pârâta SC M. G. SRL, în calitate de cumpărătoare, cuprins în contractul de cesiune de creanță, novație și contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 9. iunie 2010 de BNP O. M., având ca obiect drepturile de proprietate ale pârâtei debitoare SC L. I. SRL asupra imobilelor terenuri arătate în petitul 1 al acțiunii.

Caracterul fraudulos al actului rezultă din scopul urmărit de debitoare, acela de a își goli patrimoniul de active valorificabile în procedura falimentului, cu favorizarea corelativă a unui singur creditor, în care este asociat cu 19 părți sociale din 20 și administrator d-l C. G. L., unicul asociat și administrator al debitoarei. În același sens, judecătorul sindic are în vedere și disproporția vădită dintre valoarea contabilă a activelor înstrăinate - 902.225 lei și întinderea porțiunii de creanță stinse - 210.815,00 lei.

Prejudiciul cauzat creditorilor constă în diminuarea posibilităților lor de a își recupera creanțele asupra averii debitoarei, prin înstrăinarea activelor din patrimoniul debitoarei.

Intenția comună a părților participante la operațiunea juridică frauduloasă rezidă în sursa unică volițională a celor două părți : administratorul lor comun, d-l C. G. L., care a acționat cu intenția frauduloasă de a prejudicia interesele celorlalți creditori și de a favoriza creditoarea al cărei asociat majoritar și administrator este, pârâta SC M. G. S.

În fine, prin încheierea contractului autentificat sub nr. 9. iunie 2010, pârâta creditoare SC M. G. SRL a obținut active în valoare (contabilă) de 902.225lei dintr-un total al activelor debitoarei în cuantum de 1.550.085 lei (aproximativ

58%). În ipoteza falimentului, creanța sa ar reprezenta doar (aproximativ) 46% din categoria creanțelor chirografare (2.218.583,11 lei), plătibile după stingerea cheltuielilor de procedură (inclusiv onorariul lichidatorului judiciar) și a creanței bugetare în cuantum de 145 lei. În consecință este îndeplinită și ultima condiție prevăzută de art. 80 alin. 1 lit. c și d din Legea nr. 85/2006.

Fiind îndeplinite condițiile art. 80 alin. 1 lit. c și d din Legea nr. 85/2006, în conformitate cu dispozițiile art. 85 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, în sarcina debitoarei este instituită prezumția de fraudă în dauna creditorilor. D. aceste dispoziții legale prevăd faptul că această prezumție nu se extinde, ope legis, la terțul dobânditor, în speță intenția de a frauda interesele creditorilor aparține ambilor cocontractanți ai contractului autentificat sub nr. 9. iunie 2010 de BNP O. M., reprezentantul legal al debitoarei și pârâtei SC M. G. SRL, terțul dobânditor, fiind una și aceeași persoană, d-l C. G. L., care a cunoscut și acceptat scoaterea bunurilor imobile din averea debitoarei. C. acestui fapt a fost diminuarea averii debitoarei la momentul deschiderii procedurii, în condițiile în care valoarea creanței cu prioritate superioară și valorile creanțelor chirografare concurente cu cea a creditoarei chirografare pârâte SC M. G. SRL au rămas aceleași.

Pentru considerentele mai sus expuse, judecătorul sindic a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei SC L. I. SRL, SP J. I. în contradictoriu cu pârâtele SC M. G. SRL și SC L. I. reprezentată de administratorul special C. G. L. și, în consecință, a dispus anularea transferului patrimonial intervenit între pârâta debitoare SC L. I. SRL, în calitate de vânzătoare și pârâta SC M. G. SRL, în calitate de cumpărătoare, cuprins în contractul de cesiune de creanță, novație și contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 9. iunie 2010 de BNP O. M., având ca obiect drepturile de proprietate ale pârâtei debitoare SC L. I. SRL asupra imobilelor terenuri situate administrativ în jud. C., pe V. C., extravilan, jud. C., care, brevitatis causa, vor fi identificate din punct de vedere topografic în dispozitiv.

Subsecvent, în temeiul art. 51 din Legea nr. 7/1996, actualizată, judecătorul sindic a dispus anularea încheierilor de înscriere în CF cu nr. mai sus indicate ale localității C.-N. a drepturilor de proprietate asupra imobilelor arătate în dispozitiv în favoarea pârâtei SC M. G. S.

În conformitate cu art. 83 din Legea nr. 85/2006, terțul dobânditor în cadrul unui transfer patrimonial, anulat conform art. 80 din Legea nr. 85/2006, va trebui să restituie averii debitorului bunul transferat sau, dacă bunul nu mai există, valoarea acestuia de la data transferului efectuat de către debitor, stabilită prin expertiză efectuată în condițiile legii. Terțul dobânditor, care a restituit averii debitorului bunul sau valoarea bunului ce-i fusese transferat de către debitor, va avea împotriva averii o creanță de aceeași valoare, cu condiția ca terțul să fi acceptat transferul cu bună-credință și fără intenția de a-i împiedica, întârzia ori înșela pe creditorii debitorului. În caz contrar, terțul dobânditor pierde creanța sau bunul rezultat din repunerea în situația anterioară, în favoarea averii debitorului. R.-credință a terțului dobânditor trebuie dovedită.

În consecință, judecătorul sindic a dispus repunerea părților contractului de cesiune de creanță, novație și contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 9. iunie 2010 de BNP O. M. în situația anterioară prin reînscrierea în CF cu nr. mai sus indicate ale localității C.-N. a drepturilor de proprietate asupra imobilelor arătate în dispozitiv în favoarea pârâtei debitoare SC L. I. S.

Dată fiind reaua credință a dobânditoarei pârâte SC M. G. SRL dovedită astfel cum s-a arătat mai sus, judecătorul sindic a reținut că aceasta nu se poateprevala împotriva averii debitoarei de o creanță în cuantum de 210.815,00 lei, fiind aplicabile dispozițiile art. 83 alin. 2 teza penultimă din Legea nr. 85/2006.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs și cerere de suspendare pârâta SC M. G. SRL solicitând:

- SUSPENDAREA DISPOZITIILOR SENTINTEI CIVILE NR. 6485/(...) pronuntata de T. S. C. in prezenta cauza pana la judecarea prezentului recurs;

Admiterea prezentului recurs, IN SENSUL:

-1. Casarii hotararii si trimiterii cauzei spre rejudecare T. S., raportat la necitarea si neintroducerea in cauza a lui C. A. M., parte contractanta a cesiunii de creanta din data de (...) care a constituit preambului actului autentificat sub numarul 997/(...), in caz contrar,

-2. Retinerii cauzei spre judecata si modificarea in totalitate a sentintei, in sensul respingerii actiunii introductive de instanta SAU modificarii in parte a acesteia, in sensul admiterii in parte a actiunii, in sensul anularii actelor de transfer patrimonial raportat exclusive la momentul incheierii actului, inlaturand prevederile referitoare la reaua-credinta a partilor contractante.

În motivare s-a arătat că:

Prin cererea de chemare in judecata, se solicita anularea transferului patrimonial incheiat intre debitoare si pârâta, anularea inscrierilor in cartea funciara a dreptului de proprietate si repunere a partilor in situatia anterioara incheierii actelor.

Temeiul legal invocat in promovarea actiunii il constituie art. 80 alin. 1 lit. c) si d) din Legea nr. 85/2006.

In justificarea promovarii unei cereri de anulare a actelor incheiate anterior intrarii societatii proprietare (vanzatoare) in procedura de insolventa, reclamantul (administrator judiciar, lichidator sau creditor), trebuie sa faca dovada fraudei realizate in dauna creditorilor prin incheierea actului, conditie nerealizata si NEDOVEDITA in prezenta cauza. Mai mult decat atat, actele de dispozitie incheiate de societate a debitoare anterior momentului intrarii in procedura nu sunt prezumat a fi frauduloase, doar raportat la momentul la care acestea s-au incheiat, frauda creditorilor trebuie in mod expres dovedita in fiecare caz in parte pentru a se retine reaua-credinta a partilor contractante. In prezenta cauza bunurile debitoarei nu au fost instrainate catre o terta persoana pentru a incasa pretul in vedere insusirii acestuia fara justificare legala, ci s-a incercat stingerea unei parti a datoriilor in vederea redresarii activitatii.

Astfel, la analizarea imprejurarilor in contextul carora a avut loc actul de transfer patrimonial, trebuie avuta in vedere intentia partilor, care nu poate fi doar prezumata, luandu-se in considerare exclusiv data la care acestea au fost incheiate, asa cum s-a procedat atat in motivarea actiunii, cat si la motivarea solutiei aduse in cauza. Or, in situatia in care ne raportam exclusiv la data incheierii actului, se justifica anularea acestuia doar raportat la momentul incheierii lui, FARA A SE RETINE R.-CREDINTA A PARTILOR CONTRACTANTE.

In ceea ce priveste starea de fapr dedusa judecatii, nu s-a dovedit intentia partilor contractante de fraudare a creditorilor (referindu-ne la creditorii reali ai societatii, nu cei fictivi, care au depus declaratii de creanta si au fost inscrisi pe tabelul de creanta fara nici o verificare prealabila). La analizarea legalitatii actelor a caror anulare se cere, trebuie analizat intreg contextul in care aceste s-au incheiat si, in special, intentia partilor contractante si buna-credinta de a stinge o parte din datoriile societatii, in nici un caz de fraudare a celorlalti creditori sau a debitoarei.

Este tocmai un argument care dovedeste buna-credinta a debitoarei si a societatii pârâte, de a stinge din datoriile care ar fi putut atrage falimentul societatii L. I., imprejurarea ca exista identitate intre reprezentantul debitoarei sicel al debitoarei nefiind de natura de a conduce la prezumtia relei-credinte a contractantilor.

Anularea pentru dovedita fraudare a creditorilor trebuie sa indeplineasca conditia intentiei tuturor partilor implicate de a sustrage bunuri de la urmarirea acestora de catre creditori, iar in situatia actului incheiat la data de (...), acesta a intervenit in urma incheierii unui act de cesiune de creanta , N. DE I., prin care s-a preluat o parte a creantelor SC L. I. SRL, deci scopul incheierii tranzactiei fiind acela al acoperirii, chiar partiale a creantelor societatii, in nici un caz aceea de frauda, nepunandu-se problema relei-credinte a partilor contractante, neexistand intentia si nici actul material de frauda in intelesul legii speciale.

Intentia, invocata de reclamant, de a sustrage bunuri de la urmarirea de catre creditori, nu este dovedita, iar admiterea unei cereri promovata de lichidator, fara dovedirea relei-credinte, in pofida practicii uneori gresite a instantelor judecatoresti in astfel de cazuri, este o solutie netemeinica si nelegala.

Se sustine, in cererea de chemare in judecata, ca actul notarial s-a incheiat pentru a pune in imposibilitate creditorii de a-si recupera creantele, fara a se specifica, insa, care creditori, cei care nu au facut dovada ca au creditat societatea cu nici o suma de bani, solicitand, insa, in cadrul procedurii, sume exorbitante sau cei care au fabricat, pro causa inscrisuri neinregistrate in evidentele societatii cu privire la imprumuturi care nu au existat?

In aceasta situatie consideră ca trebuie analizata buna-credinta a acestor creditori, nu a celor care au incercat sa evite starea de insolventa a societatii, prin stingerea, chir partiala a datoriilor acesteia cu creditorii reali, care au investit sume importante de bani pentru dezvoltarea persoanei juridice, adusa in stare de faliment de administrarea defectuoasa a administratorului Cirfera Delbert.

Pentru toate aceste considerente, solicită admiterea prezentului recurs si respingerea in totalitate a actiunii.

În cauză a depus întâmpinare SP J. I. în calitate de lichidator judiciar al SC L. I. SRL solicitând respingerea cererii de suspendare formulată ca fiind inadmisibilă și recursul ca neîntemeiat - filele 8-14.

Analizând recursul și cererea de suspendare prin prisma motivelorinvocate și a apărărilor formulate, C.ea reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 6485/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C. s-a:

1. Admis cererea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei SC L. I.

SRL, SP J. I. în contradictoriu cu pârâtele SC M. G. SRL și SC L. I., reprezentată de administratorul special C. G. L. și, în consecință :

2. Dispus anularea transferului patrimonial intervenit între pârâta debitoare SC

L. I. SRL, în calitate de vânzătoare și pârâta SC M. G. SRL, în calitate de cumpărătoare, cuprins în contractul de cesiune de creanță, novație și contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 9. iunie 2010 de BNP O. M., având ca obiect drepturile de proprietate ale pârâtei debitoare SC L. I. SRL asupra imobilelor terenuri situate administrativ în jud. C., pe V. C., extravilan, jud. C.

Judecătorul sindic a reținut că potrivit art. 79 și art. 80 lit. c și d din Legea nr. 85/2006, invocate de lichidatorul judiciar, lichidatorul poate introduce acțiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, respectiv lichidatorul poate introduce la judecătorul-sindic acțiuni pentru anularea constituirilor ori a transferurilor de drepturi patrimoniale către terti și pentru restituirea de către aceștia a bunurilor transmise și a valorii altor prestații executate, realizate de debitor prin următoarele acte: c) acte încheiate în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, cu intenția tuturor părților implicate în acestea de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de a le leza în orice alt fel drepturile; d) acte de transfer de proprietate către un creditor pentru stingerea unei datorii anterioare sau în folosul acestuia, efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, dacă suma pe care creditorul ar putea să o obțină în caz de faliment al debitorului este mai mică decât valoarea actului de transfer.

Prin contractul de cesiune de creanță, novație și contractul de vânzare- cumpărare autentificat sub nr. 9. iunie 2010 de BNP O. M., debitoarea SC L. I. SRL (fostă SC A. B. SRL), în calitate de vânzătoare, reprezentată de domnul C. G.- L. și recurenta pârâta SC M. G. SRL, în calitate de cumpărătoare, reprezentată de același domn C. G. L., au convenit vânzarea de către pârâta debitoare SC L. I. SRL către pârâta SC M. G. SRL a unor terenuri. La data vanzarii era pe rolul T. C. C. dosarul nr. (...), imprejurare despre care curtea apreciaza ca se poate prezuma in mod rezonabil ca aveau cunostinta, de vreme ce SC SC L. I. SRL (fostă SC A. B. SRL) era citata in procedura, unde a si formulat o pozitie procesuala, iar SC M. G. SRL, în calitate de cumpărătoare era reprezentată de același administrator C. G. L. ca si vanzatoarea.

C.ea nu cautioneaza posibilitatea perfectarii actului cu sine insusi (referindu-se la persoana care a exprimat vointa partilor contractante) ci doar prezuma „intenția tuturor părților implicate … de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori";.

C.ea mai observa ca recurenta pârâta SC M. G. SRL are calitatea de creditoare chirografară înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei SC L. I. SRL cu o creanță chirografară în cuantum de 1.037.875,00 lei, aspect ce a fost avut in vedere de catre partile contractante la momentul perfectarii actului (adica prefigurarea mentala a viitoarei calitati de creditor chirografar al cumparatoarei recurente).

Exista la acel moment ((...)) perfectat contractul de împrumut în temeiul căruia pârâta SC M. G. SRL a creditat pârâta debitoare SC L. I. SRL cu suma de

300.000 euro, si prin noul act juridic s-a urmarit reducerea creantei chirografare la 250.000 euro si stingerea unei parit dintr-o creanta chirografara prin preluarea unor terenuri ale debitoarei.

Încheierea între pârâta debitoare SC L. I. SRL și pârâta creditoare SC M. G.

SRL a contractului de cesiune de creanță, novație și a contractului de vânzare- cumpărare autentificat sub nr. 9. iunie 2010 de BNP O. M. a avut ca efect „. preferențială a unei porțiuni de creanță evaluată de părți la 50.000 euro de către pârâta debitoare SC L. I. SRL în favoarea pârâtei creditoare SC M. G. S.

Este corecta susținerea judecatorului sindic că atât la data încheierii cesiunii de creanță (8 iunie 2010), cât și la data încheierii contractului nr. 997,

14 iunie 2010, C. G. L., în calitate de unic asociat și unic administrator al debitoarei SC L. I. SRL, respectiv în calitate de asociat cu un nr. de 19 părți sociale din 20 și de unic administrator al pârâtei SC M. G. SRL, cunoștea atât situația activelor debitoarei, cât și existența tuturor creditorilor debitoarei, precum și starea de insolvență a debitoarei, iar în urma încheierii contractului decesiune de creanță, novație și a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 9. iunie 2010 de BNP O. M., imobilizările corporale se reduc la zero, debitoarea înstrăinându-și toate terenurile reflectate în contul 211 către creditoarea SC M. G. S. C. s-au redus datoriile creditoarei doar în limita sumei de

210.815,00 lei și doar în favoarea creditoarei recurente SC M. G. S.

Caracterul fraudulos al actului rezultă din scopul urmărit de debitoare, acela de a-și diminua semnificativ patrimoniul de active valorificabile în procedura falimentului, cu favorizarea corelativă a unui singur creditor, în care este asociat majoritar și administrator domnul C. G. L., unicul asociat și administrator al debitoarei.

Caracterul fraudulos se releva si in raport de propriile evidente contabile ale debitoarei prin disproporția vădită dintre valoarea contabilă a activelor înstrăinate - 902.225 lei și întinderea porțiunii de creanță stinsă - 210.815,00 lei.

Mai trebuie observat că prin perfectarea actului atacat creditoarea a obtinut mai mult decât ar putea să o obțină în caz de faliment al debitoarei.

C.ea apreciaza ca nu era necesara improcesuarea numitei C. A. M. parte a cesiunii de creanta din (...), acest act nefiind supus cenzurii instantei.

De asemenea nu poate fi pusa in discutie existenta unei creante care a facut obiectul dosarului conexat de deschidere a procedurii insolventei, creanta examinata anterior de judecatorul sindic si intrata in puterea lucrului judecat.

Referitor la cererea de suspendare, curtea observa dispozitiile art 8 al 5 din

Legea nr 85/2006, care enumeră limitativ cazurile în care este posibilă suspendarea hotararii pronunțate de către judecătorul sindic. Ori in cazul de fata nu este admisibila suspendarea executarii executării sentinței civile nr. 6., pronunțată de T. S. C.

Fata de cele ce preced curtea potrivit art 8 din Legea nr 85/2006 raportat la art 312 cod pr civ va respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 6., pronunțată de T. S. C. si va respinge recursul formulat de reclamanta SC M. G. SRL, împotriva sentinței civile nr. 6485/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C., pe care o va menține în întregime.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE

Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 6., pronunțată de T. S. C.

Respinge recursul formulat de reclamanta SC M. G. SRL, împotriva sentinței civile nr. 6485/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C., pe care o menține în întregime.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din (...).

Red.G.A.N./dact.L.C.C.

2 ex./(...)

Jud.fond: F.-Iancu MOȚU

← Decizia nr. 9740/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale...		Decizia nr. 4785/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... →

Decizia nr. 9744/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Decizia nr. 9744/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)