Decizia civilă nr. 11803/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 11803/2013
Ședința publică din data de 06 Decembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: M. B.
Judecător: M. -I. I. Judecător: S. Al H. Grefier: Eva T. V.
S-a luat în examinare contestația în anulare declarată de O. O. F. împotriva deciziei civile nr. 9084 din_, pronunțată în dosarul nr. _
/a1 al Curții de Apel Cluj, privind și pe intimații D. G. A F. P. S.
, SC O. O. F. SRL ȘI SC O. O. F. SRL prin LICHIDATOR J. C.
M. C. M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, contestația în anulare a fost declarat în termen, motivat, comunicat, și cererea este scutită de plata taxei de timbru conform art. 77 Legea 85/2006.
După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin decizia civilă nr.9084 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Curții de Apel Cluj s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâtul O. O.
F. împotriva sentinței civile nr. 1.721 din 01 aprilie 2013 pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului S., care a fost menținută în întregime.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut în conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 că s-a stabilit în sarcina pârâtului-recurent obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că pârâtul- recurent nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.8), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbru
1
judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată a dat eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și a dispus anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, s-a apreciat de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare intimatul
O. O. F. solicitând admiterea contestației, anularea in întregime a deciziei atacate cu consecința admiterii recursului
.
În motivele contestației în anulare arată că nu a avut cunoștința de faptul ca citația emisă purta mențiunea referitoare la necesitatea timbrării recursului, întrucât la data la care procesul fost soluționat nu se afla pe teritoriul României datorită stării grave de sănătate a soției sale pe care a însoțit-o la tratament în străinătate.
Contestația în anulare va fi respinsă în raport de următoarele considerente:
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 contestatorul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Contestatorul nu s-a conformat obligației de timbrar,e deși a fost legal citat cu această mențiune, la domiciliul procesual indicat în cererea de reformare.
Procesul verbal, care atestă îndeplinirea actului de procedură la termenul la care judecata a fost realizată, îndeplinește exigențele impuse de prevederile art. 100 din Codul de procedură civilă, dovada de înmânare fiind semnată de mama contestatorului, mențiunile prevăzute sub pedeapsa nulității fiind făcute . Înscrisurile atașate contestației în anulare( filele 5-11 din dos._ )
sunt nerelevante din perspectiva momentului la care cererea de recurs a fost formulată dar și în raport de actul de dispoziție al recurentului în ceea ce privește alegerea domiciliului procesual, care este ulterior datei la care documentele medicale au fost eliberate.
Deoarece considerentele pe care se sprijină cererea de retractare nu se circumscriu temeiurilor care pot fundamenta un astfel de demers, curtea va respinge contestația în anulare declarată de O. O. F. împotriva deciziei civile nr. 9084 din_, pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Curții de Apel Cluj pe care o va menține în întregime.
Din această perspectivă devin nerelevante apărările privitoare la asigurarea dreptului la un proces echitabil .Dreptul la un proces echitabil nu este un drept absolut, el putând suferi limitări, în categoria cărora se includ și cerințele referitoare la timbrarea cererilor deduse judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare declarată de O. O. F. împotriva deciziei civile nr. 9084 din_, pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Curții de Apel Cluj pe care o menține în întregime.
2
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
M. B. M. | I. | I. | S. | AL H. EVA T. | I. |
red.S.Al H./A.C.
2 ex. - _
3
| ← Sentința civilă nr. 1207/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 2300/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
