Decizia civilă nr. 1296/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1296/2013
Ședința publică de la 05 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE C. I.
Judecător DP
Judecător A. -I. A. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursurilor declarate pârâții B. F. I., B. V. A. împotriva sentinței civile nr. 3466 din 06 iunie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj în contradictoriu cu intimații S. M. C. S., S.
M. C. S. PRIN LICHIDATOR J. CII N. V. având ca obiect Angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile promovate nu sunt legal timbrate lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 60 de lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_ și_ recurenții înregistrează cereri de renunțare la recurs.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține că deși legal citați recurenții (filele 12,13)cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 aferente judecării cererii formulate nu și-au îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții, aceasta primând actului de dispoziție al părții.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3466 din 06 iunie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj s-a admis acțiunea precizată formulată de lichidatorul judiciar N. V. IPURL, reprezentantul debitoarei SC M. C. SRL, societate în insolvență și s-a dispus ca pasivul debitoarei, în valoare de 45.851 lei, să fie suportată de pârâții B. F. I. și B. V. A., în solidar.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs pârâții B. F. I. și B. V.
A. înregistrat la data de_ .
1
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurenților obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrative- teritoriale în a cărei rază își au domiciliul lor, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 12,13), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Anulează ca netimbrate recursurile declarate de B. F. I. și B. V. A. împotriva sentinței civile nr. 3466 din 06 iunie 2012 pronunțată în dosarul nr._ .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 februarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECATORI | |||||
C. | I. | D. | P. | A. | -I. | A. |
GREFIER
M. N. ȚÂR
Red.C.I./Dact. V.R..
2 ex./_ ………………………….. Jud.fond:Lozoc M. ..
2
| ← Decizia civilă nr. 2700/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 3001/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
