Decizia civilă nr. 1454/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1454/2013
Ședința publică de la 08 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. -A. N.
Judecător S. Al H. Judecător M. B.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC G. S., împotriva sentinței civile nr. 6716/_, pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui Maramureș, privind și pe intimat SA -M., pârât S. G. -P., intimat S. I. -G., intimat S. V., intimat SC G. S. PRIN LICHIDATOR J. - C. A. DE I. C. C., având ca obiect alte cereri evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este legal timbrat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Se mai învederează faptul că la data de 8 februarie 2013 s-a înregistrat o adresă emisă de lichidatorul judiciar al societății recurente.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 6716/_, pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui Maramureș în temeiul art. 246 Cod procedură civilă s-a luat act de renunțarea la judecată față de pârâtul S. G. -P. .
S-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților SA -
M., S. I. -G. și S. V. și, pe cale de consecință,
S-a respins acțiunea în evacuare formulată de către reclamanta SC G. S.
- în insolvență, prin administrator special S. Krisztina-M. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC G. S., recursul fiind înregistrat la data de_ . (f.2)
După cum rezultă din dovada de la fila 62 (dosar fond), motivarea sentinței i-a fost comunicată reclamantei la data_, iar calea de atac a fost înregistrată la_, după împlinirea termenului de recurs prev. de art. 301 C.pr.civ., raportat la art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și calculat potrivit art. 101 C.pr.civ.
1
Conform art. 102 alin. 1 C.pr.civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Pentru a constata incidența acestor textele legale în cauză, Curtea ia act de faptul că, deși inițial acțiunea în evacuare nu a fost repartizată judecătorului sindic, la termenul din_, reprezentanții ambelor părți au solicitat transpunerea cauzei pe rolul completului 6 falimente, al cărui titular este judecătorul sindic însărcinat cu soluționarea procedurii insolvenței debitoarei SC
G. S., această cerere fiind incuviințată.
Ca atare, sentința recurată a fost pronunțată de către judecătorul sindic, în virtutea atribuțiilor conferite acestuia de către Legea nr. 85/2006, iar în contextul în care sesizarea lui s-a făcut la cererea ambelor părți, Curtea nu are alte repere la care să se raporteze decât cele ale art. 8 din LPI, termenul de recurs fiind de șapte zile de la comunicare.
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul reclamantei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta SC G. S., împotriva sentinței civile nr. 6716/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, G. -A. N. | Judecător, S. Al H. | Judecător, M. B. |
G. , A. B. |
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./_ Jud.fond: E. C.
2
| ← Sentința civilă nr. 3562/2013. Alte cereri. Faliment,... | Decizia civilă nr. 585/2013. Alte cereri. Faliment, procedura... → |
|---|
