Sentința civilă nr. 3089/2013. Obligație de a face. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR.3089
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. B. -judecător
GREFIER: R. J.
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii formulată de către reclamanta
C. I. DE I. B. L. cu sediul în B. M., Bd.B. nr.5/1 în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC M. C. SA B. M., în contradictoriu cu pârâta SC C. SA - în reorganizare judiciară - cu sediul în
M., str.M. nr.7 - prin administrator special T. M. I., PARETO G. I. cu sediul în B. M., Bd.B. nr.25 etaj I și P. I.
I.P.U.R.L cu sediul în B. M., Bd.B. 11B/3, în calitate administratori judiciari ai SC C. SA, având ca obiect obligația de a face.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de_, iar apoi pentru data de azi, când, judecătorul-sindic a pronunțat prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ din_ reclamanta C.
I. DE I. B. L. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC M.
SA B. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC C. SA - în reorganizare judiciară prin administrator special T. M. I., SC PARETO
G. I. B. M. în calitate de administrator judiciar al SC C. SA B. M. și
P. I. I.P.U.R.L B. M. în calitate de administrator judiciar al SC C. SA B.
M. să se dispună obligarea SC C. SA- în reorganizare judiciară, prin reprezentanții legali, să procedeze la clarificarea situației evidențiate în contul
" 473";, respectiv să indice în mod concret, drepturile și creanțele care trebuiau
transmise cu ocazia divizării SC C. SA către S.C. M. C. S.A., evidențiate în cuprinsul anexei nr. A III a protocolului de divizare, constând în balanță sintetică la_ a SC C. SA B. M. și a societăților constituite în urma divizării; precum și obligarea SC C. SA-în reorganizare judiciară, la realizarea operațiunilor contabile necesare stabilirii activului pe care este obligat să îl predea către S.C. M. C. S.A.-în faliment, conform protocolului de divizare și a anexei acestuia, reprezentând balanța sintetică la_ a SC
C. SA B. M. și a societăților constituite în urma divizării, până la concurența sumei de 1.019.678 Ron-debit evidențiat în contul"; 473- decontări din operațiuni în curs de clarificare";, identificarea concretă a activului și predarea efectivă a activului identificat către beneficiarul acestuia, respectiv SC
. M. C. S.A.-în faliment.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat, că potrivit documentelor indicate mai sus, SC . M. C. S.A. a preluat un pasiv evidențiat în mod clar și asumat cert, al cărui cuantum nu a fost discutabil și care este reflectat în tabelul cuprinzând creanțele împotriva averii debitoarei, însă în ceea ce privește activul preluat în urma divizării, acesta nu este cert. Sumele evidențiate în contul " 473"; arată în mod clar că SC . M. C. S.A., trebuia să primească la momentul divizării active(creanțe, drepturi) a căror situație nici la această data nu este clarificată.
Având în vedere că prin Sentința civilă nr. 369/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, rămasă irevocabilă prin decizia Curții de Apel pronunțată în data de_, s-a respins acțiunea în constatarea nulității actelor de divizare ale SC C. SA B. M., ca inadmisibilă, patrimoniile celor două societăți fiind evidențiate în balanța sintetică întocmită la_, prin adresa nr. 1017/_, reclamanta a înaintat pârâtei indicate mai sus, în persoana SC C. SA B. M. -în reorganizare, o solicitare privind clarificarea operațiunii înregistrate în balanța de divizare, având în vedere valoarea debitului și faptul că, în concret, SC . M. C. S.A.-în faliment, la momentul divizării, conform documentației de divizare, trebuia să primească active, operațiune care în fapt nu s-a realizat.
În urma acestui demers, SC C. SA, prin adresa nr. 30/_ a formulat răspuns reclamantei, prin care i-a adus la cunoștință că debitul în cuantum de 1.019.678 Ron evidențiat în contul 473, reprezintă în fapt"; echilibrarea balanței de divizare a SC C. SA întrucât procentele stabilite inițial nu au putu fi respectate la conturile de imobilizări și conturile de clienți, acestea neputând fi împărțite procentual, conform studiului de restructurare publicat în Monitorul Oficial ala României nr. 2968/_ ";; așa cu rezultă din adresa expediată reclamantei, raportul comisiei de cenzori întocmit cu ocazia divizării acestei societăți, raport care în opinia pârâtei, a stabilit corectitudinea operațiunilor contabile aferente divizării.
Reclamanta nu pune la îndoială raportul comisiei de cenzori care a stabilit corectitudinea operațiunilor contabile realizate cu ocazia divizării, însă
conform prevederilor legale aplicabile operațiunii de divizare, respectiv Legea 31/1990 privind societățile comerciale, legea contabilității nr. 82/1991, O.M.F. 1376/2004, termenul de clarificare a operațiunilor evidențiate în contul 473- decontări din operațiuni în curs de calificare este de 90 de zile, astfel că, la data realizării raportului comisiei de cenzori, pârâta se află sub incidența termenului legal pentru clarificarea operațiunii înregistrate, iar concluzia raportului de cenzori, nu putea fi decât corectă, la acea dată.
Raportat la termenul indicat mai sus, S.C. C. S.A., după expirarea celor 90 de zile, avea obligația legală de a proceda la: clarificarea debitului în cuantum de 1.019.678 lei, stabilirea în concret a drepturilor cuvenite societății nou-constituite prin divizare și la predarea activului efectiv identificat către beneficiar, respectiv către S.C. M. C. S.A.;
Nici până la această dată, pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de clarificare a debitelor evidențiate în contul 473 din balanța de divizare și nu a procedat la echilibrarea activului și pasivului, cerință legală și necesară stabilirii în concret a activului ce trebuia predat, respectiv preluat prin divizare;
Raportat la faptul că debitul amintit mai sus nu a fost transferat în alt cont contabil, este din nou, evident, că pârâta se afla în imposibilitatea de a realiza acest fapt, din lipsa actelor și documentelor contabile care ar fi susținut din punct de vedere legal o astfel de operațiune, situație în care, S.C. C. S.A., la acest moment, are o singură variantă legală de clarificare a balanței de divizare, și anume identificarea scriptica si echilibrarea efectivă a activului cu pasivul înregistrat, cu consecința predării activelor către beneficiarul S.C. M.
C. S.A. până la concurența debitului înregistrat în contul 473 - decontări din operațiuni în curs de clarificare și anume până a concurența sumei de 1.019.678 Ron.
Pârâtele PARETO G. I. B. M. și P. I. I.P.U.R.L B. M. au
formulat întâmpinare, prin care au solicitat admiterea în parte a acțiunii, în sensul respingerii capătului de cerere privind "predarea efectivă a activului identificat către beneficiarul acestuia, respectiv S.C. M. C. S.A.-în faliment".
În motivarea întâmpinării s-au arătat următoarele:
In scopul lămuririi pretențiilor reclamantei, pârâtele au solicitat în scris administratorului special al S.C. C. S.A.-în reorganizare judiciară să efectueze verificările necesare și să comunice de urgență concluziile sale cu privire la aceste pretenții.
Până la data redactării prezentei întâmpinări, nu le-a fost comunicat punctul de vedere și concluziile administratorului special al S.C. C. S.A. în calitate de reprezentant al acestui debitor, în consecință, având în vedere că în această etapă procedurală nu este ridicat dreptul de administrare al debitorului
S.C. C. S.A., întrucât nu le-au fost comunicate actele privind aspectele în discuție, în lipsa documentelor necesare și a explicațiilor debitorului S.C. C. S.A.-în reorganizare judiciară, pârâtele nu se opun solicitării reclamantei
referitor la obligarea S.C. C. S.A.-în reorganizare judiciară să procedeze la clarificarea situației evidențiate în contul 473, respectiv să indice în mod concret, drepturile și creanțele care trebuiau transmise cu ocazia divizării S.C.
C. S.A., evidențiate în cuprinsul anexei nr A III a protocolului de divizare, constând în balanța sintetică la_ a S.C. C. S.A. B. M. și a societăților constituite în urma divizării, respectiv la obligarea S.C. C. S.A.-în reorganizare judiciară la realizarea operațiunilor contabile necesare stabilirii activului pe care era obligată să îl predea S.C. M. C. S.A. înainte de data deschiderii procedurii de insolvență împotriva S.C. M. C. S.A., respectiv identificarea concretă a activului.
Pârâtele se opun însă capătului de cerere privind obligarea S.C. C. S.A.-în reorganizare judiciară la predarea efectivă a activului identificat, către
S.C. M. C. S.A.-în faliment, întrucât până la stabilirea concretă a acestuia nu se poate stabili cu certitudine dacă nu cumva sunt incidente dispozițiile art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, respectiv dacă nu operează o suspendare de drept în favoarea debitorului insolvent.
După cum arată chiar reclamanta, situația sumelor evidențiate în contul
473 -decontări din operațiuni în curs de clarificare, nu a fost niciodată lămurită, astfel încât nu se poate stabili cu certitudine dacă aceste drepturi fac parte din categoria celor care pot fi opuse debitorului după data deschiderii procedurii de insolvență împotriva sa sau dacă drepturile respective pot fi valorificate pe calea cererii de admitere a creanței în cadrul procedurii reglementate de prevederile Legii nr. 85/2006.
De asemenea, reclamanta a recunoscut în scrisoarea nr. 1017/_, depusă în probațiune la prezentul dosar, că ar exista posibilitatea ca unele drepturi și creanțe să fi fost transmise de către S.C. C. S.A. către S.C. M. C.
S.A. Astfel, în scrisoarea sus-indicată, reclamanta solicită S.C. C. S.A. să indice "în mod concret, drepturile și creanțele care trebuiau transmise ca ocazia divizării către S.C. M. C. S.A. să ne informați dacă aceste drepturi și creanțe au fost transmise, data transmiterii acestora, precum și orice alte informații de natură a clarifica această situație".
Î n concluzie, obligarea S.C. C. S.A.-în reorganizare judiciară la predarea efectivă a unor elemente de activ în legătură cu care există posibilitatea să fi fost deja realizată, fie și parțial, și a căror existentă nu este certă (scrisoarea S.C. M. C. nr. 1017/_: "în ceea ce privește activul preluat în urma divizării, acesta nu este cert"), pârâtele consideră că nu este susținută de dispozițiile legale invocate.
Examinând acțiunea, în raport de înscrisurile de la dosar și de susținerile părților T. reține următoarele:
Având în vedere că pârâta S.C. C. S.A.-în reorganizare judiciară prin administrator special T. M. I. cu actele solicitate a fi depuse la dosar nu a clarificat situația evidențiată în contul " 473";, respectiv nu a indicat în mod concret drepturile și creanțele care trebuiau transmise cu ocazia divizării
S.C. C. S.A. către S.C. M. C. S.A. și că administratori judiciari nu s-au opus clarificării acestor aspecte, T. urmează a admite în parte acțiunea cu privire la cele două petite.
În ceea ce privește capătul de cerere privind predarea efectivă a activului identificat către beneficiarul acestuia, respectiv S.C. M. C. S.A. în faliment, judecătorul sindic apreciază că este neîntemeiat, în condițiile în care nu este certă predarea efectivă a unor elemente de activ.
PENTRU ACEASTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta C. I. de I.
B. L., cu sediul în B. M., bld. B., nr. 5/1, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. M. C. S.A. în contradictoriu cu pârâții SC C. SA - în reorganizare judiciară - cu sediul în B. M., str.M. nr.7
- prin administrator special T. M. I., PARETO G. I. cu sediul în
B. M., Bd.B. nr.25 etaj I și P. I. I.P.U.R.L cu sediul în B. M., Bd.B. 11B/3, în calitate administratori judiciari ai SC C. SA B. M. ,și în consecință:
Obligă pe pârâta SC C. SA - în reorganizare judiciară - prin administrator special T. M. I. să procedeze la clarificarea situației evidențiate în contul 473, respectiv să indice în mod concret drepturile și creanțele care trebuiau transmise cu ocazia divizării SC C. SA B. M., evidențiate în cuprinsul anexei nr. A III a protocolului de divizare constând în balanța sintetică la_ a S.C. C. S.A. B. M. și a societăților constituite în urma divizării, precum și la realizarea operațiunilor contabile necesare stabilirii activului pe care era obligată să îl predea S.C. M. C. S.A. până la concurența sumei de 1.019.678 lei.
Respinge capătul de cerere al reclamantei privind predarea efectivă a activului identificat.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
P. nunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
LA B. R. J. în concediu de odihnă semnează Prim grefier |
NE
Red.B.N./_
Tred. O.M.O./_ /6 ex.
| ← Sentința civilă nr. 5307/2013. Obligație de a face. Faliment,... | Decizia civilă nr. 9244/2013. Obligație de a face. Faliment,... → |
|---|
