Decizia civilă nr. 2069/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2069/2013
Ședința publică de la 15 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G. -A. N.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurent P. I. împotriva sentinței civile nr. 5583 din_ pronunțată în dosar nr._ /a1 al T. ui Maramureș, privind și pe intimat SC R. S. PRIN LICHIDATOR J. CII B.
L., intimat SC R. S., având ca obiect Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că nu s- a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului promovat.
La data prezentului termen de judecată s-a înregistrat la dosar o cerere de amânare formulată de către apărătorul ales al recurentei.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
Curtea constată că nu este legal investită cu cererea de reformare. Recurenta a fost citată la data de_ cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei aferente recursului promovat. De la data înștiințării părții referitor la obligația procesuală ce-i incumba a trecut un interval de timp suficient pentru aducerea acesteia la îndeplinire.
Raportat la aceste considerente, Curtea, din oficiu,, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată, reținând că cererea de amânare nu poate fi tratată înainte de soluționarea acestui incident procedural.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 5.583 din 01 octombrie 2012 pronunțată în dosar nr._ /a1 al T. ui Maramureș s-a admis acțiunea promovată de lichidatorul judiciar C. I. DE I. B. L. B. M., în contradictoriu cu pârâta P. I., iar pârâta a fost obligată să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente S.C. R. S.R.L., până la concurența sumei de
209.333 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în dosarul de faliment și-a înregistrat declarație de creanță creditoarea Direcția Generală a Finanțelor P. e Maramureș, valoarea creanței fiind în sumă de
209.333 lei.
În urma demersurilor făcute de lichidatorul judiciar administratorul statutar al societății insolvente nu a pus la dispoziția acestuia actele cerute de art. 28 alin. 1 din Legea 85/2006.
Neîntocmirea și nedepunerea actelor contabile creează prezumția relativă a neținerii contabilității în conformitate cu dispozițiile legale în materie, fapt ce angajează răspunderea administratorului statutar potrivit dispozițiilor art. 138 lit. "d"; din Legea 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâta P. I.
, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii de angajare a răspunderii administratorului conform art. 138 din Legea nr. 85/2006, ca neîntemeiată și nefondată.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat decât cu timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, că recurenta nu s-a conformat în totalitate obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de 0_ (f.8), lipsind taxă judiciară de timbru în sumă de 60 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâta P. I. împotriva sentinței civile nr. 5.583 din 01 octombrie 2012 pronunțată în dosar nr._ /a1 al T. ui Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 februarie 2013.
PREȘEDINTE, S. AL H. | JUDECĂTOR, M. B. | JUDECĂTOR, G. -A. N. |
G. , A. B. |
Red.G.A.N./_ .
Dact.H.C./2 ex./Jud.fond: M.P. .
| ← Decizia civilă nr. 2992/2013. Răspundere organe de conducere.... | Decizia civilă nr. 2544/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
